Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А05-456/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-456/2022
г. Архангельск
25 апреля 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 25 апреля 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛЕГИОН" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163071, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Тимме, дом 23, оф.303)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вудком" (ОГРН <***>; адрес: Россия 167011, г. Сыктывкар, <...>)

о взыскании 4 677 780 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (по доверенности от 24.02.2022), от ответчика – не явился (извещен).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вудком" о взыскании 50 000 руб. части долга по договору подряда № 10/20 от 11.09.2020, а также 15 000 руб. судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства истец заявил об увеличении исковых требований до 4 677 780 руб. задолженности. Увеличение цены иска принято судом.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает.

Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) 11.09.2020г. заключен договор подряда № 10/20.

По условиям заключенного договора истец обязался оказать ответчику комплекс услуг, связанных с заготовлением лесопродукции.

В период действия договора истец оказал ответчику услуги по лесозаготовке, часть из которых на общую сумму 4 677 780 руб. осталась неоплачена.

Поскольку ответчик денежные средства для оплаты услуг в полном объеме не перечислил, истец обратился к нему с претензией от 16.11.2021, в которой требовал оплаты оказанных услуг.

Ответчик задолженность признал, подписал акт сверки, гарантийным письмом от 07.12.2021г. предложил выплатить задолженность по графику в срок до 31.01.2022г.

Поскольку услуги в полном объеме оплачены не были, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга в сумме 4 677 780 руб.

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания слуг.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Поскольку задолженность в размере 4 677 780 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании 15 000 руб. судебных издержек на оплату юридических услуг.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как установлено судом, 13.01.2022г. между истцом (заказчик по договору) и предпринимателем ФИО3 (исполнитель по договору) заключён договор возмездного оказания юридических услуг № 13/22.

В соответствии с заданием № 1 к договору в перечень услуг согласно договору входят: составление искового заявления, его направление в суд.

Стоимость услуг по договору составляет 15 000 руб. (пункт 2).

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания слуг.

Установлено, что исковое заявление подготовлено и направлено исполнителем.

В подтверждение понесённых расходов истцом представлено платежное поручение № 30 от 19.01.2022г. на сумму 15 000 руб.

Учитывая, что расходы, связанные с оказанием юридических услуг, понесены истцом в связи с защитой своих прав в порядке, предусмотренном действующим законодательством, сумма расходов, понесённых истцом, подлежит возмещению ответчиком.

Суд, оценив степень сложности дела, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, а также объём подготовленных представителем истца документов, счел, что расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в заявленном размере 15 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вудком" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕГИОН" (ОГРН <***>) 4 677 780 руб. задолженности, 15 000 руб. судебных расходов, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вудком" в доход федерального бюджета 44 389 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


И.Н. Волков