Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А49-14441/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-14441/2018
город Пенза
20 марта 2019 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Ж.Е. Мурсаевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.Н. Домашевской, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, место регистрации: Кустарный пер., 37 д., 2 кв., Спасск г., Спасский р-н, Пензенская обл., место временной регистрации и место жительства: Юбилейная ул., 1А д., 20 кв., Железнодорожный мкр., Балашиха г., Московская обл., ИНН <***>, СНИЛС №141-709-732 54) о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя должника ФИО2 (доверенность от 23.07.2018),

УСТАНОВИЛ:

Гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 2134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Заявление мотивируется тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. При этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В обоснование заявления ФИО1 ссылается на наличие задолженности перед кредиторами АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Восточный экспресс Банк», ОАО «Московский кредитный банк», ПАО «ОТП Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в общей сумме 829 389 руб. 85 коп., просроченной свыше трех месяцев.

В качестве доказательств наличия и размера долга должником представлены кредитные договоры, справки кредиторов о размере задолженности, сведения о наличии и составе имущества и денежных средств, а также иные документы, подтверждающие имущественное и материальное положение должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2018 года по делу №А41-72346/2018 дело о банкротстве ФИО1 направлено на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Пензенской области.

Определением суда от 10 декабря 2018 года заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 27 февраля 2019 года, на должника возложена обязанность представить дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

27 декабря 2018 года Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представил в материалы дела документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, подтверждающие его соответствие требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

07 февраля 2019 года в материалы дела от должника поступило ходатайство о замене саморегулируемой организации на Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Определением суда от 27 февраля 2019 года судебное заседание по проверке обоснованности заявления гражданки ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом) отложено на 20 марта 2019 года, учтановлено, что при введении процедуры банкротства арбитражный управляющий подлежит утверждению из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, Пензенская область, Пенза, Володарского, 9), на саморегулируемую организацию возложена обязанность представить в Арбитражный суд Пензенской области информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

14 марта 2019 года Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» представила в материалы дела документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, подтверждающие его соответствие требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель должника в судебном заседании заявленные требования поддержал, заявив ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина. Представитель дополнительно пояснил, что совокупный размер задолженности должника составляет 829 389 руб. 85 коп., кредитные денежные средства предназначались на лечение матери и бабушки должника, должник в настоящее время работает товароведом, заработная плата составляет 16 000 руб., в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обучающегося в колледже, имущества принадлежащего на праве собственности не имеет, зарегистрирована в доме сестры, временная регистрация и место жительства в г. Балашиха Московской области, данное жилье должник снимает. Представитель должника возражений относительно представленной кандидатуры финансового управляющего не заявил, представил для приобщения к материалам дела квитанцию о внесении в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, сведения об отсутствии у должника транспортных средств, справку о доходах за 2019 год, уведомление ПАО «Восточный экспресс банк».

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя должника, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В пункте 2 статьи 213.4 закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированная по адресу: <...>, место временной регистрации и место жительства: <...>., ул. Юбилейная, д. 1А, кв. 20, является должником по:

- договору о выпуске и обслуживании кредитной карты №0119073815 от 28.08.2014, заключенному с АО «Тинькофф Банк», с суммой задолженности в размере 13 733 руб. 40 коп., задолженность подтверждается справкой банка от 23.07.2018,

- договору о выпуске и обслуживании кредитной карты №М0LC3410S13051703017 от 17.05.2013, заключенному с АО «Альфа-Банк», с суммой задолженности в размере 32 729 руб. 50 коп., задолженность подтверждается справкой банка от 23.07.2018,

- договору кредитования №17/7708/00000/400197 от 13.02.2017, заключенному с ПАО «Восточный экспресс Банк», с суммой задолженности в размере 23 047 руб. 40 коп., задолженность подтверждается уведомлением банка от 02.11.2018,

- договору потребительского кредита №107485/16 от 08.02.2016, заключенному с ОАО «Московский кредитный Банк», должник числит за собой задолженность в размере 488 257 руб. 85 коп.,

- кредитному договору <***> от 11.09.2014, заключенному с ПАО «ОТП Банк», должник числит за собой задолженность в размере 240 000 руб.,

- договору потребительского кредита №2243391995 от 09.01.2016, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», должник числит за собой задолженность в размере 38 132 руб.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств перед кредиторами, которые не оспариваются должником, составляет 835 900 руб. 15 коп.

В настоящее время должник официально трудоустроен в должности товароведа у ИП ФИО5, за январь 2019 года общая сумма дохода составила 16 000 руб., что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ от 05.02.2019.

Должник ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении от 04.12.2001).

Должник представил уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных за должником правах на объекты недвижимости.

Должник сообщил, что в течение трех лет до даты обращения в суд с заявлением должником не совершались сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иные сделки на сумму свыше 300 000 руб.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении ФИО1, суд считает возможным ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд полагает, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку имеет источник дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, не может отвечать критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124-126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указала члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный управляющий ФИО4 в письменном заявлении выразил свое согласие на утверждение его кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства в отношении должника ФИО1.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО4 может быть утверждена финансовым управляющим ФИО1.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат отнесению на должника.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку в материалах дела представлена копия свидетельства о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении от 04.12.2001), подтверждающая наличие на иждивении должника несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление должника ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом).

Признать гражданку ФИО1 несостоятельной (банкротом), ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (ИНН <***>, почтовый адрес: 440066, <...> 4Б-6, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15502) финансовым управляющим гражданки ФИО1 с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Обязать финансового управляющего ФИО4:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества долгов; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества должника на 23 сентября 2019 года на 10 час. 20 мин. (зал № 17, 2 этаж).

Обязать финансового управляющего ФИО4 в срок до 18 сентября 2019 года представить в Арбитражный суд Пензенской области:

отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в деле Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Городскому округу Балашиха (Московская область, Городской округ Балашиха, мкр. Железнодорожный, Комсомольский проезд 4).


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок со дня вынесения.



Судья Ж.Е. Мурсаева