Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А55-15554/2023

1789072/2023-329745(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

04 октября 2023 года Дело № А55-15554/2023

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2023 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХЭКСПО"

к Государственному казенному предприятию Самарской области "Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области"

О взыскании процентов при участии в заседании от истца – не явился от ответчика – не явился Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХЭКСПО" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Государственного казенного предприятия Самарской области "Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области" задолженности по договору № 1012 от 17.10.2022 в размере 3 412 853 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2023 по 12.05.2023 в размере 28 752,12 руб.

Определением от 19.07.2023 в соответствии со ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Рагуля Ю.Н., рассматривающего дело А55-15554/2023, на судью Бойко С.А.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит о взыскании с Государственного казенного предприятия Самарской области "Агентство по

содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2023 по 12.05.2023 в размере 28 752 руб. 12 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым ходатайство об уточнении исковых требований принять.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХЭКСПО" выиграло двухэтапный электронный аукцион на торгово-электронной площадке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www rts-tender ru № 32211695052 от 15.09.2022 года на поставку цепей и скребков для Государственного казенного предприятия Самарской области "Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области".

По результатам аукциона между сторонами был подписан договор № 1012 от 17.10.2022.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной № 1422 от 02.11.2022.

Согласно п.п. 2.4 п. 2 договора № 1012 от 17.10.2022 срок оплаты истек 02.04.2023.

В связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия от 10.04.2023 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Ответ на претензию в адрес истца не поступил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела задолженность погашена ответчиком в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2023 по 12.05.2023 в размере 28 752 руб. 12 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком не представлено возражений по существу требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Госпошлина в размере 38 208 руб., уплаченная по платежному поручению № 451 от 11.05.2023 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного предприятия Самарской области "Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХЭКСПО" (ИНН7606100920) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 752 руб. 12 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХЭКСПО" (ИНН7606100920) из федерального бюджета госпошлину в размере 38 208 руб., уплаченную платежным поручением № 451 от 11.05.2023.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.А. Бойко