Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А64-9245/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело № А64-9245/2017
10 апреля 2018г.
г. Тамбов



Резолютивная часть оглашена 03 апреля 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2018г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Партнер», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Макс-Строй», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Открытому акционерному обществу «Тамбовхимпромстрой», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Обществу с ограниченной ответственностью «Олис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 550 000 руб.

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Импульс», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании:

от истца– не явился, извещен,

от ответчиков – не явились, извещены,

от третьего лица- не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Макс-Строй», открытому акционерному обществу «Тамбовхимпромстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Олис» с требованием о взыскании солидарно задолженности по договору займа № 1 от 29.01.2014 в размере 550 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Макс-Строй», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в отзыве на иск от 02.02.2018 исковые требования признал в полном объеме ( л.д. 52).

Представитель ответчика ООО «Тамбовхимпромстрой», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в отзыве на иск исковые требования признал в полном объеме (л.д. 53).

Представитель ответчика ООО «Олис», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в отзыве на иск от 30.01.2018 исковые требования признал в полном объеме (л.д. 51).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам, поскольку они извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Из материалов дела следует, что 29.01.2014 г. между ООО «Партнер» (займодавец) и ООО «Импульс» (заёмщик) был заключён договор процентного займа № 1 (договор), по условиям пунктов 1.1. которого займодавец обязался передать в собственность заёмщику в качестве процентного займа денежные средства в размере 18 000 000 руб., а заёмщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму и выплатить проценты за использование суммы займа на условиях договора.

Договор вступает в силу с момента поступления суммы займа на счёт заёмщика (п. 6.1. договора).

Пунктами 2.1., 2.2. договора определено, что займодавец обязуется передать заёмщику сумму займа в срок не позднее 30.01.2014 г., а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок не позднее 20.03.2015 г., а также выплатить проценты, начисленные из расчёта 10 % годовых от суммы займа, рассчитанных за каждый календарный день использования денежных средств, начиная со дня, следующего за днем передачи суммы займа.

ООО «Партнер» обязательства по договору выполнило надлежащим образом, денежные средства в размере 18 000 000 руб. перечислены на расчётный счёт ООО «Импульс» в обусловленный договором срок, что подтверждается платежным поручением №2 от 29.01.2014.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.11.2016 по делу №А64-6350/2016 с Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскан основной долг по договору процентного займа № 1 от 29.01.2014 г. в размере 18 000 000 руб.

Решение вступило в законную силу.

Однако задолженность по Договору ООО «Импульс» до настоящего времени не погашена.

Между ООО «Партнер» (Кредитор) и ООО «Макс-Строй» (Поручитель) 12.05.2016 заключен договор поручительства к договору займа, в соответствии с которым Поручитель обязуется солидарно с ООО «Импульс» отвечать перед кредитором в полном объеме за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком перед Кредитором всех обязательств по договору займа, заключенного на сумму 18 000 000 рублей, а также за уплату процентов в размере 10 % годовых, от суммы займа, рассчитанных за каждый календарный день использования денежных средств, начиная со дня, следующего за днем передачи суммы займа.

Между ООО «Партнер» (Кредитор) и ОАО «Тамбовхимпромстрой» (Поручитель) 12.05.2016 заключен договор поручительства к договору займа, в соответствии с которым Поручитель обязуется солидарно с ООО «Импульс» отвечать перед кредитором в полном объеме за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком перед Кредитором всех обязательств по договору займа, заключенного на сумму 18 000 000 рублей, а также за уплату процентов в размере 10 % годовых, от суммы займа, рассчитанных за каждый календарный день использования денежных средств, начиная со дня, следующего за днем передачи суммы займа..

Между ООО «Партнер» (Кредитор) и ООО «Олис» (Поручитель) 12.05.2016 заключен договор поручительства к договору займа, в соответствии с которым Поручитель обязуется солидарно с ООО «Импульс» отвечать перед кредитором в полном объеме за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком перед Кредитором всех обязательств по договору займа, заключенного на сумму 18 000 000 рублей, а также за уплату процентов в размере 10 % годовых, от суммы займа, рассчитанных за каждый календарный день использования денежных средств, начиная со дня, следующего за днем передачи суммы займа.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчиков претензии с просьбой погасить задолженность ( л.д. 40-42). Однако задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Макс-Строй», открытому акционерному обществу «Тамбовхимпромстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Олис» с требованием о взыскании солидарно задолженности по договору займа № 1 от 29.01.2014 в размере 550 000 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

По настоящему спору обязательства сторон возникли в связи с заключением договора процентного займа № 1 от 29.01.2014 г., договоров поручительства от 12.05.2016 к договору займа № 1 от 28.01.2014. Факт предоставления заёмных средств в указанной сумме ответчиками не отрицается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору, не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ООО «Партнер» свои обязательства выполнило надлежащим образом, перечислив на расчётный счёт ООО «Импульс» денежные средства на общую сумму 18 000 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 2 от 29.01.2014 г. (л.д. 10).

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются нормами главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1, п. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Требование о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Макс-Строй», Открытого акционерного общества «Тамбовхимпромстрой», Общества с ограниченной ответственностью «Олис» задолженности по договору займа №1 от 29.01.2014 в размере 550 000 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,





Р Е Ш И Л:

1. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Макс-Строй», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>), Открытого акционерного общества «Тамбовхимпромстрой», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Олис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа №1 от 29.01.2014 в размере 550 000 руб.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Макс-Строй», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4666,67 руб.

3. Взыскать с Открытого акционерного общества «Тамбовхимпромстрой», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4666,67 руб.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Олис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4666,67 руб.

5. Выдать истцу и налоговому органу исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

6. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

7. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Истомин