Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А53-9798/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

11.06.2019.Дело № А53-9798/2019

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2019.

Полный текст решения изготовлен 11.06.2019.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Донская транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Скиф-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 4 от 18.03.2019.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донская транспортная компания» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Скиф-Строй» о взыскании задолженности по договору № 19/06 на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 19.06.2018 в размере 569 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2018 по 25.03.2019 в размере 13 966,68 руб.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Истец требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

19.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Скиф-Строй» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Донская транспортная компания» (перевозчиком) был заключен договор № 19/06 на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя выполнение своевременной доставки вверенного ему заказчиком груза в пункт назначения и выдачу его уполномоченному на получение груза лицу, в порядке и на условиях, указанных в договоре и приложениях к нему.

Согласно договору заказчик для каждой перевозки оформляет отдельную заявку (пункт 3.3.2 договора).

В пункте 4.1 договора сторонами согласовано, что заказчик обязан оплатить выставленный перевозчиком счет за оказанные транспортные услуги, согласно цене, указанной в приложении к договору, в течение пяти банковских дней, после выполнения транспортных слуг и предоставления документов, подтверждающих выполнение этих услуг.

За период с 21.06.2018 по 22.11.2018 истцом было оказано услуг на общую сумму 1 747 750 руб. Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 1 178 000 руб., в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 569 750 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 08 от 04.03.2019 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Указанный договор по своей правовой природе являются договором перевозки, отношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа Российской Федерации осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Учитывая, что оплата задолженности в сумме 569 750 руб. до настоящего времени ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, а также отсутствие возражений со стороны ответчика по оказанным услугам и сумме долга, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2018 по 25.03.2019 в размере 13 966,68 руб.

В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка в оплате оказанных услуг, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании процентов подлежит судом удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скиф-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донская транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 569 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2018 по 25.03.2019 в размере 13 966,68 руб., итого - 583 716,68 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скиф-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 674 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяГубенко М. И.