Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А29-2870/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2870/2020
08 июня 2020 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Энергия» муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Энергия» муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (далее – МУП «Энергия», ответчик) о взыскании 2 357 511 руб. 56 коп. долга по договору поставки газа № 23-4-18.1168 от 01.09.2017 за январь 2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.04.2020 предварительное судебное заседание назначено на 08.06.2020. При этом суд указал, что подготовка дела к судебному разбирательству может быть завершена в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик в заявлении от 01.04.2020 № 109-20 признал исковые требования в полном объёме.

При отсутствии возражений сторон арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» (поставщик) и МУП «Энергия» (покупатель) был заключен договор поставки газа от 01.09.2017 № 23-4-18.1168, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ в центральную котельную <...>) (10-12).

В подтверждение факта поставки ответчику газа истец представил в материалы дела акт сдачи-приемки газа от 31.01.2020 и товарную накладную от 31.01.2020 № 937 на сумму 2 357 511 руб. 56 коп. (л.д. 13-15).

Данные документы подписаны электронно-цифровой подписью руководителя МУП «Энергия».

По сведениям истца, ответчик задолженность за январь 2020 года не погашал.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате газа послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

Обязанность оплаты поставленного газа следует из положений заключенного договора и статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» к МУП «Энергия» о взыскании задолженности по договору поставки газа № 23-4-18.1168 от 01.09.2017 за январь 2020 года в сумме 2 357 511 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

Истец платежным поручением от 11.03.2020 № 1874 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 34 788 руб. (л.д. 8).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлинные в сумме 10 436 руб. 40 коп., а государственная пошлина в сумме 24 351 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу в связи с признанием ответчиком иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергия» муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 2 357 511 руб. 56 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 436 руб. 40 коп..

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 351 руб. 60 коп.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.В. Кокошина