Решение от 10 ноября 2021 г. по делу № А37-2228/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2228/2021

10.11.2021

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 10.11.2021.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобеляцкой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фарист-авто» (ОГРН 1034900275618, ИНН 4907007661, адрес: 686110, Магаданская область, Хасынский район, пгт Палатка, ул. Береговая, д. 39)

к муниципальному унитарному предприятию «Стекольный-Комэнерго» Хасынского городского округа (ОГРН 1024901149514, ИНН 4907007492, адрес: 686134, Магаданская область, Хасынский район, пгт Стекольный, ул. Заводская, д. 2)

о взыскании 8 005 400 рублей 99 копеек,

при участии в заседании: от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Фарист-авто», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Стекольный-Комэнерго», о взыскании 8 005 400,99 рублей, из которых:

3 149 173,96 рублей – долг по контракту от 20.01.2020 № 0001-ПМ/44;

4 856 227,03 рублей – долг по контракту от 22.12.2020 № 0001-ПМ-2020/44.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), условия контрактов.

Определением от 11.10.2021 суд принял данное исковое заявление к своему производству; назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 09.11.2021. Информация о времени и месте предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, извещены.

От истца в материалы дела к дате заседания поступили дополнительные документы и заявление от 01.11.2021 № 122 об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит считать суммой иска и взыскать с ответчика 8 636 222,79 рублей. Кроме того, истец представил ходатайство от 01.11.2021 № 124 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и о направлении истцу копии вынесенного судебного акта.

Ответчик представил до начала заседания заявление о признании иска ответчиком и о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

По результатам рассмотрения заявления истца об уточнении (увеличении) исковых требований, суд, руководствуясь статьями 49, 159 АПК РФ, принял заявленное истцом увеличение суммы иска.

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 АПК РФ.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца и ответчика, с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ, по представленным в материалы дела доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований (с учетом их уточнения) по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены контракты:

- от 20.01.2020 № 0001-ПМ/44 на оказание услуг по перевозке мазута для нужд предприятия МУП «Стекольный-комэнерго» Хасынского района на 2020 г., сроком действия с момента подписания до 31.12.2020 включительно, количество перевозимого мазута – 3 900 тонн, тариф – 2 068,13 рублей за одну тонну (л.д.12-25 т.1),

- от 22.12.2020 № 0001-ПМ-2020/44 на оказание услуг по перевозке мазута для нужд предприятия МУП «Стекольный-комэнерго» Хасынского района на 2021 г., сроком действия с 10.01.2021 до 31.12.2021 включительно, количество перевозимого мазута – 3 900 тонн, тариф – 2 104,10 рублей за одну тонну (л.д.26-40 т.1).

Во исполнение указанных контрактов истец оказал услуги по перевозке мазута в период с 30.01.2020 по 30.09.2021 и выставил счета-фактуры на их оплату, которые оплачены ответчиком лишь частично. Сумма долга за оказанные услуги с учетом произведенных ответчиком оплат составляет 8 636 222,79 рублей.

Претензия истца от 03.08.2021 № 83 о необходимости погасить долг, врученная ответчику, оставлена последним без удовлетворения (л.д.10 т.3), что явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по контрактам в размере 8 636 222,79 рублей (с учетом уточнений).

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ и условиями контрактов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами сверки на 30.09.2021, на 29.10.2021 и ответчиком признается (л.д.41-150 т. 1; л.д.1-150 т. 2; л.д.1-9 т.3; документы, поступившие до начала заседания).

В соответствии с частью 3 статьи 49, частью 3 статьи 70, частью 4 статьи 170 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по перевозке мазута на общую сумму 8 636 222,79 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С уточненной суммы иска 8 636 222,79 рублей госпошлина составляет 66 181,00 рублей.

При подаче иска в суд истец платежным поручением от 30.09.2021 № 96 уплатил госпошлину 63 027,00 рублей (л.д.11 т. 1); при уточнении (увеличении) требований госпошлину не доплачивал.

Поскольку ответчик требования истца признал, то в силу второго абзаца подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), взысканию с ответчика в пользу истца подлежат 30% суммы госпошлины по иску, что составляет 19 854,00 рублей (66 181 х 30%). Возврату истцу подлежит госпошлина 43 173,00 рублей (63 027,00 – 19 854,00).

Недоплаченная истцом сумма госпошлины 3 154,00 рублей (66 181,00 – 63 027,00) относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять заявление об увеличении заявленных исковых требований от 01.11.2021 № 122. Считать суммой иска – 8 636 222 рубля 79 копеек.

2. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Стекольный-Комэнерго» Хасынского городского округа (ОГРН 1024901149514, ИНН 4907007492), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Фарист-авто» (ОГРН 1034900275618, ИНН 4907007661), долг в размере 8 636 222 рублей 79 копеек, госпошлину 19 854 рубля 00 копеек, а всего – 8 656 076 рублей 79 копеек. Выдать исполнительный лист истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Стекольный-Комэнерго» Хасынского городского округа (ОГРН 1024901149514, ИНН 4907007492), в доход федерального бюджета госпошлину 3 154 рубля 00 копеек, о чем налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

4. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Фарист-авто» (ОГРН 1034900275618, ИНН 4907007661), из федерального бюджета госпошлину 43 173 рубля 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Макаревич Е.М.