Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А28-14466/2023

131/2024-27243(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-14466/2023
г. Киров
13 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года В полном объеме решение изготовлено 13 февраля 2024 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км. 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 513)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спицыно» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612641, Кировская область, п. Ленинская Искра, Котельничский район, ул. Ленина, д. 8, каб. 1),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация муниципального образования Котельничский муниципальный район Кировской области (612600, <...>)

о присуждении к исполнению обязанности в натуре, при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 22.08.2022, от иных лиц - не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спицыно» (далее – ответчик, Общество) о присуждении к исполнению обязанности в натуре: установить за счет ответчика автономные источники питания, обеспечивающие безопасное функционирование без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; о направлении в адрес истца уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии в течении одного рабочего дня после установки автономных источников питания, а также о взыскании 117 рублей 30 копеек почтовых расходов, 6 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация муниципального образования Котельничский муниципальный район Кировской области (далее – третье лицо, Администрация).

Заявлением от 16.01.2024 истец уточнил исковые требования: просил присудить исполнение обязанности Общества, предусмотренной пунктом 16(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в натуре, а именно:

1) установить за счет ответчика в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу автономные источники питания, обеспечивающие безопасное функционирование без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, следующих энергопринимающих устройств:

- скважина № 1 с. Юрьево (ПС Юрьево, фид. № 4 , ТП 23-41); - скважина № 2 с. Юрьево (ПС Юрьево, фид. № 3, ТП 23-36); - скважина № 3 (М-ны) с. Юрьево (ПС Юрьево, фид. № 3, ТП 23-38);

- скважина № 4439 р-н Котельничский, д. Караул (ПС Котельнич 220/110/10кВ фидер № 7-10 кВ 20-75);

- артезианская скважина № 37914 р-н Котельничский, д. Караул (ПС Котельнич 220/110/10кВ фидер № 12-10 кВ ТП-51);

- скважина № 6420 р-н Котельничский, д. Роминская (ПС Котельнич 220/110/10кВ фидер № 3-10 кВ 20-18);

2) направить в адрес истца уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии в течении одного рабочего дня после установки автономных источников питания,

а также взыскать 117 рублей 30 копеек почтовых расходов, 6 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление и дополнение к нему, в которых указал, что Общество является предприятием, предоставляющим жилищно-коммунальные услуги населению и предприятиям в Юрьевском и Котельничском сельских поселениях Котельничского района. Предприятие работает согласно концессионных соглашений, подписанных главами этих сельских поселений от 01.04.2016 и 22.12.2017 соответственно. Согласно дополнительному соглашению от 01.06.2020 концедентом является Администрация. Условиями концессионных соглашений не предусмотрено возложение на эксплуатирующую организацию (Общество) обязанностей по установке автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств. Ответчик считает, что обязанность по установке автономных источников питания лежит на муниципальном образовании Котельничский муниципальный район Кировской

области, исполнительно-распорядительным органом которого является Администрация. Также ответчик указал, что у Общества отсутствуют денежные средства для приобретения и установки автономных источников питания.

Третье лицо в отзыве указало, что решение по делу оставляет на усмотрение суда; просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «Кировэнергосбыт» (правопредшественник истца, энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор электроснабжения от 14.08.2007 № 140455 (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть электрическую энергию (далее - энергию) при определенной договором мощности (далее – мощность) абоненту до точки поставки, указанной в приложении № 3 к договору, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и мощности.

В приложении № 3 к договору (в редакции дополнительных соглашений от 10.11.2008, 28.03.2011, 04.12.2018, 27.09.2018) указан перечень точек поставки:

- скважина № 1 с. Юрьево; - скважина № 2 с. Юрьево; - скважина № 3 (М-ны) с. Юрьево; - скважина № 4439 р-н Котельничский, д. Караул; - артезианская скважина № 37914 р-н Котельничский, д. Караул; - скважина № 6420 р-н Котельничский, д. Роминская.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец поставлял ответчику электрическую энергию (мощность), которую ответчик оплачивал несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате электрической энергии истец направил в адрес ответчика уведомление от 03.07.2023 № 70309-0700533, в котором указал на необходимость погасить долг либо предоставить план мероприятий, обеспечивающих готовность к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Указанное уведомление получено ответчиком 06.07.2023.

Неисполнение со стороны ответчика обязанности по оплате задолженности, а также требований по самостоятельному введению полного ограничения режима энергопотребления, неисполнения обязанности по установке автономных источников питания явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае возникновения оснований для введения полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, указанные потребители обязаны устранить причины, являющиеся основанием для введения ограничения их режима потребления, либо выполнить мероприятия, обеспечивающие готовность потребителей электрической энергии к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления.

Состав указанных в абзаце первом настоящего пункта мероприятий определяется потребителями электрической энергии самостоятельно в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком и может включать мероприятия, необходимые для безаварийного прекращения технологического процесса, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, мероприятия по установке потребителями за свой счет автономных резервных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией энергопринимающих устройств потребителей в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями после введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии урегулированы в Правилах о полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией

или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Наличие задолженности в размере, позволяющем Компании вводить ограничение режима потребления электрической энергии, Общество не опровергло. Доказательств погашения задолженности не представлено.

Из материалов дела следует, что долг ответчика перед истцом составляет 894 591 рубль 94 копейки (расчет долга представлен истцом с заявлением об уточнении требований от 16.01.2024).

Согласно пункту 2 Приложения к Правилам № 442 организации, осуществляющие эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов, относятся к категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям.

Согласно пункту 16 Правил № 442 потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязан утвердить план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления, включающий в себя мероприятия, необходимые для безаварийного прекращения технологического процесса, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, и (или) мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 16(1) Правил № 442 потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, не устранивший основания для введения ограничения режима потребления, обязан после дня введения в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони либо после дня уведомления его о введении частичного ограничения режима потребления (если у такого потребителя отсутствует акт согласования технологической и (или) аварийной брони или в этом акте не указан уровень аварийной брони): в течение 3 дней представить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления; в срок, предусмотренный соответствующим планом, выполнить указанные мероприятия; в течение 2 месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, - в случае если в установленный настоящим пунктом срок исполнителю (субисполнителю) не был представлен утвержденный план указанных мероприятий либо если предусмотренный планом срок проведения указанных мероприятий превышает срок, указанный в пункте 16 настоящих Правил. После выполнения этих мероприятий потребитель обязан направить исполнителю (субисполнителю) и

инициатору введения ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Таким образом, обязанность ответчика, как потребителя электрической энергии, в случае неустранения оснований для введения ограничения режима потребления осуществить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, установлена действующим законодательством.

Правила № 442 не предусматривают право гарантирующего поставщика на осуществление действий по введению ограничений режима потребления, однако предоставляют ему право инициировать введение ограничения режима электропотребления. Невыполнение ответчиком обязанности самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии в том случае, когда оно вводится в связи с образованием задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, влечет нарушение прав истца.

Ограничение режима потребления электроэнергии направлено не только на понуждение потребителя оплатить долг за поставленную электроэнергию, но и является гарантией для поставщика электроэнергии, позволяющей на будущее не поставлять (ограничить поставку) электроэнергию потребителю, не способному за нее рассчитаться. Именно факт недостаточности у потребителя денежных средств, который обычно служит причиной неоплаты электроэнергии, является основанием для инициирования процедуры введения режима ограничения потребления электроэнергии, одним из этапов которой является, в случае неустранения оснований для введения ограничения режима потребления, осуществление мероприятий по установке за счет потребителя автономных источников питания. Следовательно, наличие у потребителя финансовых трудностей не освобождает его от исполнения обязанности, установленной законом, а возможность взыскания задолженности с неисправного контрагента не защитит право Компании не поставлять (ограничить поставку) электроэнергию неисправному контрагенту.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, судом установил наличие у ответчика задолженности перед истцом за электрическую энергию, а также факт направления последним в адрес Общества уведомления о необходимости погашения задолженности либо введения режима самоограничения потребления электрической энергии. При этом доказательства представления ответчиком истцу в установленные сроки плана мероприятий по введению режима полного самоограничения либо уведомления о готовности введения режима полного ограничения потребления электроэнергии в материалы дела не представлены.

Довод ответчика о больших финансовых вложениях для выполнения мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания отклоняется судом, поскольку данные обстоятельства являются рисками предпринимательской деятельности, которые сами по себе не должны нести негативных последствий для иных участников гражданских правоотношений, в данном случае, для истца.

Непринятие ответчиком мер по выполнению мероприятий по установке за его счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов

электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети создает угрозу нарушения прав, интересов и жизнеобеспечения жителей и может привести к нарушению предоставления коммунальной услуги надлежащего качества и заданном объеме, к возникновению чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера, которая может быть вызвана отсутствием водоснабжения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 117 рублей 30 копеек расходов по оплате почтовых услуг.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Доказательства, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на отправку копии искового заявления, представлены в материалы дела.

При данных обстоятельствах, в соответствии со статьей 106 АПК РФ указанные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Спицыно» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612641, Кировская область, п. Ленинская Искра, Котельничский район, ул. Ленина, д. 8, каб. 1) в течение двух месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу установить за свой счет автономные источники питания, обеспечивающие безопасное функционирование без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, для следующих энергопринимающих устройств:

- скважина № 1 с. Юрьево (ПС Юрьево, фид. № 4, ТП 23-41); - скважина № 2 с. Юрьево (ПС Юрьево, фид. № 3, ТП 23-36); - скважина № 3 (М-ны) с. Юрьево (ПС Юрьево, фид. № 3, ТП 23-38);

- скважина № 4439 р-н Котельничский, д. Караул (ПС Котельнич 220/110/10кВ, фид. № 7-10 кВ 20-75);

- артезианская скважина № 37914 р-н Котельничский, д. Караул (ПС Котельнич 220/110/10кВ, фид. № 12-10 кВ ТП-51);

- скважина № 6420 р-н Котельничский, д. Роминская (ПС Котельнич 220/110/10кВ, фид. № 3-10 кВ 20-18).

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Спицыно» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612641, Кировская область, п. Ленинская Искра, Котельничский район, ул. Ленина, д. 8, каб. 1 направить в адрес акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км. 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 513) уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии в течение одного рабочего дня после установки автономных источников питания.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спицыно» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612641, Кировская область, п. Ленинская Искра, Котельничский район, ул. Ленина, д. 8, каб. 1) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км. 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 513) 117 (сто семнадцать) рублей 30 копеек почтовых расходов, 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья В.А. Киселева