Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № А60-27614/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27614/2025
17 сентября 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.И. Рузиевой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-27614/2025

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью

"Адель Строй" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

Александровне (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 734 049 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 13.05.2025 от ответчика: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Адель Строй" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 2 734 049 руб. 30 коп., в том числе задолженности по договору подряда № 327Ус-24 от 23.12.2024в размере 2 601 378 руб. 97 коп., неустойки, начисленной за период с 27.03.2025 по 16.05.2025 в размере 132 670,33 рублей, с продолжением начисления неустойки с 17.05.2025 в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день

просрочки, исходя из суммы долга 2 601 378 руб. 97 коп. по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Адель Строй" (далее – Субподрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Подрядчик, Заказчик) был заключен договор подряда (субподряда) № 327Ус-24 от 23.12.2024, по условиям которого Заказчик поручил, а Подрядчик обязался выполнить работы по устройству усиления плит согласно проектной документации МК-28-22- КР.2.1 в следующем объеме:

- по схеме усиления плиты ПК42-12-8 (П19) - 8 шт., - по схеме усиления плиты ПК36-12-8 (П20) - 3 шт., - по схеме усиления плиты ПК30-12-8 (П27.1) - 8 шт., - по схеме усиления плиты ПК60-12-10 (П11) - 8 шт., - по схеме усиления плиты ПК54-12-8 (П12) - 3 шт.

Началом течения срока выполнения работ в соответствии с пунктом 3.1. договора является дата подписания Подрядчиком Акта приема-передачи Мест производства работ при условии внесения Заказчиком аванса, установленного пунктом 2.4.1. Договора.

Пунктом 3.2. договора определен срок окончания выполнения работ по Договору - не позднее 14 рабочих дней с даты начала выполнения работ.

Общая стоимость работ по Договору определена в пункте 2.1. договора и составляет 2 601 378 руб. 97 коп., в том числе НДС 20%.

Порядок оплаты работ согласован в пункте 2.4.1. договора, в соответствии с которым окончательная оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 15 календарных дней после подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ (по форме КС-2) без замечаний, подтверждающего принятие результата работ, при условии предоставления Подрядчиком следующих документов:

- Исполнительная документация на работы и материалы (исполнительные схемы, акты освидетельствования скрытых работ с приложением сертификатов на применяемые материалы);

- Акт приемки выполненных работ (форма КС-2); - Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3);

- Счет; - Счет-фактура.


Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора выполнил работы, предусмотренные договором, факт выполнения работ подтверждается представленным в материалы дела и подписанным сторонами посредством системы ЭДО актом выполненных работ № 1 от 14.02.2025 на сумму 2 601 378 руб. 97 коп.

Поскольку работы ответчиком приняты, возражений относительно качества выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлено, то у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ в течение 15 календарных дней после подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ

Истец указывает, что ответчиком не произведена оплата по договору.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления


последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представленные истцом в материалы дела документы не оспорил, долг не оплатил.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы подлежат удовлетворению в размере 2 601 378 руб. 97 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 27.03.2025 по 16.05.2025 в размере 132 670 руб. 33 коп. с последующим начислением неустойки, начиная с 17.05.2025 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По своей правовой природе неустойка представляет собой средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Пунктом 10.2 Договора предусмотрена ответственность Заказчика за неисполнение обязательства по оплате принятой работы в виде периодически исчисляемой денежной суммы за каждый день просрочки (пени) в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы договора.

Так, за просрочку оплаты в рамках основного договора истец начислил неустойку в размере 132 670 руб. 33 коп. за период с 27.03.2025 по 16.05.2025.


Суд, проверив расчет неустойки, признает его верным. Ответчиком размер неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании вышеизложенного требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению за период с 27.03.2025 по 16.05.2025 в сумме 132 670 руб. 33 коп.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует вышеизложенной позиции и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в связи с направлением досудебной претензии в размере 418 руб. 91 коп.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение факта несения расходов истцом представлен чек об оплате почтового отправления в размере 418 руб. 91 коп.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Имеющиеся документы и обстоятельства настоящего дела позволяют сделать вывод о несении почтовых расходов истцом (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая фактически понесенные расходы истцом, суд удовлетворяет заявленное требование.

В п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду


действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, то если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, ввиду чего с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается госпошлина в размере 107 021 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Адель Строй" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 734 049 руб. 30 коп., в том числе задолженность по договору подряда № 327Ус-24 от 23.12.2024 в размере 2 601 378 руб. 97 коп., неустойку, начисленную за период с 27.03.2025 по 16.05.2025 в размере 132 670 руб. 33 коп.

Продолжать начисление неустойки, начиная с 17.05.2025 в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 2 601 378 руб. 97 коп. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Адель Строй" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы в сумме 418 руб. 91 коп.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 107 021 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная


жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Высоцкая Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.05.2025 5:52:58

Кому выдана Высоцкая Елена Вячеславовна