Резолютивная часть решения от 17 августа 2025 г. по делу № А40-156551/2025

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Административное
Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-156551/25-17-1140
г. Москва
18 августа 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сикоевым Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ГУФССП России по г. Москве, третье лицо: ФИО3 о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 105691/25/77027-ИП, выразившегося в не вынесении постановления об обращении взыскания на пенсию должника, не совершении выхода по месту регистрации должника, не наложении ареста на имущество должника, не направлении требований должнику о явке и не получении объяснения от должника, не направлении должнику требования об исполнении судебного акта, не привлечении должника к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14. КоАП РФ, о возложении обязанности решить вопросы по исполнительному производству № 105660/25/77027-ИП об обращении взыскания на пенсию должника, о совершении выхода по месту регистрации должника, о наложении ареста на имущество должника, о направлении требования должнику о явке и получении от него объяснения, о направлении должнику требования об исполнении судебного акта, о привлечении должника к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14. КоАП РФ.

при участии: от заявителя – ФИО4 (дов. от 27.10.2021); остальные лица не явились, извещены.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 176, 198-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Проверив на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 по исполнительному производству № 105691/25/77027-ИП, выразившееся в не вынесении постановления об обращении взыскания на пенсию должника, не

совершении выхода по месту регистрации должника, не наложении ареста на имущество должника, не направлении требований должнику о явке и не получении объяснения от должника, не направлении должнику требования об исполнении судебного акта, не привлечении должника к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14. КоАП РФ.

Обязать судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушение прав ФИО1 путем обращения взыскания на пенсию должника, выхода по месту регистрации должника, наложения ареста на имущество должника, направления требования должнику о явке и получении от него объяснения, о направлении должнику требования об исполнении судебного акта, рассмотрения вопроса о привлечении должника к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14. КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.Б. Полякова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Ответчики:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (подробнее)
СПИ Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по Москве Урозалиев Р.Р. (подробнее)

Судьи дела:

Полякова А.Б. (судья) (подробнее)