Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А23-8548/2018

Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) , 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-8548/2018
24 апреля 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Калужский научно-исследовательский институт телемеханических устройств" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248000, <...>

к акционерному обществу "Калужский завод телеграфной аппаратуры" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248002, <...> - ФИО2, д. 141 о взыскании 98 615 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - представителя ФИО3 по доверенности от 05.03.2019

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Калужский научно-исследовательский институт телемеханических устройств" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу "Калужский завод телеграфной аппаратуры" о взыскании задолженности по контракту № 17-011 от 10.02.2017 на оказание услуг по периодическому контролю эффективности защиты информации в сумме 87 716 руб. 47коп., проценты в сумме 10 899 руб. 07 коп., а всего 98 615 руб. 54 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области суда от 30.11.2018 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 21.021.2018, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 18.01.2019.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», в случае выявления обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, т.е. переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от взыскания суммы задолженности в размере 87 716 руб. 47 коп., в связи с оплатой ответчиком задолженности по платёжному поручению №1273 от 04.04.2019. Просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 10899 руб. 07 коп. , расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований в части суммы основной задолженности, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, производство по делу №А23-8548/2018 в части взыскания основной задолженности в сумме 87716 руб. 47 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено положениями АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу, либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений абзаца 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 10.02.2017 между истцом и ответчиком был заключен контракт №17-011 на оказание услуг по периодическому контролю эффективности защиты информации, обрабатываемой в АС на базе ПЭВМ (с/б №16181137800256) и аттестации АС на базе ПЭВМ (с/б №16181137800251) от 10.02.2017 (л.д.9-15).

В соответствии с п.1.1., 1.2 контракта истец обязуется оказать услуги по периодическому контролю эффективности защиты информации на базе ПЭВМ (с/б №16181137800256) и аттестации АС на базе ПЭВМ (с/б №16181137800251), а ответчик обязуется принять и оплатить услуги. Наименование, виды и перечень услуг, порядок и сроки , место оказания услуг установлены в Спецификации к контракту (приложение №1).

Стоимость услуг установлена Приложением №2 к контракту-протоколом согласования договорной цены.

Стоимость услуг в соответствии с п.4.1 контракта составляет 87716 руб. 47коп.

Датой исполнения обязательств исполнителем по контракту считается дата подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг (п.3.2. контракта).

В соответствии с условиями контракта истцом были оказаны услуги в соответствии с условиями контракта в полном объёме, что подтверждается актом сдачи-приёмки услуг №1 от 13.04.2017 (л.д.16-17), подписанным заказчиком без возражений и скреплённый печатями сторон.

Вместе с тем ответчиком оплата по контракту за оказанные услуги не была произведена в срок не позднее 02.05.2017, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность согласно представленному расчёту в сумме 87716 руб. 48 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 87716 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10899 руб.07коп.

Исходя из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела.

В ходе рассмотрения дела ответчиком задолженность по контракту была оплачена в суме 87716 руб. 48 коп. по платёжному поручению №1273 от 04.04.2019. В связи с чем истцом заявлен отказ от взыскания суммы основной задолженности.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Произведенный истцом арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2017 по 22.11.2018 в сумме 10899 руб. 07 коп. ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за период с 03.05.2017 по 22.11.2018 в сумме 10899 руб. 07 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в установленные договорами сроки.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10899 руб. 07коп. подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика, исходя из удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме, с учетом оплаты задолженности после принятия иска к производству.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150,151, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с акционерного общества "Калужский завод телеграфной аппаратуры", г. Калуга в пользу акционерного общества "Калужский научно-исследовательский институт телемеханических устройств", г. Калуга проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10899 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3945 руб.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева