Решение от 30 января 2022 г. по делу № А82-7213/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7213/2021
г. Ярославль
30 января 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 18.01.2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Транс-сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Судостроительный завод "Вымпел" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-и лица: публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль", публичное акционерное общество "Россети Центр", общество с ограниченной ответственностью "Рыбинск-спектр", акционерное общество "Ярославская электросетевая компания"

об обязании восстановить документы на технологическое присоединение и обязании произвести подключение к сетям

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 18.01.2022

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 01.06.2021, ФИО4, представитель

от 3-х лиц - не присутствовали

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транс-сервис" обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к акционерному обществу "Судостроительный завод "Вымпел" об обязании переоформить документы на технологическое присоединение ООО "Транс-Сервис" в связи со сменой собственника, подтверждающие технологическое присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям АО "Судостроительный завод "Вымпел", об обязании произвести подключение к сетям энергоснабжения АО "Судостроительный завод "Вымпел" объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль", публичное акционерное общество "Межрегиональная сетевая распределительная компания Центра" (в настоящее время – ПАО "Россети Центр"), общество с ограниченной ответственностью "Рыбинск-спектр", акционерное общество "Ярославская электросетевая компания".

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик иск не признал.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в суд своих представителей не направили.

Третье лицо – ПАО «ТНС энерго Ярославль» - поддержало позицию ответчика, представило отзыв на иск.

Дело рассмотрено без участия третьих лиц в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

В 2020 году ООО «Транс-сервис» приобрело в собственность у АО «ФИО5 Трейд Лимитед» производственное здание, проходную и здание склада, расположенные по адресу: <...>.

01.03.2001 между ОАО энергетики и электрификации «Ярэнерго» (в настоящее время – ПАО «Россети Центр») (энергоснабжающая организация), АСО «Вымпел» (в настоящее время – АО «Судостроительный завод «Вымпел») (абонент) и АО «ФИО5 Трейд Лимитед» (субабонент) был заключен договор №11043 о взаимных расчетах за потребленную электроэнергию, в соответствии с которым ОАО «Ярэнерго» является энергоснабжающей организацией для абонента (АСО «Вымпел»), который, в свою очередь, является энергоснабжающей организацией для субабонента (АО «ФИО5 Трейд Лимитед»), потребляющего электроэнергию через его присоединенные сети.

Согласно техническим условиям от 17.08.2000, выданным ОАСО «Вымпел» РФк «ФИО5 Трейд Лимитед», для электроснабжения РФк «ФИО5 Трейд Лимитед» необходима мощность – 250 кВА, необходимо использовать кабель 6кВ ААБ сечением 3х120, принадлежащий бывшему ДСК треста 16, точка подключения – РП-13 фидер 68.

По мнению истца, энергопринимающие устройства АО «ФИО5 Трейд Лимитед» были надлежащим образом присоединены к объектам электросетевого хозяйства АСО «Вымпел». Так, согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 17.01.2001, подписанному между ОАСО «Вымпел» и РФк «ФИО5 Трейд Лимитед», границами балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между электроустановками электроснабжающей организации и потребителя являются высоковольтная ячейка РП-13 ф.68 на кабельных наконечниках отходящего кабеля 6кВ на РФк «ФИО5 Трейд Лимитед».

После приобретения истцом у АО «ФИО5 Трейд Лимитед» в собственность производственного комплекса в 2020 году ООО «Транс-Сервис» неоднократно обращалось к АО «Судостроительный завод «Вымпел» с требованием возобновить действие договора купли-продажи электроэнергии и произвести подключение энергопринимающих устройств истца к сетям ответчика. Истец настаивает на том, что технологическое присоединение истца к сетям ответчика имело место ранее и истец, как новый собственник, имеет право на восстановление ранее существовавшего технологического присоединения.

Для заключения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик «ПАО «ТНС энерго Ярославль» требует от истца предоставления документов о технологическом присоединении, подписанный потребителем (истцом) и сетевой организацией (ответчиком).

Составить документ о технологическом присоединении АО «Судостроительный завод «Вымпел» отказывается, ссылаясь на отсутствие технической возможности. По мнению истца, ответчик фактически самовольно отключил энергопринимающие устройства истца от своих сетей. В связи с чем истец обратился в суд с требованием о переоформлении документов о технологическом присоединении и обязании ответчика произвести подключение энергопринимающих устройств истца к сетям ответчика. Требования основаны на положениях ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.26 Федерального закона «Об электроэнергетике», п.п.35, 57, 59 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861).

Ответчик считает, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, обратил внимание суда на то, что в настоящее время энергопринимающие устройства истца не подключены к электросетевому хозяйству ответчика, в связи с чем переоформить документы на технологическое присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям АО «ССЗ «Вымпел» не представляется возможным. Техническая возможность технологического присоединения отсутствует. В настоящее время для технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «Транс-Сервис» к электрическим сетям АО «ССЗ «Вымпел» необходимо выполнить мероприятия по реконструкции или расширению (сооружению новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя (пп. «в» п.28 Правил №861). Кроме того, согласно ранее выданным техническим условиям от 17.08.2020 №18/110 для подключения и электроснабжения РФк «ФИО5 Трейд Лимитед» от ОАСО «Вымпел» от точки подключения РП-13 фидер 68 использовался кабель 6кВ ААБ сечением 3*120, принадлежащий бывшему ДСК треста 16. Впоследствии пользователем кабельной линии 6,0 кВ от РП №13 АСО «Вымпел» был произведен е капитальный ремонт в соответствии с технической документацией от 2001 года, подготовленной ООО «Рокфор». Согласно п.2 пояснительной записки указанной технической документации «необходимо выполнить перевод КТ-250 кВА РФК «ФИО5 Трейд Лимитед» с РП №13 АСО «Вымпел» на ТП ОАО «Стройтрест». В связи с чем ответчик полагает, что в настоящее время на трансформаторной подстанции, ранее принадлежавшей ОАО «Стройтрест», имеется ячейка ввода для подключения объектов электросетевого хозяйства ООО «Транс-Сервис» как правопреемника АО «ФИО5 Трейд Лимитед». Данная трансформаторная подстанция, расположенная по адресу: <...>, передана в аренду АО «Ярославская электросбытовая компания» по договору №00-2/001-16 от 01.01.2016.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с п.4 ст.26 Федерального закона «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с п.36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.20212 №442 (далее- Основные положения №442), документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Таким образом, восстановление документов о технологическом присоединении (в частности, акта разграничения балансовой принадлежности электросетей) может осуществляться в условиях, когда имеется фактическое присоединение электрических сетей, принадлежащих истцу, от которых производится снабжение его энергопринимающих устройств, к объектам электросетевого хозяйства ответчика.

В обоснование своих требований истец ссылается на акт разграничения от 17.01.2001, подписанный между ОАСО «Вымпел» и РФк «ФИО5 Трейд Лимитед», в соответствии с которым КЛ-6 кВ на РФк «ФИО5 Трейд Лимитед» была присоединена к ячейке фидер 68 РП-13, принадлежащей ответчику в соответствии с техническими условиями №18/110 от 17.08.2000.

Согласно представленной ответчиком схеме КЛ-6 кВ, от которой в 2001 году была непосредственно запитана КТП-250 кВА, проложена по трассе к запроектированной ТП ДСК (КТП ООО «Рыбинск-Спектр»), до ввода ТП было осуществлено присоединение к данной КЛ через соединительную муфту кабельной линии к КТП-250 кВА, принадлежащей истцу. ТП ДСК (КТП-2х630 кВА Рыбинск-Спектр) впоследствии была введена в эксплуатацию, КЛ-6 кВ от ф.68 РП-13 была заведена в РУ-6 кВ данной ТП.

В п. 1 технических условий №18/110 от 17.08.2000 также указано на использование кабеля 6 кВ, принадлежащего бывшему ДСК треста 16. Документов, подтверждающих принадлежность истцу КЛ-6 кВ, истец не представил. Таким образом, присоединение к сетям ответчика, осуществленное в соответствии с техническими условиями от 17.08.2000, являлось опосредованным, через объект электросетевого хозяйства – КЛ-6 кВ, принадлежащий в настоящее время ООО «Рыбинск-Спектр». Техническими условиями №18/110 от 17.08.2000 не предусматривалось непосредственное присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих в настоящее время истцу, к сетям ответчика.

Принадлежность КЛ-6 кВ от ф.68 РП-13 ООО «Рыбинск-Спектр» не оспаривается истцом.

С 01.01.2016 КЛ-6 кВ от ф.68 и КТП-2х630 кВА Рыбинск-Спектр передана в оперативное обслуживание сетевой организации – АО «ЯрЭСК», у ПАО «ТНС энерго Ярославль» заключены договоры энергоснабжения с потребителями, присоединенными к данной КТП.

Указание в акте от 17.01.2001 границы балансовой принадлежности между ответчиком и РФк «ФИО5 Трейд Лимитед» в ячейке ф.68 РП-13 не соответствует п.1 технических условий и фактической принадлежности объектов электросетевого хозяйства либо обусловлено тем, что РФк «ФИО5 Трейд Лимитед» в 2001 году имел право владения (пользования) КЛ-6 кВ от ф.68 РП-13 до запроектированной ТП ДСК по соглашению с собственником данной кабельной линии.

При этом через объекты электросетевого хозяйства ответчика (ячейка ф.68 РП-13) осуществляется переток электрической энергии на КТП-2х630 кВА ООО «Рыбинск-Спектр», а отсоединение объектов электросетевого хозяйства истца имеет место не в границах объектов электросетевого хозяйства ответчика, а в ином месте (либо вследствие демонтажа кабельной муфты, через которую к КЛ-6 кВ Рыбинск-Спектр была подключена КЛ-6 кВ, питающая КТП-250 кВА, либо вследствие неисправности самой КЛ-6 кВ, питающей КПТ-250 кВА). Оснований полагать, что ответчик препятствует перетоку электрической энергии в целях снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств истца, не имеется.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что права истца тем или иным образом нарушены действиями ответчика. АО «Судостроительный завод «Вымпел» не является надлежащим ответчиком по требованиям, связанным с обеспечением фактического присоединения принадлежащих истцу объектов к электрическим сетям, так как непосредственное присоединение объектов истца к сетям ответчика отсутствовало. В связи исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Каширина Н.В.