Решение от 16 июля 2017 г. по делу № А60-23228/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23228/2017
17 июля 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л. Невмерухи, рассмотрел дело по иску Екатеринбургского Муниципального Унитарного предприятия «Муниципальные электрические сети» (ИНН 6659073594, ОГРН 1026602970426)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Промэнергомонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 340330 руб. 73 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Екатеринбургское Муниципальное Унитарное предприятие «Муниципальные электрические сети» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Промэнергомонтаж"(далее - ответчик) о взыскании 340330 руб. 73 коп.- задолженность по арендной плате по договорам № 3 от 23.03.2015г., № 19 от 23.02.2016г., № 21 от 23.03.2016г., 3 40 от 24.04.2016г.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление в сроки, установленные в определении суда от 22.05.2017г. в материалы дела не представил, возражений по существу заявленных исковых требований также не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом, именуемым по договора арендодатель, и ответчиком, именуемым по договору арендатор, заключены следующие договоры аренды:

- Договор аренды № 3 от 23 марта 2015 года, срок действия договора с 23 марта 2015 года по 22 февраля 2016 года.

- Договор аренды № 19 от 23 февраля 2016 года, срок действия договора с 23 февраля 2016 года по 22 марта 2016 года (п. 1.4. настоящего Договора).

- Договор аренды № 21 от 23 марта 2016 года, срок действия договора с 23 марта 2016 года по 23 апреля 2016 года п. (1.4. настоящего Договора).

- Договор аренды № 40 от 24 апреля 2016 года, срок действия договора с 24 апреля 2016 года по 23 мая 2016 года (п. 1.4. настоящего Договора).

В соответствии с п. 1.1. указанных договоров арендодатель обязуется передать, а арендатор принять в аренду (временное владение и пользование) нежилые помещения общей площадью №№ 35, 36, 37, расположенные по адресу: <...>, на 3 этаже здания трансформаторной мастерской ТЭЦ, общей площадью 77 кв.м., находящихся в хозяйственном ведении ЕМУП «МЭС», являющееся муниципальной собственностью и закрепленное за Арендодателем на праве хозяйственного ведения, для его последующей эксплуатации арендатором в качестве офисных помещений.

В силу ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В подтверждение передачи имущества в аренду истцом представлены в материалы дела акты приема – передачи, подписанные и крепленные печатями сторон.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и сроки, определенные договором.

Пунктом 4.1. вышеуказанных Договоров аренды размер арендной платы определен сторонами в размере 24794 рубля 00 копеек, в том числе НДС - 18% в месяц.

Арендная плата выплачивается Ответчиком ежемесячно на основании выставленных счетов-фактур и Актов выполненных работ, либо согласно другой взаимной договоренности сторон.

Расчеты по арендной плате производятся арендатором ежемесячно платежными поручениями не позднее 20 дней с момента предъявления арендатором счет – фактуры и акта выполненных работ (п. 4.2. договоров).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, обязательства по оплате арендной платы производились ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2016г. образовалась задолженность в сумме 341330руб.73коп.

При этом Арбитражным судом Свердловской области ответчику предложено представить отзыв. Однако доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме или доказательства наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены; доводы истца ответчик документально не опроверг (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлен не был. В связи с чем в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что доказательств оплаты образовавшейся задолженности в полном объеме либо возражений по существу спора ответчиком не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 341330руб.73коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промэнергомонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Екатеринбургского Муниципального Унитарного предприятия «Муниципальные электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 341330руб.73коп. – основной долг, а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску 9827руб.00коп.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Л. Невмеруха