Решение от 5 апреля 2022 г. по делу № А65-1669/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-1669/2022
г. Казань
05 апреля 2022 года.
Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Э.Г. Мубаракшина, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Альтехносервис", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Лачын", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 147 373 руб. 22 коп. за период с 01.01.2021 г. по 30.04.2021 г., неустойки в размере 6 396 руб. 01 коп.,

с привлечением на основании ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Татэнергосбыт», г. Казань (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альтехносервис", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лачын", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 147 373 руб. 22 коп. за период с 01.01.2021 г. по 30.04.2021 г., неустойки в размере 6 396 руб. 01 коп.

Определением от 28.01.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр – «Татэнергосбыт»

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе конкурсный управляющий ответчика.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2022 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что третьим лицом представлен отзыв.

Ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства квалифицируется судом исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Судом, 21.03.2022 с учетом внесенных в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации изменений, действующих с 01 июня 2016 года, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.03.2022.

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От истца 24.03.2022 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Взаимоотношения сторон по предъявленному иску обусловлены заключенным между сторонами договором № 29 на отпуск тепловой энергии и теплоносителя от 01.06.2013, в соответствии с которым истец (ресурсоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (исполнитель) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на жилые дома по ул.Геофизической в городе Альметьевск. Исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 составляет 147 373 рубля 22 копейки и подтверждается следующим:

- по состоянию на 01.01.2021 задолженность истца перед ответчиком составила 722 879,55 руб. (сальдо на начало периода),

- за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 истец оказал услуги ответчику на сумму 1 505 535,16 руб., что подтверждается счет-фактурами и показаниями приборов учета;

- за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 ответчиком осуществлена оплата в размере 2081041,49 руб., что подтверждается актом сверки взаимной задолженности за данный период.

В соответствии с оперативным соглашением об информационном обмене №2017/ДЕ 108/3 от 20.11.2017г., расчет, начисление, сбор платежей с Потребителей и перечисление денежных средств, собранных с Потребителей в пользу Истца осуществляет ООО «Единый расчетный центр «Татэнергосбыт» (ЕРЦ). 03.12.2019г. в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 6191690637770 о прекращении деятельности ООО «ЕРЦ - «Татэнергосбыт». Правопреемником ООО «ЕРЦ- «Татэнергосбыт» при прекращении деятельности путем реорганизации в форме присоединения является АО «Татэнергосбыт» (ИНН <***>).

Взаимоотношения сторон складываются таким образом, что в отсутствие назначения платежа в платежных поручениях ЕРЦ, поступающие денежные средства правомерно относятся Истцом в счет покрытия ранее возникшей задолженности. Начальное сальдо на каждый период взаиморасчетов выводилось исходя из суммарной задолженности на конкретную дату сверки.

По условиям договора расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с п.2.2.1. договора ответчик обязан исполнять условия настоящего договора, в том числе оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.2.2.14. договора ответчик обязан предоставлять РСО ежемесячно до 20 числа текущего месяца отчет о количестве потребленной тепловой энергии и теплоносителя по показаниям общедомовых приборов учета и отчет по объектам Исполнителя не оборудованным общедомовыми приборами учета о величине начисленной платы за коммунальные услуги прошедшего месяца.

В соответствии с п.2.3.8. договора истец вправе требовать оплаты тепловой энергии и теплоносителя, поставленных и принятых в соответствие с условиями настоящего договора.

Согласно п.6.2. договора расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится по количеству тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифу, утвержденному в установленном законом порядке.

В соответствии с п.6.6. договора 100% ежеквартальная оплата производится на основании ежемесячно выставленных расчетных документов за поставленные и принятые в соответствии с условиями Договора объемы коммунальных ресурсов не позднее 30 числа первого месяца предстоящего квартала.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 составляет 147 373 рубля 22 копейки, что подтверждается счетами-фактурами, актами.

Ответчиком задолженность не оплачена, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения.

Учитывая, что факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 147 373 рубля 22 копейки ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие с п.7.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно пункту 7.2. договора Ресурсоснабжающая организация вправе требовать с Исполнителя уплаты неустойки, исчисляемой исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Согласно расчету сумма составляет 6 396 рублей 01 копейка за период с 30.07.2021 по 24.01.2022.

Судом расчет проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 24.04.2019 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Автоматизация Мониторинга Тепла-ЭнергоСервис, г.Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Лачын", г.Альметьевск (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2019 суд признал заявление Общества с ограниченной ответственностью "Автоматизация Мониторинга Тепла-ЭнергоСервис, г.Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>), обоснованным и ввел в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Лачын", г.Альметьевск (ИНН <***>, ОГРН <***>), процедуру банкротства наблюдение. Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Лачын", г.Альметьевск (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Сообщение о введении в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "Лачын", г.Альметьевск (ИНН <***>, ОГРН <***>), наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №132 (6612) 27.07.2019г.

Решением Арбитражного суда от 10.06.2020г. Общество с ограниченной ответственностью "Лачын", г.Альметьевск (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Лачын", г.Альметьевск (ИНН <***>, ОГРН <***>) возложено на временного управляющего должника ФИО1 (ИНН <***>, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»).

Сообщение о признании Общества с ограниченной ответственностью "Лачын", г.Альметьевск (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» №116(6837) от 04.07.2020.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требования кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Учитывая Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Указанные денежные обязательства образовались после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п.1 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, требования истца об оплате фактического потребления коммунальных ресурсов, сложившихся в исковой период в целях обеспечения тепловой энергией объекта ответчика, являются текущими.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лачын", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альтехносервис", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 147 373 рубля 22 копейки за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 по договору №29 от 01.06.2013, неустойку в размере 6 396 рублей 01 копейка за период с 30.07.2021 по 24.01.2022, 5613 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


СудьяЭ.Г. Мубаракшина