Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А83-1314/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1314/2022
02 июня 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 02 июня 2022 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АМ-СЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью « Авангард-Транс-Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

от истца – ФИО2 по доверенности № 1/08 от 11.01.2022, паспорт,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АМ-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью « Авангард-Транс-Юг» с требованиями о взыскании задолженности в размере 1 338 229 руб. 37 коп.

Исковые требования основываются на положениях статей 309, 310, 785, 793, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза автомобильным транспортом от 05.02.2019 № 1/02 в части полной оплаты оказанных услуг, вследствие чего за ним образовалась задолженность, на которую в соответствии с условиями договора начислена пеня.

Определением от 31.01.2022 исковое заявление акционерного принято к производству, возбуждено производство по делу № А83-1314/2022, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 24.03.2022, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Ответчик явку уполномоченного представителя ни в одно судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление, контррасчет суммы заявленной к взысканию не предоставил.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако была возвращена организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о неполучении корреспонденции ответчиком по субъективным причинам.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, при отсутствии сведений об ином, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судебное заседание проводится в отсутствие его представителя и по имеющимся в деле доказательствам.

Судебное разбирательство откладывалось.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

05.02.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Авангард-Транс-Юг» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АМ-Сервис» (Перевозчик) заключен договор об оказании транспорно-экспедиционных услуг по перевозке груза автомобильным транспортом № 1/02.

В соответствии с пунктом 2.1. перевозка груза осуществляется в соответствии с письменными заявками/спецификациями Заказчика.

Согласно пункту 2.2. в заявке Заказчик сообщает условия перевозки: место погрузки и разгрузки, информацию о грузе, данные Грузоотправителя и Получателя (Грузополучателя), условиях перевозки груза, координаты и телефону ответственных представителей грузоотправителя и грузополучателя, маршрут перевозки.

В пункте 3.1. стороны согласовали, что Заказчик оплачивает Исполнителю фактически оказанные транспортные услуги по согласованной Сторонами стоимости, размер которой согласован сторонами в Спецификации (Приложение № 1 как неотъемлемая часть настоящего договора).

Согласно пункту 5.2. оплата предоставленных Перевозчиком услуг осуществляется Заказчиком в с1ледующем порядке: в течение 5 рабочих дней с момента предоставления счета-фактуры и подписания Сторонами акта приема-передачи оказанных услуг, который оформляется на основании транспортных накладных с учетом п. 2.10 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 7.6. в случае просрочки платежей, установленных пунктом 5.2. настоящего договора, более чем на 5 банковских дней, Заказчик уплачивает Перевозчику неустойку (пеню) в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора Перевозчик оказал Заказчику следующие услуги:

- по спецификации №1 от 05.02.2019 перевозка песка для строительных работ ГОСТ-8736-2014 по цене 110 руб/м3 с НДС (участок ПК587-640), 170 руб/м с НДС (участок ПК 640-737);

- по спецификации № 2 от 05.02.2019 перевозка дисперсного связного грунта Краснопартизанского месторождения известняков, ГОСТ 25100-2011 (участок ПК 630-680), перевозка непригодного грунта из выемки земляного полотна по цене 40 руб/м3 с НДС;

- по спецификации № 3 от 10.05.2019 перевозка непригодного грунта из выемки земляного полотна (участок ПК 630-680) по цене 55 руб/м3 с НДС.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в части оплаты оказанных услуг у него перед истцом образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.08.2019 № 1 об оплате образовавшейся задолженности.

В ответе на указанную претензию ответчик признал наличие задолженности и обязался оплатить задолженность перед истцом после оплаты ответчику задолженности третьим лицом, а также после устранения недочетов истца в части предоставления перечня транспортных средств с полными данными водителей, а также предоставления реестров ТН с подписью.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

Факт оказания услуг по договору подтверждается актами оказанных услуг, подписанными между сторонами без замечаний к объему, качеству и срокам предоставления услуг.

Из материалов дела следует, что оплата в соответствии с изложенными условиями, согласованными сторонами обязательств, ответчиком в полном объеме в порядке, установленном договором, не произведена и на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом составляет 1 338 229 руб. 37 коп.

Наличие задолженности в заявленной ко взысканию сумме подтверждается также предоставленным актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 28.07.2020, подписанным со стороны ответчика без замечаний, согласно которому по состоянию на 28.07.2020 задолженность ООО «Авангард-Транс-Юг» в пользу ООО «АМ-Сервис» составляет 1 338 229 руб. 37 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком исковые требования и их расчет не оспорены, доказательств оплаты задолженности в заявленной к взысканию сумме полностью либо в части не представлено.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании транспорно-экспедиционных услуг по перевозке груза автомобильным транспортом № 1/02 от 05.02.2019 в размере 1 338 229 руб. 37 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 117 095 руб. 07 коп за период с 27.08.2020 по 17.01.2022, начисленных в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.6. в случае просрочки платежей, установленных пунктом 5.2. настоящего договора, более чем на 5 банковских дней, Заказчик уплачивает Перевозчику неустойку (пеню) в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты оказанных истцом услуг, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности насчитана неустойка (пеня) в соответствии с условиями Договора.

Детально изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом, суд признает его арифметически и методологически верным.

С учетом изложенного суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 117 095 1руб. 07 коп.

Расчет пени, предоставленный истцом, ответчиком не оспорен путем предоставления контррасчета, ходатайство о снижении неустойки ответчиком в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 27 553 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Авангард-Транс-Юг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМ-СЕРВИС» задолженность в размере 1 338 229 руб. 37 коп., неустойку в размере 117 095 руб. 07 коп., а всего – 1 455 324 руб. 44 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Авангард-Транс-Юг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМ-СЕРВИС» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 27 553 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).



Судья И.В. Плотников