Решение от 10 декабря 2024 г. по делу № А32-21459/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А32-21459/2024 г. Краснодар «11» декабря 2024 г. Резолютивная часть решения изготовлена «09» декабря 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено «11» декабря 2024 г. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вимэкс групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский интермодальный центр холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 567 436,10 руб., пени в сумме 926 844,43 руб., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, ФИО2, доверенности в деле, от ответчика: ФИО3, доверенность в деле, общества с ограниченной ответственностью «Вимэкс групп» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский интермодальный центр холдинг» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности в размере 2 567 436,10 руб., пени в сумме 926 844,43 руб. Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований, изложенных в исковом заявлении; в судебное заседание представитель ответчика прибыл, представил отзыв на иск, возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2 567 436,1 руб., пени в размере 1 404 387,55 руб. Ходатайство удовлетворено на основании статьи 41, 49 АПК РФ. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) в судебном заседании 03.12.2024 объявлялся перерыв до 09.12.2024 до 16 час. 10 мин., после перерыва судебное заседание продолжено в указное время. Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «Балтийский Интермодальный Центр Холдинг» (далее – Клиент, Ответчик) заключен Договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг №389/23-Line от 15.02.2023 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого, экспедитор на основании поручений клиента, обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить и/или организовать выполнение работ и оказание транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией международной перевозки грузов, указанных в приложениях и/или дополнительных соглашениях к Договору. В соответствии с п. 1.1. договора, экспедитор на основании поручений клиента, обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить и/или организовать выполнение работ и оказание транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией международной перевозки грузов, указанных в приложениях и/или дополнительных соглашениях к договору. В целях реализации договора между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору, которым определен срок свободного использования контейнерного оборудования и стоимость сверхнормативного использования контейнеров, а так же другие существенные условия. Так, согласно условиям дополнительного соглашения №1 к договору, при расчёте детеншена (штрафа за задержку контейнера после его вывоза из грузового терминала) датой выдачи контейнера клиенту в экспорте считается дата выдачи с припортового терминала или с терминала НУТЭП, либо, если контейнер переходит из импортной ответственности в экспортную ответственность без сдачи на припортовый терминал, – дата, зафиксированная путём обмена электронными сообщениями с адреса equ_medkon@wimex-group.ru. Датой возврата контейнера экспедитору в экспорте считается дата оформления приёмного акта порта. Датой возврата контейнера экспедитору в импорте считается дата подписания акта приема-передачи либо аналогичного документа на контейнер, составленного при возврате контейнера согласно инструкциям Экспедитора. Стоимость платежно-финансовых услуг экспедитора составляет 5% от сумм счетов Экспедитора за демередж. Ставка НДС 20%, применяется в отношении услуг: сверхнормативного использования контейнеров в импорте (демередж) и экспорте (детеншен), платежно-финансовые услуги, погрузка/выгрузка порожних контейнеров на/с судна, расходы за очистку контейнера, сбор за поврежденный контейнер, ремонт контейнера, стоимость контейнера при его утрате. Расчет стоимости оказанных услуг, ставки на которые установлены в долларах США, осуществляется по курсу ЦБ РФ на дату закрывающих документов (на оказанные услуги) умноженного на конвертацию 5%. В рамках оказания услуг по договору, клиенту были предоставлены контейнеры: 1)TTNU9316410,TCNU9523409,TCNU9136708,TCKU9550930, TCIU5491235, NONU1072101, MKLU4008618, MKLU4004443, MKLU4001613, GESU5972191, GESU4250614, GATU8652236, CCLU7189367, CAXU9729635, CAXU9141981, APHU6106640 по коносаменту MEDNVKASH000186; 2)MLKU4016911 по коносаменту MEDNVKMAR000219; 3)PCIU9958181 по коносаменту MEDNVKASH000185. Срок сверхнормативного использования контейнеров TTNU9316410,TCNU9523409,TCNU9136708,TCKU9550930, TCIU5491235, NONU1072101, MKLU4008618, MKLU4004443, MKLU4001613, GESU5972191, GESU4250614, GATU8652236, CCLU7189367, CAXU9729635, CAXU9141981, APHU6106640 по коносаменту MEDNVKASH000186 составил 176 суток, в связи с чем, у Клиента возникла обязанность по оплате сверхнормативного использования контейнеров в размере 1 811 242,40 рублей, платежно-финансовых услуг Экспедитора в размере 90 562,12 рублей, а всего 1 901 804,52 рубля + НДС 20% в размере 380 360,90 рублей, таким образом, общая сумма задолженности 2 282 165,42 рубля (сверхнормативное использование контейнера - 16 контейнеров * 11 суток * 120 usd * 85,7596 руб. + 20% НДС, 176 кнт/сут. * 10 291,15 руб./сут. + 20% НДС = 2 173 490,88 руб.; платежно-финансовые услуги экспедитора - 5% от 2 173 490,88 руб. = 108 674,54 руб.; итого: 2 173 490,88 руб. + 108 674,54 руб. = 2 282 165,42 руб.). При этом, в рамках заключенного договора, предоставлен Линией срок свободного использования контейнера 40 дней (51 – 40 = 11 суток платного использования). Курс расчета -81,6758 руб. (курс ЦБ РФ на 14.04.2023 – дата прибытия на терминал). В соответствии с дополнительным соглашением №1 - 85,7596 руб. (81,6758 руб. + 5%, установленных дополнительным соглашением №1). Срок сверхнормативного использования контейнера MLKU4016911 по коносаменту MEDNVKMAR000219 составил 11 суток, в связи с чем, у Клиента возникла обязанность по оплате сверхнормативного использования контейнера в размере 113 202,65 рублей, платежно-финансовых услуг Экспедитора в размере 5 660,13 рублей, а всего 118 862,78 рублей + НДС 20% в размере 5 660,13 рублей, таким образом, общая сумма задолженности 142 635,34 рубля (сверхнормативное использование контейнера - 1 контейнер * 11 суток * 120 usd * 85,7596 + 20% НДС, 11 кнт/сут. * 10 291,15 руб./сут. + 20% НДС = 135 843,18 руб.; платежно-финансовые услуги экспедитора - 5% от 135 843,18 руб. = 6 792,16 руб.; итого: 135 843,18 руб. + 6 792,16 руб. = 142 635,34 руб.). Срок сверхнормативного использования контейнера PCIU9958181 по коносаменту MEDNVKASH000185 составил 11 суток, в связи с чем у Клиента возникла обязанность по оплате сверхнормативного использования контейнера в размере 113 202,65 рублей, платежно-финансовых услуг Экспедитора в размере 5 660,13 рублей, а всего 118 862,78 рублей + НДС 20% в размере 5 660,13 рублей, таким образом, общая сумма задолженности 142 635,34 рубля (сверхнормативное использование контейнера - 1 контейнер * 11 суток * 120 usd * 85,7596 + 20% НДС, 11 кнт/сут. * 10 291,15 руб./сут. + 20% НДС = 135 843,18 руб.; платежно-финансовые услуги экспедитора - 5% от 135 843,18 руб. = 6 792,16 руб.; итого: 135 843,18 руб. + 6 792,16 руб. = 142 635,34 руб.). Поскольку оплата товара была осуществлена с просрочкой платежа, в рамках настоящего спора задолженность ответчика составляет 2 567 436,1 руб. В порядке досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена претензия от 22.02.2024г. с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа. Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Гражданский кодекс, Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. В соответствии с частью 2 статьи 10 Закон № 87-ФЗ клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов. Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2). В свою очередь, суд признает, что возражения ответчика не подтверждены документально, тем самым не могут быть приняты судом первой инстанции (аналогичный правовой подход изложен в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 № 15АП-21318/2021 по делу № А32-22845/2021). Из представленных истцом в материалы дела доказательств следует, что истцом ответчику были выставлены счета-фактуры за сверхнормативные использования контейнеров, более того, истец в судебном заседании пояснил, что акты выполненных работ, составленные на основании выставленных счетов-фактур, со стороны ответчика не оспаривались, мотивированные отказы не направлялись. Кроме того, истцом в соответствии с Определением суда представлены приёмные акты, подтверждающие возврат контейнеров на ООО «Контейнерный терминал «НУТЭП» 14.04.2023. Судом установлено, что ответчик нарушил условия заключенного между сторонами договора и не оплатил вознаграждение в срок, что ответчиком не опровергается. Статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет доказательства как полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1); в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы, объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи (часть 2). Статья 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает представление в суд любых документов и материалов в качестве доказательств, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора. И такие документы, и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. При этом доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы настоящего дела на момент вынесения решения суда ответчиком не представлено. Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг №389/23-Line от 15.02.2023 года в общей сумме 2 567 436,1 руб., а также доказательств, опровергающих наличие у истца правовых оснований для заявления требования о взыскании указанной задолженности. Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об удовлетворении исковых требований в размере 2 567 436,1 руб. Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 404 387,55 руб. (с учетом уточнения). В соответствии с п. 3.9 договора, штрафы, неустойки, платы за сверхнормативное использование контейнеров (демередж) подлежат оплате клиентом в течение 5 (пяти) банковских дней с момента заявления Экспедитором требования об их оплате (выставления счета). Как установлено п. 4.9. Договора, клиент несет ответственность за несвоевременную оплату вознаграждения Экспедитору и понесенных им в интересах Клиента расходов в виде уплаты неустойки за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности. Порядок обмена счетами, счетами-фактурами, актами в электронном виде между Сторонами урегулирован в Соглашении об электронном документообороте к Договору. В статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени). Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Суд отклоняет доводы ответчика, поскольку, являются несостоятельными ввиду следующего. В соответствии с п. 3.9 договора, штрафы, неустойки, платы за сверхнормативное использование контейнеров (демередж) подлежат оплате клиентом в течение 5 (пяти) банковских дней с момента заявления Экспедитором требования об их оплате (выставления счета). Порядок обмена счетами, счетами-фактурами, актами в электронном виде между Сторонами урегулирован в Соглашении об электронном документообороте к Договору. Счет №4507 от 17.04.2023 на оплату сверхнормативного использования контейнеров TTNU9316410, TCNU9523409, TCNU9136708, TCKU9550930, TCIU5491235, NONU1072101, MKLU4008618, MKLU4004443, MKLU4001613, GESU5972191, GESU4250614, GATU8652236, CCLU7189367, CAXU9729635, CAXU9141981, APHU6106640 по коносаменту MEDNVKASH000186 передан Клиенту по ЭДО 29.05.2023. Счет №4504 от 17.04.2023 на оплату сверхнормативного использования контейнера MLKU4016911 по коносаменту MEDNVKMAR000219 передан Клиенту по ЭДО 29.05.2023. Счет №4506 от 17.04.2023 на оплату сверхнормативного использования контейнера PCIU9958181 по коносаменту MEDNVKASH000185 передан Клиенту по ЭДО 29.05.2023. № Документ расчетов Сумма задолженности Просрочка дней Пени Дата отправки счета в ЭДО Срок установленный на оплату Дата начисления пеней 1 ВГБП-0000002147 от 17.04.2023 142 635,34 319 45 500,67 29.05.2023 29.05.2023 -05.06.2023 06.06.2023 - 03.12.2024 2 ВГБП-0000002149 от 17.04.2023 142 635,34 319 45 500,67 29.05.2023 29.05.2023 -05.06.2023 06.06.2023 - 03.12.2024 3 ВГБП-0000002150 от 17.04.2023 2 282 165,42 319 728 010,77 29.05.2023 29.05.2023 -05.06.2023 06.06.2023 - 03.12.2024 Итого: 1 404 387,55 В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора ответчик обязался исполнять в срок, установленный договором, в определенном размере обязательство по оплате. Факт нарушения ответчиком обязательства установлен судом. Материалами дела подтверждается, что ответчик нарушил условия договора и не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате в согласованный сторонами срок. Пунктом 75 постановления Пленума ВС РФ № 7 установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Следовательно, не исполняя принятую на себя обязанность по своевременной и полной оплате оказанных услуг, ответчик самостоятельно способствовал увеличению периода начисления неустойки (пени) и соответственно ее суммы. Судом проверен и признан верным расчет пени, произведенный истцом. Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 1 404 387,55 руб. Судебные расходы, состоящие из расходов по госпошлине, подлежат отнесению в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ на ответчика. Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтийский Интермодальный Центр Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вимэкс Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 567 436,1 руб., пени в размере 1 404 387,55 руб., государственную пошлину в размере 40 471 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтийский Интермодальный Центр Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 388 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца, с даты принятия решения. Судья Ю.В. Любченко Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:ООО "Вимэкс групп" (подробнее)Ответчики:ООО "БАЛТИЙСКИЙ ИНТЕРМОДАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ХОЛДИНГ" (подробнее)Судьи дела:Любченко Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |