Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А57-2675/2023

327/2023-128904(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2675/2023
город Саратов
15 мая 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 04.05.2023 Полный текст решения изготовлен 15.05.2023

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола помощником ФИО1 рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, Пензенская область, Бековский район, р.п. Беково (ОГРНИП 304580511000134; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, Саратовская область, Красноармейский район, с. Сплавнуха (ОГРНИП 321645100063322; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг по договору № 01.07.2022 № 002/01/07 в размере 98 682,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2022 по 29.01.2023 в размере 4 457,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 094 руб.

стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратился ИП ФИО2 к ИП ФИО3, Саратовская область, Красноармейский район, с. Сплавнуха (ОГРНИП 321645100063322; ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг по договору № 01.07.2022 № 002/01/07 в размере 98 682,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2022 по 29.01.2023 в размере 4 457,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 094 руб.

Отводов нет. Ответчик не явился, отзыв на иск в нарушение ст.65 АПК РФ не представил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный


оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика в соответствии с ответом из УФМС по Саратовской области в порядке ст.121-123 АПК РФ и считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - исполнитель, Истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее - заказчик, Ответчик) заключен договор на оказание транспортных услуг от 01.07.2022 № 002/01/07 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора исполнитель обязуется оказать услуги по перевозки груза (далее -транспортные услуги) заказчику, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в соответствии с условиями Договора.

Транспортные услуги оказаны принадлежащими ИП ФИО2 на праве собственности транспортными средствами марки: КАМАЗ 45114 грн С805ЕЕ58, КАМАЗ 45114 г.р.н. С784ЕЕ58, КАМАЗ 45143-42 грн Р755МХ58- 19.07.2022 (2 перевозки), 20.07.2022 (3 перевозки), 21.07.2022 (3 перевозки), 22.07.2022 (6 перевозок), 23.07.2022 (1 перевозка), 24.07.2022 (3 перевозки).

Факт оказания транспортных услуг подтвержден актом об оказании услуг и товарно-транспортными накладными: от 19.07.2022 № 4, от 20 07 2022 № 3 от 21.07.2022 № 12, от 22.07.2022 № 16, от 22.07.2022 № 6, от 22 07.2022 № 10 от 23.07.2022 № 15, от 24.07.2022 № 19, 20.07.2022 № 2, от 21.07.2022 № 11 от 22.07.2022 № 15, 19.07.2022 № 3, от 20.07.2022 № 5, от 2l.07.2022 № 9, от 22.07.2022 № 14, от 22.07.2022 № 7, от 23.07.2022 № 11, от 24.07.2022 № 17.

Таким образом исполнитель оказал услуги по перевозке пшеницы на общую сумму 248 682,30 руб., что подтверждается актом.

В соответствии с п. 4.2 Договора заказчик обязан оплатить транспортные услуги в течении 5 дней по оригиналам счета, акта, накладных.

Заказчик частично оплатил оказанные услуги в размере 150 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями: от 18.08.2022 № 211, от 30.11.2022 № 292.

По состоянию на 24.12.2022 Ответчик не исполнил свое обязательство по оплате оказанных транспортных услуг в размере 98 682,30 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по


договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Истец представил в подтверждение факта надлежащего выполнения своих обязательств по указанному договору акты оказанных услуг, подписанные заказчиком без замечаний, скрепленные печатями организаций.

В силу статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные акты оказанных услуг, полностью соответствуют требованиям предъявляемым к первичным документам принимаемым к учету, в представленных актах содержатся сведения о наименовании, объеме оказанных услуг, об их стоимости, также акты содержат реквизиты сторон, следовательно являются надлежащими доказательствами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, либо ее размер не представил.

Доказательств наличия претензий и замечаний по качеству оказанных услуг со стороны ответчика в адрес истца в материалы дела также не представлено.

Таким образом, ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме 98682,30 рублей не представил, факт оказания услуг ответчику истцом доказан.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Следовательно, оказанные истцом услуги подлежат оплате.

Неисполнение ответчиком своих обязательств явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2022 по


29.01.2023 в размере 4 457,08 руб., с 30.01.2023 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения суммы долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.).

В пункте 4 Постановления от 08.10.1998 N 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за не исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому проценты подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой меры ответственности или нет.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец произвел расчет процентов по состоянию на 29.01.2023 в размере 4457,08 руб. Ответчик порядок начисления процентов не оспорил, контррасчет не представил. Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Однако истцом не учтен мораторный период в соответствии с Постановлением Правительства № 497, согласно которому проценты не начисляются за период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3080,25 руб. за период с 01.10.2022 по 29.01.2023., а с 30.01.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения суммы в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В остальной части следует отказать.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных


предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании неустойки на непогашенную задолженность. Мораторий действует в течение 6 месяцев, начиная с 01.04.2022.

Согласно ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4039 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, Саратовская область, Красноармейский район, с. Сплавнуха (ОГРНИП 321645100063322; ИНН <***>) в пользу ИП ФИО2, Пензенская область, Бековский район, р.п. Беково (ОГРНИП 304580511000134; ИНН <***>) задолженность по оплате транспортных услуг по договору № 01.07.2022 № 002/01/07 в размере 98 682,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 29.01.2023 в размере 3080,25 руб., с последующим начислением с 30.01.2023 по день фактической уплаты задолженности (за исключением периода моратория, введенного Постановлением Правительства РФ № 497), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4039 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.В. Михайлова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.04.2023 2:53:00

Кому выдана Михайлова Екатерина Владимировна