Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № А56-73075/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

27 ноября 2017 годаДело № А56-73075/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобовой Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания ФОЛДИН» (адрес: Россия 197706, Сестрорецк, Санкт-Петербург, ул. Воскова, д. 2, лит. Я, ОГРН: <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Астарта капитал» (адрес: Россия 105066, <...>, ОГРН: <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 194 от 15.12.2016 в сумме 437 918 руб. 50 коп., пеней в размере 81 453 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 876 руб. 12 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического погашения долга

Проверив правильность произведенного истцом расчета пеней, суд установил ошибку в определении периода их начисления, а именно:

14.02.2017 (дата подписания Акта выполненных работ с учетом монтажа) + 14 рабочих дней (п. 2.3.2. договора) = 09.03.2017 (срок оплаты). Следовательно, неустойки подлежит начислению за период с 10.03.2017 по 01.09.2017 (176 дней).

Согласно указанным расчетам сумма подлежащей взысканию неустойки составляет: 437 918 руб. 50 коп. × 0,1% ×176 = 77 088 руб.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2017 по 01.09.2017 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами усматривается, что они начислены за период с 28.02.2017 по 01.09.2017, то есть за тот же период, за который начислены пени.

Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2017 по 01.09.2017 в размере 20 876 руб. 12 коп. удовлетворению не подлежит, поскольку является возложением на ответчика двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства.

Положения главы 25 Гражданского кодекса РФ не предусматривают возможности применения к должнику двух мер ответственности за одно правонарушение. В связи с чем дополнительно к договорной пене не могут быть взысканы проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возложение на ответчика двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства противоречит принципам гражданского законодательства.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астарта капитал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания ФОЛДИН»:

- задолженность по договору № 194 от 15.12.2016 в сумме 437 918 руб. 50 коп., пени в размере 77 088 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 13 160 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 437 918 руб. 50 коп., за период с 02.09.2017 по дату фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

Расходы по оплате госпошлины в размере 645 руб. оставить на обществе с ограниченной ответственностью «Компания ФОЛДИН».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Д.В.Лобова