Резолютивная часть решения от 4 марта 2019 г. по делу № А03-22090/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

г. Барнаул Дело № А03 – 22090/2018 05 марта 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, с использованием средств аудиозаписи рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому

заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Инертник» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗИП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края

о взыскании 621 022 руб., в том числе 310 511 руб. задолженности по договору поставки № 32 от 15.08.2017, 310 511 руб. пени за период с 29.11.2018 по 30.04.2018,

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – ФИО2 по доверенности от 21.01.2019, от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗИП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инертник» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края310 511 руб. задолженности по договору

поставки № 32 от 15.08.2017, 310 511 руб. пени, а также 15 420 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А.Чайка