Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А19-26463/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-26463/2018

«28» декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2018 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем помощником судьи Новиковой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению СТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГСЕРВИС ИРКУТСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664014, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 127 578 руб. 57 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 13.11.2017,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГСЕРВИС ИРКУТСК» (далее ООО «ТОРГСЕРВИС ИРКУТСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору поставки от 08.09.2016 № 202/1/И/ДП/16 в сумме 1 127 578 руб. 57 коп.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит взыскать с ответчика 1 124 595 руб. 92 коп. – основной долг.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнения (уменьшение суммы иска) судом приняты, исковое заявление рассматривается в уточненной редакции.

Кроме того, истец в судебном заседании на обозрение суда представил оригиналы первичных документов, которые обозрены судом и возвращены истцу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе извещен в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копия определения, направленная в адрес ответчика почтовым отправлением № 66402529780047 по месту жительства ответчика (адресная справка № 1/12019 от 12.11.2018), возвращена органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что признается надлежащим извещением.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, без предоставления последним отзыва.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав истца, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ТОРГСЕРВИС ИРКУТСК» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) 08.09.2016 заключен договор поставки № 202/1/И/ДП/16, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар по согласованной заявке покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар на условиях договора (п. 1.1 договора).

Третьим разделом стороны предусмотрели условия и порядок поставки.

Согласно пункту 4.1 договора товар поставляется по ценам, действующим у поставщика на момент отгрузки товара. Цена товара указывается в товарной накладной, которая одновременно является протоколом согласования цен, и в счетах-фактурах. Поставщик является плательщиком НДС.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата за товар осуществляется в следующем порядке: путем предоплаты; по факту поставки; оплата за товар производится в течение 7 календарных дней с момента поставки с учетом кредитного лимита.

В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение условий договора осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 1 334 595 руб.92 коп., однако ответчик принятую продукцию оплатил не в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, истец обратился к ответчику с претензией от 20.06.2018 № И-56, которая оставлена последним без ответа.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора поставки от 08.09.2016 № 202/1/И/ДП/16, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки, следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании и количестве поставляемого товара.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Оценив условия договора поставки 08.09.2016 № 202/1/И/ДП/16, суд пришел к выводу, что договор является заключенным; сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям.

В подтверждение поставки товара истец представил универсальные передаточные документы (счет-фактуры) от 19.05.2018 № 35852, от 10.05.2018 № 33194, от 10.05.2018 № 33193, 25.04.2018 № 28985, от 24.04.2018 № 28688, от 18.04.2018 № 26937, от 12.04.2018 № 25757, от 04.04.2018 № 23165, от 03.04.2018 № 22567, от 28.03.2018 № 21179, от 26.03.2018 № 20234, от 23.01.2018 № 4210, от 28.09.2017 № ТО00-022605, от 01.05.2018 № ТИ00-00475.

Указанные документы подписаны сторонами без разногласий и замечаний.

Факт поставки и принятия товара ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата за товар осуществляется в следующем порядке: путем предоплаты; по факту поставки; оплата за товар производится в течение 7 календарных дней с момента поставки с учетом кредитного лимита.

Из пояснений истца и представленных в материалы дела платежных поручений следует, что ответчик произвел частичную оплату поставленной продукции в размере 210 000 руб., а также по счет-фактуре от 01.05.2018 осуществлен возврат товара с истекшим сроком годности на сумму 2 982 руб.65 коп.

Доказательств оплаты товара в оставшейся сумме 1 124 595 руб. 92 коп. ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не представлены документы, свидетельствующие об оплате товара в заявленной сумме. Наличие и размер задолженности ответчиком не оспаривается.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил и не представил возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, суд в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований установленными. В связи с чем, суд признает факт наличия задолженности в размере 1 124 595 руб. 92 коп. доказанным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 24 276 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.10.2018 № 2373.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей уплате с учетом уточнений, составляет 24 246 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 246 руб., излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 30 руб. следует вернуть истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГСЕРВИС ИРКУТСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 124 595 руб.92 коп. – основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 246 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГСЕРВИС ИРКУТСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 2373 от 15.10.2018 государственную пошлину в размере 30 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.

Судья Ю.В. Липатова