Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А64-1615/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-1615/2021
г. Тамбов
31 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2021.

Полный текст решения изготовлен 31.08.2021.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304682935000309, ИНН <***>) к

муниципальному образованию городской округ – город Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен (до перерыва - ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2021),

от ответчика - не явился, извещен (до перерыва - ФИО4, представитель по доверенности от 01.10.2020).

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ – город Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 488 962,42 руб., начисленные за период с 21.02.2018 по 15.02.2021.

Определением суда от 15.03.2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В их обоснование указал, что 07.07.2017 по итогам проведения открытого аукциона на право выполнения геодезических работ для муниципальных нужд городского округа – город Тамбов по составлению исполнительных схем на существующие водопроводные и канализационные сети (далее - Контракт) между Муниципальным образованием городской округ - город Тамбов в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Тамбова и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен муниципальный контракт №714335 на выполнение указанных работ, стоимость которых определена в 3 486 522,43 руб.

Оплата выполненных работ производится в течение 15-ти рабочих дней после полного выполнения работ по заданию заказчика, включая устранение выявленных недостатков и подписания обеими сторонами соответствующего акта сдачи-приёма.

Срок выполнения работ установлен с момента заключения Контракта до 01.09.2017. Работы подлежали выполнению в один этап, включая срок сдачи-приёма выполненных работ.

06.10.2017 года ответчику были переданы готовые материалы в соответствии с техническим заданием на бумажных носителях и на дисках, а также акт сдачи-приема работ.

Следствием неисполнения Заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, явилось обращения ИП ФИО2 в 2017 году в арбитражный суд области с иском о взыскании основного долга по Контракту (дело №А64-8332/2017).

По результатам рассмотрения указанного дела, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2019 по делу №А64-8332/2017 с муниципального образования городской округ - город Тамбов в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Администрации города Тамбова в пользу ИП ФИО2 за счёт средств муниципальной казны взысканы: основной долг по муниципальному контракту №714335 от 07.07.2017 на выполнение геодезических работ для муниципальных нужд городского округа - город Тамбов по составлению исполнительных схем на существующие водопроводные и канализационные сети в размере 2 361 837 руб. 78 коп., обеспечительный платёж по муниципальному контракту №714335 от 07.07.2017 на выполнение геодезических работ для муниципальных нужд городского округа - город Тамбов по составлению исполнительных схем на существующие водопроводные и канализационные сети в сумме 176 980 руб. 83 коп., всего 2 538 818 руб. 61 коп., а также судебные расходы: уплаченную истцом государственную пошлину в размере 35 694 руб., судебные издержки, связанные с проведением судебной экспертизы, на сумму 280 000 руб.

По результатам обжалования судебного акта в апелляционном и кассационном порядке, вышестоящими инстанциями решение суда оставлено без изменения.

Муниципальным образованием городской округ – город Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова решение суда от 03.12.2019 по делу №А64-8332/2017 исполнено только 15.02.2021, что по утверждению истца и послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 по 15.02.2021 в размере 488 946,42руб.

Оставление требования ИП ФИО2 об оплате процентов в досудебном порядке, послужило основанием для обращения в арбитражный суд области с заявленным иском.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования отклонил по доводам, изложенным в отзыве на иск от 16.06.2021, указав, что еще 07.07.2017 Заказчиком работ было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта с ИП ФИО2 В п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ закреплено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Окончание срока действия договора не влечет прекращения всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично, договор считается расторгнутым или измененным.

По утверждению истца, поскольку им было принято еще 07.07.2017 решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, указанный Контракт считается расторгнутым, что лишает права сторон заявить о взыскании договорной неустойки.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв, слушание дела после которого продолжено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст.ст. 123 и 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением муниципального контракта № 714335 от 07.07.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства по оплате выполненных ИП ФИО2 работ по Контракту, ответчиком были исполнены лишь 15.02.2011, что ответчиком не отрицается.

В судебном заседании, соглашаясь с доводами ответчика о том, что Контракт действительно был расторгнут по инициативе Заказчика, истец указал, что именно это обстоятельство и является основанием для предъявления требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, а не договорной неустойки.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 по 15.02.2021 в размере 488 946,42 руб.

Главой 25 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Поскольку судом установлено, что еще 06.10.2017 ИП ФИО2 ответчику были переданы результаты работ по Контракту, а также акт сдачи-приема работ, с учетом принятого Заказчиком работ решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта, у Исполнителя работ возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга – 2 538 818,61 руб., определенная на основании решения Арбитражного суда области по делу №А64-8332/2017.

Согласно изменениям, внесённым п. 5 ст. 1 Федерального закона № 315-ФЗ от 03.07.2016 г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 315-ФЗ) в ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (вступили в силу с 01.08.2016 г.), размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По правилам ч. 1 ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Таким образом, положения Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона № 315-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу. К правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Федерального закона №315-ФЗ, положения Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 315-ФЗ) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу Федерального закона № 315-ФЗ.

Согласно информациям Банка России с 21.02.2018 г. по 25.03.2018 г. ключевая ставка составляла 7,50% годовых, с 26.03.2018 по 16.09.2018 – 7,25%, с 17.09.2018 по 16.12.2018 – 7,50%, с 17.12.2018 по 16.06.2019 – 7,75%, с 17.06.2019 по 28.07.2019 -7,50%, с 29.07.2019 по 08.09.2019 – 7,25%, с 09.09.2019 по 27.10.2019 – 7%, с 28.10.2019 по 15.12.2019- 6,50%, с 16.12.2019 по 31.12.2019 – 6,25%, с 01.01.2020 по 09.02.2020 – 6,25%, с 10.02.2020 по 26.04.2020 – 6%, с 27.04.2020 по 21.06.2020- 5,50 %, с 22.06.2020 – 26.07.2020- 4,50 %, с 27.07.2020- 18.02.2021- 4,25%, с 01.01.2021 по 15.02.2021- 4,25%.

Представленный истцом расчёт, исходя из приведённых методик расчётов процентов для соответствующих периодов, судом изучен и признан арифметически верным.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 по 15.02.2021 в размере 488 946,42 руб., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального образованию городской округ – город Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304682935000309, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 по 15.02.2021 в размере 488 946,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 779 руб.

2. После вступления решения в законную силу истцу по его заявлению выдать исполнительный лист, а также справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 420 руб., перечисленная по платежному поручению №1 от 19.02.2021.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Истомин