Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А40-225399/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-225399/20-45-1572
г. Москва
25 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО ЧОО "СИРИУС"

к ООО "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА - ИВАКИНО"

о взыскании задолженности в размере 1 434 452, 52 руб..

при участии представителей: согласно протоколу заседания от 17.03.2021г.

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО "СИРИУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА - ИВАКИНО" о взыскании задолженности по договору оказания охранных услуг в размере 1 428 387 руб. 10 коп., пени в размере 6 065 руб. 42 коп.

В судебном заседании представитель истца требования по иску поддержал в полном объеме, представил дополнительные документы, которые приобщены к делу в порядке ст. 65, 159 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ранее представил отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору оказания охранных услуг № 01/2020 от 24.01.2020.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Из материалов дела следует, что истец и Ответчик заключили Договор оказания охранных услуг № 01/2020 от 24 января 2020г., в соответствии с которым истец обязался с «05» февраля 2020г. по «01» февраля 2021г. оказывать следующие виды охранных услуг: обеспечение пропускного и внутриобъектового режимов; консультирование и подготовка рекомендаций Заказчику по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств, на объектах:

Объект №1: Автомобильная парковка (паркинг) на 460 парковочных мест, расположенная в отдельном здании в 7 уровней находящаяся в ЖК «Новосходненский» по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр .Сходня, ул. Овражная д.24 стр.8;

Объект №2: Закрытая территория ЖК «Ивакино-Покровское» (нечетные дома с №5 по №37), расположенного по адресу: Московская область,г.о.Химки, мкр «Международный», ул. Покровская.;

Объект №3: Закрытая территория ЖК «Ивакино-Покровское» (четные дома с №4 по №40), расположенного по адресу: Московская область, г.о.Химки, мкр «Международный», ул.Покровская.

Согласно п.3.1. Договора: «По завершению каждого календарного месяца не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным. Исполнитель предоставляет Заказчику письменный отчет о проделанной работе в виде Акта об оказании услуг (Акт).

Согласно п.3.2. Договора: «Заказчик в течении 5 (пяти) банковских дней, с момента получения от Исполнителя Акта, обязан его подписать или направить Исполнителю обоснованный отказ от его подписания.

Согласно п.3.3 Договора: « В случае не своевременного подписания Акта или не своевременного направления Исполнителю обоснованного отказа в установленные Договором сроки 5 (пять) банковских дней, Акт считается принятым Заказчиком без замечаний, в полном объеме и подлежит оплате в порядке, предусмотренном в п.п.4.1.-4.3. Договора.

На основании п.4.1 Договора Стоимость охранных услуг составляет 540000 (пятьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек в месяц, без НДС, в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения.

Согласно п.4.2. Договора: «Оплата услуг проводится ежемесячно путем зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее трех банковских дней с момента подписания сторонами Акта об оказании услуг.

Оказанные охранные услуги по Договору, за апрель 2020г. включительно, оплачивались ответчиком своевременно и в полном объеме. Акты об оказанных охранных услугах , по согласованию с генеральным директором ООО «Территория Комфорта -Ивакино» передавались в бухгалтерию ответчика в рабочем порядке, в первый рабочий день месяца, следующего за отчетным, и подписывались в сроки определенные Договором.

Указанным порядком 1 июня 2020г. ответчику был предоставлен Акт №9 от 31.05.2020г. на оказанные охранные услуги в мае 2020г., на сумму 540000 (пятьсот сорок тысяч) рублей 00 коп. Акт со стороны ответчика был подписан и согласно п.4.2. Договора должен был быть оплачен не позднее трех дней с момента подписания.

Оплата за оказанные в мае 2020г. охранные услуги на 10 августа 2020г. не произведена, каких либо документов с указанием причин неоплаты в адрес ООО ЧОО «Сириус» не поступало.

1 июня 2020г. в бухгалтерию ответчика, ранее согласованным порядком был передан Акт № 11 от 30.06.2020г. за оказанные охранные услуги в июне 2020г. на сумму 540000 рублей 00 коп. В связи с отсутствием информации о подписании Акта и отсутствием документа от ответчика об отказе в его подписании, ООО ЧОО «Сириус», 15 июля 2020г., повторно, с сопроводительным письмом за Исх.№33 направило Акт №11 от 30.06.2020г. в адрес ответчика. Указанный документ зарегистрирован в ООО «Территория Комфорта-Ивакино» за Вх.№ 79 от 15.07.2020г.

Как указывает истец, ответа на указанное письмо от ответчика не получено, информации о подписании Акта №11 от 30.06.2020г. или обоснованного отказа от его подписания в адрес истца в обусловленный Договором 5 пятидневный срок не поступало. На основании п.3.3. Договора , Акт №11 от 30.06.2020г. считается принятым Заказчиком без замечаний, в полном объеме и подлежит оплате.

В связи с просрочкой оплаты Заказчиком охранных услуг Исполнителя более 1 (одного) месяца с момента подписания акта выполненных работ, 20.07.2020г. за № 035 (вх.№81 от 20.07.2020г.) истцом в адрес ответчика было направлено Уведомление о расторжении Договора на оказание охранных услуг №01/2020 от 24.01.2020г. с 8 часов 00 минут 21 июля 2020г. в одностороннем порядке , на основании п.6.6. Договора.

Об окончании оказания охранных услуг на объектах ООО «Территория Комфорта-Ивакино» с 21 июля 2020г. ООО ЧОО «Сириус» установленным порядком уведомил соответствующие подразделения лицензионно-разрешительной работы Главного Управления ФИО2 по Московской области.

К Уведомлению был приложен Акт и Счет №13 от 20.07.2020г. на сумму 348 387 (триста сорок восемь тысяч триста восемьдесят семь) рублей 10 копеек за оказанные охранные услуги в июле 2020г. ( за период с 01.07.2020 по 20.07.2020г.). и Акт сверки взаимных расчетов на 20.07.2020г. Ответа на данное письмо от ответчика в адрес истца, как указывает ООО ЧОО "СИРИУС", не поступало. Акты не подписаны, отказа от подписания Акта №13 от 20.07.2020г. истец не получал. На основании п.3.3. Договора Акт №13 считается принятым и подлежит оплате.

Таким образом, сумма основной задолженности ответчика перед истцом, составила: 1 428 387 (один миллион четыреста двадцать восемь тысяч триста восемьдесят семь) рублей 10 копеек.

Направленную по юридическому адресу ответчика Претензию №37 от 28.07.2020г. с требованием об уплате ( до 10.08.2020г.) основного долга и пени (на 28.07.2020г.) за просрочку оплаты за оказанные охранные услуги в мае, июне, июле 2020г. в сумме 1432595 (один миллион четыреста тридцать две тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 62 копейки ответчик оставил без ответа.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора оказания охранных услуг № 01/2020 от 24.01.2020г., которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 39 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Как указано выше, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору оказания услуг, что подтверждается представленными в материалы дела актами.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, доказательств оплаты услуг ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствие данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части суммы основного долга.

В связи с вышеизложенным, доводы отзыва ответчика судом рассмотрены и отклонены, как необоснованные и неподтвержденные материалами дела.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 6 065,42 руб.

Пунктом 5.8. Договора стороны установили, что заказчик несет ответственность перед Исполнителем в случае уклонения от оплаты оказанных Исполнителем услуг и выплачивает ему пени в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер пени за просроченные платежи на 10.08.2020г. составляет 6 065 (шесть тысяч шестьдесят пять) рублей 42 копейки.

Согласно 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, требования о взыскании пени в размере 6 025,42 руб. с учетом ст. 329, 330 ГК РФ, п. 5.8 договора и разъяснениями в п. 60, 63, 75 и 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежат удовлетворению.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договоров, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным.

Согласно пп.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА - ИВАКИНО" в пользу ООО ЧОО "СИРИУС" задолженность по договору оказания охранных услуг в размере 1 428 387 руб. 10 коп., пени в размере 6 065 руб. 42 коп., расходы по госпошлине в размере 27 345 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.А. Лаптев