Решение от 1 апреля 2021 г. по делу № А60-31732/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31732/2020
01 апреля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела № А60-31732/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод металлоконструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - общество «УЗМК»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эста Констракшен» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Эста Констракшен»)

об обязании принять товар, изготовленный по договору поставки от 30.07.2019 № 25-07-19, назначении судебной неустойки по прогрессивной шкале,

и по встречному иску общества «Эста Констракшен» о взыскании с общества «УЗМК» расходов на устранение недостатков в сумме 10 788 000 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Со стороны общества «Эста Констракшен» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в онлайн режиме. Судом данное ходатайство удовлетворено, судебное заседание проведено в онлайн режиме.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «УЗМК» - ФИО2 (доверенность от 26.05.2020 № 5);

общества «Эста Констракшен» в онлайн режиме - ФИО3 (доверенность от 28.12.2020 № 69).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «УЗМК» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Эста Констракшен» об обязании принять товар, изготовленный по договору поставки от 30.07.2019 № 25-07-19, назначении судебной неустойки по прогрессивной шкале.

Определением суда от 31.08.2020 предварительное судебное заседание назначено на 13.10.2020.

В ходе судебного заседания истцом приобщены к материалам дела договор от 30.07.2019, копии платежных поручений.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Заслушав представителя истца, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления истцом доказательств изготовления (наличия) товара по договору, уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке, переписки (взаимодействие) сторон по вопросу о принятии товара, идентификации товара, обоснования соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства.

Определением суда от 20.10.2020 судебное разбирательство отложено на 12.11.2020.

До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит обязать ответчика принять товар, изготовленный по договору поставки от 30.07.2019 № 25-07-19, назначить судебную неустойку по прогрессивной шкале - 500 000 руб. за первую неделю неисполнения судебного акта со дня вступления решения в законную силу, 750 000 руб. за вторую неделю неисполнения судебного акта со дня вступления решения в законную силу, 1 000 000 руб. за третью и каждую последующую неделю неисполнения судебного акта со дня вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб., на оплату услуг представителя в сумме 200 000 руб.

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом ходатайства об уточнении исковых требований, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом ответчику предлагается представить отзыв на уточненные исковые требования.

Определением суда от 19.11.2020 судебное разбирательство отложено на 02.12.2020.

В ходе судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью урегулирования спора во внесудебном порядке.

С учетом ходатайства об отложении суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17.12.2021 судебное разбирательство отложено на 11.01.2021.

До начала судебного заседания со стороны ответчика в материалы дела поступили пояснения.

В ходе судебного заседания со стороны общества «Эста Констракшен» поступило встречное исковое заявление о взыскании с общества «УЗМК» расходов на устранение недостатков в сумме 10 788 000 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявленные обществом «Эста Констракшен» требования носят встречный характер, связаны с требованиями общества «УЗМК» по первоначальному иску и истцом по встречному исковому заявлению соблюдены требования, предъявляемые ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, встречное исковое заявление подлежит принятию к производству.

Также обществом «Эста Констракшен» приобщено к материалам дела дополнительное соглашение от 15.11. 2019 № 1 к договору.

Со стороны общества «УЗМК» поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью подготовки возражений на встречное исковое заявление и отзыв ответчика по первоначальному иску.

С учетом ходатайства об отложении, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом обществу «УЗМК» предлагается представить отзыв на встречное исковое заявление, подтвердить уведомление покупателя о готовности товара к отгрузке, готовность товара к отгрузке, наличие товара на складе.

Обществу «Эста Констракшен» предлагается документально подтвердить устранение недостатков до заявления претензии о недостатках, уведомление поставщика о ненадлежащем качестве, связь убытков с поставкой по спорному договору.

При определении времени судебного заседания допущена ошибка, вместо 14 часов 00 минут ошибочно указано 12 часов 00 минут. При таких обстоятельствах суд полагает возможным исправить допущенную ошибку, указав верное время судебного заседания при изготовлении судебного акта.

Определением суда от 25.01.2021 судебное заседание отложено на 09.02.2021.

До начала судебного заседания со стороны общества «УЗМК» в материалы дела поступили возражения на встречное исковое заявление.

Определением суда от 09.02.2021 в связи с невозможностью рассмотрения дела судьей С.Е.Калашником, ввиду болезни, судебное заседание отложено на 24.02.2021.

Определением суда от 24.02.2021 в связи с невозможностью рассмотрения дела судьей С.Е.Калашником, ввиду болезни, судебное заседание отложено на 10.03.2021.

До начала судебного заседания со стороны общества «Эста Констракшен» в материалы дела поступили письменные пояснения.

В ходе судебного заседания со стороны общества «УЗМК» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с намерением заявить ходатайство о фальсификации доказательств.

С учетом ходатайства об отложении, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.03.2021 (протокольное) судебное заседание отложено на 17.03.2021.

До начала судебного заседания со стороны общества «УЗМК» поступило ходатайство о фальсификации доказательств, просит исключить из числа доказательств дополнительное соглашение между обществом «Эста Констракшен» и ООО «Лев Строй» от 15.07.2020 № 1 к договор поставки от 23.12.2019 № МК-20/2-04, акт выполненных работ от 17.08.2020 на сумму 10 788 000 руб.

Согласно п. 1, 2 ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

Представитель общества «УЗМК» предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306, 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с поступившим заявлением о фальсификации доказательств.

Также со стороны общества «УЗМК» в материалы дел поступили дополнительные пояснения по встречному иску.

Также со стороны общества «УЗМК» поступило ходатайство о привлечении третьего лица, просит привлечь к участию по делу в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичного акционерного общества «Уралкалий» (ИНН <***>) в целях предоставления информации о наличии/отсутствии факта выполнения ООО «Лев Строй» работ по устранению недостатков АКЗ металлоконструкций, поставленных обществом «УЗМК».

Со стороны общества «Эста Констракшен» в материалы дела поступили акт совместного осмотра, копии писем, претензия от 24.01.2020.

В ходе судебного заседания обществом «УЗМК» приобщены к материалам дела скриншоты о направлении ходатайств обществу «Эста Констракшен».

Общество «Эста Констракшен» отказалось исключить из числа доказательств дополнительное соглашение между обществом «Эста Констракшен» и ООО «Лев Строй» от 15.07.2020 № 1 к договор поставки от 23.12.2019 № МК-20/2-04, акт выполненных работ от 17.08.2020 на сумму 10 788 000 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления о фальсификации доказательств, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом лицам, участвующим в деле, предлагается представить методику проверки заявления о фальсификации.

Обществу «Эста Констракшен» предлагается прибыть в судебное заседания для предупреждение об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств.

Определением суда от 24.03.2021 судебное разбирательство отложено на 25.03.2021.

До начала судебного заседания в материалы дела от общества «Эста Констракшен» в электронном виде поступило ходатайство об отказе от встречных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу ст. 49 названного Кодекса отказ от иска принимается судом при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Судом рассмотрен поступивший от общество «Эста Констракшен» отказ от иска и признан не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах данный отказ от иска судом принимается, производство по делу подлежит прекращению, о чем вынесено отдельное определение.

В ходе судебного заседания истцом приобщены к материалам дела договор от 30.07.2019 № 25-07-19, дополнительное соглашение № 1 к договору, акт совместного осмотра от 10.11.2020.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

обществами «УЗМК» (исполнитель) и «Эста Констракшен» (заказчик) подписан договор от 30.07.2019 № 25-07-19 (далее - договор), согласно которому исполнитель своими силами и средствами обязуется разработать чертежи КМД на основании переданных ему заказчиком КМ (конструкции металлические), и в соответствии с рабочей документацией разделов участков с 35 по 63 (шифр: 05.002-01900-КМ35 - 05.002-01900-КМ63) для объекта заказчика, а также изготовить и поставить в соответствии с разработанной исполнителем и согласованной заказчиком КМД, металлоконструкции (далее товар), на объект заказчика расположенный по адресу: Пермский край, г. Березники, Верхнекамское месторождение калийно-магниевых солей, Усть-Яйвинский рудник, ПАО «Уралкалий», строительная площадка общества «Эста Констракшен», а заказчик обязуется принять и оплатить их на согласованных сторонами условиях договора.

В соответствии с п. 2.3 договора, товар поставляется партиями, под партией товара стороны понимают товар, указанный в одной товарной накладной. Каждая партия поставляется силами исполнителя по адресу: Пермский край, г. Березники, Верхнекамское месторождение калийно-магниевых солей, Усть-Яйвинский рудник, ПАО «Уралкалий, строительная площадка общества «Эста Констракшен». Стоимость доставки включена в стоимость товара.

На основании п. 2.3.1 договора, при доставке товара или партии товара согласно п. 2.3 договора, заказчик обязан обеспечить необходимые условия для разгрузки товара или партии товара, а именно: доступную для нормального въезда и необходимого маневрирования разгрузочную площадку, наличие крана или иного погрузочно-разгрузочного устройства, присутствие надлежаще уполномоченного на приемку товара или партии товара представителя заказчика/грузополучателя заказчика.

По п. 2.3.2 договора исполнитель обязан своевременно (за 3 дня до даты поставки товара или партии) письменно уведомить заказчика о дате и времени прибытия на разгрузочную площадку соответствующей партии товара (с указанием в своем уведомлении ориентировочного объема и стоимости конкретно поставляемой партии товара, подготовленного к отгрузке) после чего, за день до поставки товара исполнитель уведомляет заказчика о дате и времени прибытия соответствующей партии на разгрузочную площадку с указанием точного объема и стоимости конкретно поставляемой партии товара.

Время на разгрузку автотранспорта не должно превышать 24 часов, начиная со времени прибытия, при условии предварительного надлежащего уведомления заказчика в сроки, указанные в настоящем пункте. При задержке разгрузки свыше установленного срока, что подтверждается соответствующей отметкой в товарно-транспортной накладной, заказчик в течение 10-ти рабочих дней с момента предъявления соответствующего требования, обязуется оплатить начисленные штрафные санкции в адрес исполнителя со стороны транспортной компании за простой автотранспорта, размер которых подтверждается исполнителем документально.

В п. 2.2.5 договора указано, что график (сроки) изготовления и поставки товара, указываются в приложении № 2 к договору.

В соответствии с графиком изготовления и поставки общество «УЗМК» должно поставить товар в объеме 2122,17 в срок до 30.11.2019, при этом: 73,17 тонн в августе 2019 года, 658 тонн в сентябре 2019 года, 695 тонн в октябре 2019 года, 696 тонн в ноябре 2019 года.

Общее количество поставленных металлоконструкций до 30.11.2019 составило 624,099 тонн, что составляет 29,4% от предусмотренного договором объема.

В связи с неисполнением обществом «УЗМК» своих обязательств по договору в полном объеме и в установленный срок, общество «Эста Коистракшен» заключило с обществом «УЗМК» дополнительное соглашение № 1 к спецификации от 30.07.2019 которым уменьшен общий объем изготовляемых и поставляемых металлоконструкций, а также изменен срок поставки товара. В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения № 1 к спецификации от 30.07.2019 товар должен быть поставлен до 20.01.2020.

Согласно акту совместного осмотра от 10.11.2020, составленному в одностороннем порядке обществом «УЗМК» им изготовлены по договору, и готовы к отгрузке контрагенту следующие металлоконструкции:

№
чертежа

Марка

Наименование

Кол-во,

Вес 1 шт.,

Общий

шт.

кг

вес, кг

1
6-7

Опора

1
716

716

3
6-2

Опора

1
726

726

3
6-3

Опора

1
726

726

3
6-4

Опора

1
723

723

3
6-5

Опора

1
723

723

20

Л1-1

Лестница

1
259

259

22

ПМ1-1

Переходной мостик

1
238

238

24

ОГП1-21

Ограждение

1
40

40

24

ОГП1-23

Ограждение

1
21

21

25

ОГП1-22

Ограждение

1
40

40

26

ОГЛ1-1

Ограждение

2
46

92

26

ОГЛ1-2

Ограждение

2
49

98

26

ОГЛ1-3

Ограждение

1
62

62

26

ОГЛ1-4

Ограждение

2
46

92

26

ОГЛ1-5

Ограждение

2
49

98

26

ОГЛ1-6

Ограждение

1
62

62

26

ОГП1-19

Ограждение

2
23

46

26

ОГП1-20

Ограждение

1
23

23

26

ОГП1-29

Ограждение

2
21

42

26

ОГП1-30

Ограждение

2
37

74

29

Н1-4

Настил

1
151

151

29

Н1-6

Настил

1
158

158

30

Н1-11

Настил

1
141

141

30

HI-20

Настил

1
118

118

30

Н1-21

Настил

2
121

242

31

Н1-16

Настил

1
127

127

31

H1-22

Настил

1
84

84

32

H1-25

Настил

3
88

264

32

H1-26

Настил

1
94

94

32

H1-28

Настил

1
103

103

32

H1-30

Настил

1
94

94

32

H1-32

Настил

4
90

360

32

H1-40

Настил

1
108

108

32

H1-42

Настил

1
108

108

32

H1-44

Настил

1
108

108

32

H1-45

Настил

1
108

108

33

H1-31

Настил

1
94

94

34

H1-34

Настил

1
127

127

34

H1-35

Настил

1
127

127

34

H1-37

Настил

1
123

123

34

H1-47

Настил

1
120

120

35

KP1-5

Кронштейн

2
15,7

31,4

35

СГ1-28

Связь горизонтальная

1
18,3

18,3

35

ЭК-1

Элемент крепления

32

1,4

44,8

35

ЭК-2

Элемент крепления

24

3,6

86,4

35

ЭК-6

Элемент крепления

1
3,5

3,5

35

ЭК-7

Элемент крепления

2
4,7

9,4

35

ЭК-8

Элемент крепления

2
4,7

9,4

35

ЭК-11

Элемент крепления

4
3,1

12,4

16

Б2-5

Балка

1
245,2

245,2

46

МЭ1-1

Монтажный элемент

4
3,4

13,6

54

МЭ1-9

Монтажный элемент

16

3,7

59,2

60

H1-4

Настил

2
47,24

94,5

63

H1-7

Настил

1
96,3

96,3

64

H1-8

Настил

1
96,3

96,3

65

H1-9

Настил

2
96,3

192,6

70

H1-14

Настил

1
96,3

96,3

71

H1-15

Настил

1
41,3

41,3

72

H1-16

Настил

3
41,3

123,9

73

H1-17

Настил

3
41,3

123,9

87

ОГ1-10

Ограждение

1
15,8

15,8

88

ОГ1-11

Ограждение

1
19,7

19,7

89

ОГ1-12

Ограждение

1
15,4

15,4

91

ОГ1-14

Ограждение

1
15,4

15,4

144

Cг1-33

Связь

1
45,9

45,9

МЭ1-12

Монтажный элемент

25

1,2

30

71

МЭ1-15

Монтажный элемент

2
5

10

72

H1-1

Настил

6
47,2

283,2

75

H1-4

Настил

3
41,3

123,9

76

H1-5

Настил

2
41,3

82,6

87

H1-16

Настил

1
11,7

11,7

88

H1-17

Настил

1
11,7

11,7

119

ОГ2-1

Ограждение

3
43,8

131,4

120

ОГ2-2

Ограждение

4
43,8

175,2

121

ОГ2-3

Ограждение

1
65,9

65,9

122

ОГ2-4

Ограждение

1
65,9

65,9

125

П1-3

Подкос

13,9

27,8

172

Cг1-18

Связь

1
18,1

18,1

174

Cг1-20

Связь

1
18,8

18,8

1
БЗ-7

Балка

1
148

148

28

Н1-4

Настил

10

9,6

96

1
Н1-7

Настил

1
96,6

96,6

2
Н1-13

Настил

33,4

66,8

1
H1-22

Настил

1
40,5

40,5

2
H1-40

Настил

33,4

66,8

1
oг1-1

Ограждение

1
22,7

22,7

1
ог1-2

Ограждение

1
22,7

22,7

10

oг 1-4

Ограждение

88,5

177

1
Oг1-14

Ограждение

1
55,4

55,4

1
Oг1-20

Ограждение

1
22

22

1
Oг1-28

Ограждение

1
23,7

23,7

21

Б-52

Балка

153,1

306,2

26

Б-57

Балка

1
139,8

139,8

27

Б-58

Балка

1
151,7

151,7

32

K-4

Колонна

2
677,2

1354,4

40

M-2

Монтажный элемент

8
2,9

23,2

58

H-22

Настил

2
105,8

211,6

62

H-26

Настил

1
113,0

113

63

H-31

Настил

1
106,4

106,4

71

H-49

Настил

2
96,8

193,6

73

H-51

Настил

1
99,4

99,4

74

H-52

Настил

1
99,4

99,4

85

H-78

Настил

1
3,4

3,4

102

Oг-21

Ограждение

2
98,6

197,2

106

П-1

Лист

48

3,6

172,8

107

П-2

Лист

1
3,6

3,6

129

СГ-4

Связь горизонтальная

16

18,8

300,8

130

СГ-5

Связь горизонтальная

7
14,8

103,6

133

СГ-8

Связь горизонтальная

3
14,3

42,9

118

HO1-1

Опора

1
795,5

795,5

119

HO 1-2

Опора

1
795,5

795,5

120

HO 1-3

Опора

1
800

800

121

HO 1-4

Опора

1
800

800

180

CO1-1

Опора

2
777

1554

181

CО2-1

Опора

2
739,1

1478,2

182

СО3-1

Опора

1
738,5

738,5

183

СО3-2

Опора

1
738,5

738,5

184

C04-1

Опора

1
704,7

704,7

185

C04-2

Опора

1
704,7

704,7

186

C05-1

Опора

1
691,7

691,7

187

C05-2

Опора

1
691,7

691,7

188

С06-1

Опора

1
709,7

709,7

189

С06-2

Опора

1
709,7

709,7

49

M-2

Монт. элемент

4
1,2

4,8

50

М-3

Монт. элемент

2
1,2

2,4

53

M-6

Монт. элемент

7
2,3

16,1

60

М-13

Монт. элемент

4
3,9

15,6

63

М-16

Монт. элемент

1
17

17

65

Н-1

Настил

26

8,7

226,2

68

Н-4

Настил

1
105,2

105,2

73

Н-9

Настил

2
39,4

78,8

76

Н-12

Настил

3
90,9

272,7

78

Н-14

Настил

1
43,9

43,9

79

Н-15

Настил

1
38,7

38,7

81

Н-17

Настил

1
78,1

78,1

83

Н-19

Настил

1
78,1

78,1

84

Н-20

Настил

1
37,6

37,6

85

Н-21

Настил

1
45,1

45,1

97

ОГ1-12

Ограждение

1
99,5

99,5

99

ОГ1-14

Ограждение

2
93,3

186,6

105

ОС-2

Ребро

12

1,2

14,4

119

Сг1-3

Связь

4
17,6

70,4

131

Сг1-15

Связь

5
13,7

68,5

136

Сг1-22

Связь

1
17,7

17,7

144

Сг1-33

Связь

1
14,5

14,5

161

Ш-2

Шайба

16

4,9

78,4

162

а-1

Колонна

2
837,5

1675

163

а-2

Колонна

2
837,5

1675

164

6-1

Колонна

2
785,7

1571,4

165

6-2

Колонна

2
760,7

1521,4

166

б-З

Колонна

2
764,6

1529,2

167

6-4

Колонна

2
765,7

1531,4

168

6-5

Колонна

2
765

1530

169

6-6

Колонна

2
793,8

1587,6

18

Б2-2

Балка

1
248,1

248,1

24

Б2-8

Балка

1
242,2

242,2

32

БЗ-9

Балка

2
142,6

285,2

36

БЗ-13

Балка

1
142,6

142,6

40

БЗ-17

Балка

1
156,7

156,7

44

БЗ-21

Балка

1
159,2

159,2

58

Кр1-3

Балка

1
19,4

19,4

70

М-7

Монт. Элемент

1
3,1

3,1

71

М-8

Монт. Элемент

3
3,1

9,3

73

М-11

Монт. Элемент

29

2,3

66,7

78

М-16

Монт. Элемент

20

3,7

74

79

М-17

Монт. Элемент

1
17

17

82

М-20

Монт. Элемент

1
17

17

127

ОГ1-1

Ограждение

1
22,2

22,2

128

ОГ1-2

Ограждение

1
20

20

132

ОГ1-6

Ограждение

4
47,2

188,8

133

ОГ 1-7

Ограждение

2
41,9

83,8

134

ОГ1-8

Ограждение

2
20,6

41,2

135

ОГ1-9

Ограждение

1
20

20

138

ОГ1-12

Ограждение

1
22,2

22,2

140

ОГ1-14

Ограждение

1
22,2

22,2

141

ОГ1-15

Ограждение

1
59,5

59,5

158

ОГ1-32

Ограждение

1
59,5

59,5

161

ОГМ-2

Марка

0,7

4,2

163

OC-1

Ребро

12

1,2

14,4

229

a-2

Балка

1
722,1

722,1

230

a-3

Стойка

1
722,1

722,1

231

a-4

Балка

1
727,6

727,6

232

a-5

Стойка

1
727,6

727,6

233

6-1

Балка

2
693,8

1387,6

234

6-2

Балка

1
666,6

666,6

235

6-3

Балка

2
664

1328

236

6-4

Балка

2
668,7

1337,4

237

6-5

Стойка

2
672

1344

238

6-6

Балка

2
701,7

1403,4

239

6-7

Стойка

1
666,6

666,6

126

H1-15

Настил

1
94,9

94,9

127

H1-16

Настил

2
160,5

321

130

H1-19

Настил

3
144,2

432,6

132

H1-21

Настил

1
179,1

179,1

145

H1-34

Настил

1
100,6

100,6

146

H1-35

Настил

6
8,7

52,2

156

H1-45

Настил

2
10

20

173

ОГ-7

Ограждения

1
48,2

48,2

Как указывает общество «УЗМК», им в адрес общества «Эста Констракшен» неоднократно направлены уведомления о готовности товара к отгрузке, однако заказчик необоснованно отказывается от приемки изготовленного исполнителем товара.

Общество «УЗМК» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Эста Констракшен» об обязании принять товар, изготовленный по договору.

На основании п. 8.7 договора все споры по договору решаются путем переговоров с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров. Срок ответа на претензию составляет 10 рабочих дней с даты её получения другой стороной. Претензия предъявляется в письменной форме и подписывается уполномоченным лицом заявителя. В ней указываются: требования заявителя; сумма требования и его обоснованный расчет; обстоятельства, на которых основываются требования, и доказательства, подтверждающие их, со ссылкой на соответствующие нормативные документы; перечень прилагаемых к претензии документов и иные сведения, необходимые для урегулирования спора. Претензия и ответ на нее отправляется адресату заказным письмом с уведомлением либо вручаются ему под расписку.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «УЗМК» в адрес заказчика направлена претензия от 29.05.2020 № 276 с требованием осуществить действия по принятию товара изготовленного по договору. Согласно квитанции № Прод163193 претензия направлена в адрес общества «Эста Констракшен» 05.06.2020.

Иск подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 2, 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 1,3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании п. 2 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Истец указывает на то, что поскольку металлоконструкции изготовлены истцом по чертежам, представленным ответчиком, они обладают свойствами индивидуально-определенной вещи, в связи с чем не могут быть предложены истцом широкому круг лиц, а предназначаются для использования в конкретно определяемых заказчиком целях. Истец является организацией, продолжающей деятельность по изготовлению заказов других контрагентов, складирование и хранение товара, изготовленного для заказчика, существенно затрудняет производственную деятельность истца.

Оценив в материалы дела в соответствии с требованиями норм ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что факт изготовления обществом «Эста Констракшен» спорной продукции во исполнение условий договора документально подтвержден, при этом ответчик доказательств, подтверждающих обоснованность его отказа в принятии указанной продукции (наличия установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований для этого) не представил.

В связи с данными обстоятельствами суд пришел к выводу о том, что односторонний отказ общества «Эста Констракшен» от принятия товара неправомерен, в связи с чем заявленные обществом «УЗМК» требования о возложении на ответчика обязанности принять заказанный им товар подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о назначении обществу «Эста констракшен» судебной неустойки по прогрессивной шкале - 500 000 руб. за первую неделю неисполнения судебного акта со дня вступления решения в законную силу, 750 000 руб. за вторую неделю неисполнения судебного акта со дня вступления решения в законную силу, 1 000 000 руб. за третью и каждую последующую неделю неисполнения судебного акта со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с абз. 8 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

На основании ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу положений ст. 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что решение арбитражного суда должно отвечать принципу исполнимости и исполнение решения, в случае его принятия в пользу истца должно обеспечиваться инструментами, понуждающими ответчика к своевременным и надлежащим мерам по принятию действий, указанных в решении суда.

Данная правовая позиция подтверждается п. 28 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» (с изменениями и дополнениями), согласно которому, на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Возражения общества «Эста Констракшен» относительно чрезмерно высокой, несоразмерной последствиям нарушенного обязательства суммы неустойки судом рассмотрены и признаны обоснованными.

Суд счел, что предъявленная обществом «УЗМК» неустойка вне связи со стоимостью и объемом подлежащего принятию товара является необоснованной и по результатам соотнесения с указанными величинами несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, при этом для определения суммы судебной неустойки суд полагает возможным руководствоваться правовым подходом, который используется при применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Как указано в п. 75 указанных разъяснений, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возможность уменьшения неустойки предусмотрена ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации: если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из п. 77 Постановления от 24.03.2016 № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 Постановления от 24.03.2016 № 7).

Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют правила ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, дополнительным соглашением от 15.11.2019 № 1 стороны согласовали, что цена за тонну металлоконструкций составляет 91 500 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах суд также счел возможным определить размер неустойки, назначив ее по ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта в установленный срок из расчета 91 руб. 50 коп. за каждую тонну не принятого в срок товара за каждый день просрочки, что будет соответствовать 0,1 % от стоимости не принятого товара за каждый день просрочки.

В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 200 000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При этом согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

Между обществом «УЗМК» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (исполнитель) подписан договор оказания юридических услуг от 07.05.2020 № 1, согласно которому заказчик в связи с необходимостью обращения за судебной защитой нарушенных прав, поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по вопросу обращения в суд с иском к обществу «Эста Констракшен» о присуждении к исполнению обязанности в натуре и судебной неустойки.

Согласно представленному в материалы дела акту сдачи-приемки оказанных услуг от 01.07.2020 исполнителем оказаны следующие услуги:

- по изучению имеющиеся документов и доказательств,

- по предоставлению заказчику устного заключения о перспективе судебного иска,

- по определению размера государственной пошлины, определению подсудности спора, осуществлению поиска реквизитов суда;

- подготовке и направлению в адрес общества «Эста Констракшен» письменной претензию в целях соблюдения обязательного претензионного порядка разрешения спора,

- контролю перемещения отправления и его вручения адресату,

- подготовке искового заявления к обществу «Эста Констракшен» о присуждению к исполнению обязанности в натуре и судебной неустойки, подаче его в Арбитражный суд Свердловской области,

- обеспечению контроля поступления, принятия к производству, назначения к рассмотрению,

- обеспечению своевременное получения и исполнения требований определений Арбитражного суда,

- представлению интересов заказчика при рассмотрении иска в Арбитражном суде Свердловской области,

- подготовке и предоставлению необходимых документов (в том числе процессуальные), доказательств и ходатайств, а также иных документов, необходимых для надлежащего оказания услуг.

Согласно платежному поручению от 14.05.2020 № 215 исполнителю перечислена оплата по договору в сумме 200 000 руб.

Представленные заявителем документы не имеют расшифровки стоимости каждой оказанной представителем услуги.

Вместе с тем расходы по оплате услуг представителя по изучению имеющиеся документов и доказательств, предоставлению заказчику устного заключения о перспективе судебного иска применительно к положениям ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не признает связанными с судебным разбирательством.

При таких обстоятельствах суд счел необходимым определить величину судебных расходов самостоятельно. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд исходит из характера спора, сложности дела, продолжительности его рассмотрения и объема проделанной представителем работы, а также уровня цен, сложившегося в городе Екатеринбурге на аналогичные услуги. При этом, суд учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлениях Президиума от 24.07.2012 № 2545/12, № 2544.

На основании оценки указанных обстоятельств судом сделан вывод о том, что разумным пределом судебных расходов на оплату услуг представителя по данному делу соответствует сумма в размере 50 000 руб. В остальной части в удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 150 000 руб. суд отказывает.

Согласно п. 21 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Эста Констракшен» принять у общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод металлоконструкций» товар, изготовленный по договору поставки от 30.07.2019 № 25-07-19, в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела по существу:

№
чертежа

Марка

Наименование

Кол-во,

Вес 1 шт.,

Общий

шт.

кг

вес, кг

1
6-7

Опора

1
716

716

3
6-2

Опора

1
726

726

3
б-3

Опора

1
726

726

3
6-4

Опора

1
723

723

3
6-5

Опора

1
723

723

20

Л1-1

Лестница

1
259

259

22

ПМ1-1

Переходной мостик

1
238

238

24

ОГП1-21

Ограждение

1
40

40

24

ОГП1-23

Ограждение

1
21

21

25

ОГП1-22

Ограждение

1
40

40

26

ОГЛ1-1

Ограждение

2
46

92

26

ОГЛ1-2

Ограждение

2
49

98

26

ОГЛ1-3

Ограждение

1
62

62

26

ОГЛ1-4

Ограждение

2
46

92

26

ОГЛ1-5

Ограждение

2
49

98

26

ОГЛ1-6

Ограждение

1
62

62

26

ОГП1-19

Ограждение

2
23

46

26

ОГП1-20

Ограждение

1
23

23

26

ОГП1-29

Ограждение

2
21

42

26

ОГП1-30

Ограждение

2
37

74

29

Н1-4

Настил

1
151

151

29

Н1-6

Настил

1
158

158

30

Н1-11

Настил

1
141

141

30

HI-20

Настил

1
118

118

30

Н1-21

Настил

2
121

242

31

Н1-16

Настил

1
127

127

31

H1-22

Настил

1
84

84

32

H1-25

Настил

3
88

264

32

H1-26

Настил

1
94

94

32

H1-28

Настил

1
103

103

32

H1-30

Настил

1
94

94

32

H1-32

Настил

4
90

360

32

H1-40

Настил

1
108

108

32

H1-42

Настил

1
108

108

32

H1-44

Настил

1
108

108

32

H1-45

Настил

1
108

108

33

H1-31

Настил

1
94

94

34

H1-34

Настил

1
127

127

34

H1-35

Настил

1
127

127

34

H1-37

Настил

1
123

123

34

H1-47

Настил

1
120

120

35

KP1-5

Кронштейн

2
15,7

31,4

35

СГ1-28

Связь горизонтальная

1
18,3

18,3

35

ЭК-1

Элемент крепления

32

1,4

44,8

35

ЭК-2

Элемент крепления

24

3,6

86,4

35

ЭК-6

Элемент крепления

1
3,5

3,5

35

ЭК-7

Элемент крепления

2
4,7

9,4

35

ЭК-8

Элемент крепления

2
4,7

9,4

35

ЭК-11

Элемент крепления

4
3,1

12,4

16

Б2-5

Балка

1
245,2

245,2

46

МЭ1-1

Монтажный элемент

4
3,4

13,6

54

МЭ1-9

Монтажный элемент

16

3,7

59,2

60

H1-4

Настил

2
47,24

94,5

63

H1-7

Настил

1
96,3

96,3

64

H1-8

Настил

1
96,3

96,3

65

H1-9

Настил

2
96,3

192,6

70

H1-14

Настил

1
96,3

96,3

71

H1-15

Настил

1
41,3

41,3

72

H1-16

Настил

3
41,3

123,9

73

H1-17

Настил

3
41,3

123,9

87

ОГ1-10

Ограждение

1
15,8

15,8

88

ОГ1-11

Ограждение

1
19,7

19,7

89

ОГ1-12

Ограждение

1
15,4

15,4

91

ОГ1-14

Ограждение

1
15,4

15,4

144

Cг1-33

Связь

1
45,9

45,9

МЭ1-12

Монтажный элемент

25

1,2

30

71

МЭ1-15

Монтажный элемент

2
5

10

72

H1-1

Настил

6
47,2

283,2

75

H1-4

Настил

3
41,3

123,9

76

H1-5

Настил

2
41,3

82,6

87

H1-16

Настил

1
11,7

11,7

88

H1-17

Настил

1
11,7

11,7

119

ОГ2-1

Ограждение

3
43,8

131,4

120

ОГ2-2

Ограждение

4
43,8

175,2

121

ОГ2-3

Ограждение

1
65,9

65,9

122

ОГ2-4

Ограждение

1
65,9

65,9

125

П1-3

Подкос

13,9

27,8

172

Cг1-18

Связь

1
18,1

18,1

174

Cг1-20

Связь

1
18,8

18,8

1
БЗ-7

Балка

1
148

148

28

Н1-4

Настил

10

9,6

96

1
Н1-7

Настил

1
96,6

96,6

2
Н1-13

Настил

33,4

66,8

1
H1-22

Настил

1
40,5

40,5

2
H1-40

Настил

33,4

66,8

1
oг1-1

Ограждение

1
22,7

22,7

1
Oг1-2

Ограждение

1
22,7

22,7

10

oг 1-4

Ограждение

88,5

177

1
Oг1-14

Ограждение

1
55,4

55,4

1
Oг1-20

Ограждение

1
22

22

1
Oг1-28

Ограждение

1
23,7

23,7

21

Б-52

Балка

153,1

306,2

26

Б-57

Балка

1
139,8

139,8

27

Б-58

Балка

1
151,7

151,7

32

K-4

Колонна

2
677,2

1354,4

40

M-2

Монтажный элемент

8
2,9

23,2

58

H-22

Настил

2
105,8

211,6

62

H-26

Настил

1
113,0

113

63

H-31

Настил

1
106,4

106,4

71

H-49

Настил

2
96,8

193,6

73

H-51

Настил

1
99,4

99,4

74

H-52

Настил

1
99,4

99,4

85

H-78

Настил

1
3,4

3,4

102

Oг-21

Ограждение

2
98,6

197,2

106

П-1

Лист

48

3,6

172,8

107

П-2

Лист

1
3,6

3,6

129

СГ-4

Связь горизонтальная

16

18,8

300,8

130

СГ-5

Связь горизонтальная

7
14,8

103,6

133

СГ-8

Связь горизонтальная

3
14,3

42,9

118

HO1-1

Опора

1
795,5

795,5

119

HO 1-2

Опора

1
795,5

795,5

120

HO 1-3

Опора

1
800

800

121

HO 1-4

Опора

1
800

800

180

CO1-1

Опора

2
777

1554

181

CО2-1

Опора

2
739,1

1478,2

182

СО3-1

Опора

1
738,5

738,5

183

СО3-2

Опора

1
738,5

738,5

184

C04-1

Опора

1
704,7

704,7

185

C04-2

Опора

1
704,7

704,7

186

C05-1

Опора

1
691,7

691,7

187

C05-2

Опора

1
691,7

691,7

188

С06-1

Опора

1
709,7

709,7

189

С06-2

Опора

1
709,7

709,7

49

M-2

Монт. элемент

4
1,2

4,8

50

М-3

Монт. элемент

2
1,2

2,4

53

M-6

Монт. элемент

7
2,3

16,1

60

М-13

Монт. элемент

4
3,9

15,6

63

М-16

Монт. элемент

1
17

17

65

Н-1

Настил

26

8,7

226,2

68

Н-4

Настил

1
105,2

105,2

73

Н-9

Настил

2
39,4

78,8

76

Н-12

Настил

3
90,9

272,7

78

Н-14

Настил

1
43,9

43,9

79

Н-15

Настил

1
38,7

38,7

81

Н-17

Настил

1
78,1

78,1

83

Н-19

Настил

1
78,1

78,1

84

Н-20

Настил

1
37,6

37,6

85

Н-21

Настил

1
45,1

45,1

97

ОГ1-12

Ограждение

1
99,5

99,5

99

ОГ1-14

Ограждение

2
93,3

186,6

105

ОС-2

Ребро

12

1,2

14,4

119

Сг1-3

Связь

4
17,6

70,4

131

Сг1-15

Связь

5
13,7

68,5

136

Сг1-22

Связь

1
17,7

17,7

144

Сг1-33

Связь

1
14,5

14,5

161

Ш-2

Шайба

16

4,9

78,4

162

а-1

Колонна

2
837,5

1675

163

а-2

Колонна

2
837,5

1675

164

6-1

Колонна

2
785,7

1571,4

165

6-2

Колонна

2
760,7

1521,4

166

б-З

Колонна

2
764,6

1529,2

167

6-4

Колонна

2
765,7

1531,4

168

6-5

Колонна

2
765

1530

169

6-6

Колонна

2
793,8

1587,6

18

Б2-2

Балка

1
248,1

248,1

24

Б2-8

Балка

1
242,2

242,2

32

БЗ-9

Балка

2
142,6

285,2

36

БЗ-13

Балка

1
142,6

142,6

40

БЗ-17

Балка

1
156,7

156,7

44

БЗ-21

Балка

1
159,2

159,2

58

Кр1-3

Балка

1
19,4

19,4

70

М-7

Монт. Элемент

1
3,1

3,1

71

М-8

Монт. Элемент

3
3,1

9,3

73

М-11

Монт. Элемент

29

2,3

66,7

78

М-16

Монт. Элемент

20

3,7

74

79

М-17

Монт. Элемент

1
17

17

82

М-20

Монт. Элемент

1
17

17

127

ОГ1-1

Ограждение

1
22,2

22,2

128

ОГ1-2

Ограждение

1
20

20

132

ОГ1-6

Ограждение

4
47,2

188,8

133

ОГ 1-7

Ограждение

2
41,9

83,8

134

ОГ1-8

Ограждение

2
20,6

41,2

135

ОГ1-9

Ограждение

1
20

20

138

ОГ1-12

Ограждение

1
22,2

22,2

140

ОГ1-14

Ограждение

1
22,2

22,2

141

ОГ1-15

Ограждение

1
59,5

59,5

158

ОГ1-32

Ограждение

1
59,5

59,5

161

ОГМ-2

Марка

0,7

4,2

163

OC-1

Ребро

12

1,2

14,4

229

a-2

Балка

1
722,1

722,1

230

a-3

Стойка

1
722,1

722,1

231

a-4

Балка

1
727,6

727,6

232

a-5

Стойка

1
727,6

727,6

233

6-1

Балка

2
693,8

1387,6

234

6-2

Балка

1
666,6

666,6

235

6-3

Балка

2
664

1328

236

6-4

Балка

2
668,7

1337,4

237

6-5

Стойка

2
672

1344

238

6-6

Балка

2
701,7

1403,4

239

6-7

Стойка

1
666,6

666,6

126

H1-15

Настил

1
94,9

94,9

127

H1-16

Настил

2
160,5

321

130

H1-19

Настил

3
144,2

432,6

132

H1-21

Настил

1
179,1

179,1

145

H1-34

Настил

1
100,6

100,6

146

H1-35

Настил

6
8,7

52,2

156

H1-45

Настил

2
10

20

173

ОГ-7

Ограждения

1
48,2

48,2

Назначить обществу с ограниченной ответственностью «Эста Констракшен» судебную неустойку в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод металлоконструкций» по ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта в установленный срок в размере 91 руб. 50 коп. за каждую тонну не принятого в срок товара за каждый день просрочки.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

3. Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Эста Констракшен» принять у общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод металлоконструкций» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6000 руб. 00 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в сумме 50 000 руб.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.Е. Калашник