Решение от 22 января 2024 г. по делу № А46-20086/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20086/2023
22 января 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2024.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Осокиной Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседаниям ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315554300064673) к судебному приставу-исполнителю Марьяновского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО3 о признании незаконным постановления от 29.09.2023 о возбуждении исполнительного производства № 41607/23/55019-ИП,

с участием в деле в качестве заинтересованных лиц Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области, Специализированного отделения судебных приставов по Омской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов (СОСП по Омской области) (644005, <...>), взыскателя по исполнительному производству - общества с ограниченной ответственностью «Содружество «Транс-Агро» (231042, Республика Беларусь, <...>, УНП 590888158),

при участии в судебном заседании индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, должник) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Марьяновского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО3 (далее – судебный пристав ФИО3) о признании незаконным постановления от 29.09.2023 о возбуждении исполнительного производства № 41607/23/55019-ИП.

В обоснование заявления ИП ФИО2 указал, что оспариваемое постановление от 29.09.2023 о возбуждении исполнительного производства № 41607/23/55019-ИП незаконно, противоречит положениям статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве), поскольку в соответствии с Соглашением между Российской Федерацией и Республикой Беларусь от 17.01.2001 «О порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь» судебные акты судов Республики Беларусь не нуждаются в специальной процедуре признания и исполняются в РФ в таком же порядке, что и национальные судебные акты на основании исполнительных документов судов, принявших решения.

Определением судьи от 13.11.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-20086/2023, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Специализированное отделение судебных приставов по Омской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов (СОСП по Омской области), взыскатель по исполнительному производству - общество с ограниченной ответственностью «Содружество «Транс-Агро» (далее – ООО «Содружество «Транс-Агро»), дело назначено к судебному разбирательству на 16.11.2023.

Определением судьи от 13.12.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее - ГУФССП России по Омской области), рассмотрение дела отложено на 11.01.2024.

ООО «Содружество «Транс-Агро» представило письменный отзыв на заявление, в котором указало, что возражает против удовлетворения заявленного требования.

Другие заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, отзывы на заявление не представили, по правилам статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.

В судебном заседании ИП ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, приведенным в заявлении.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Международного арбитражного суда при БелТПП по делу №2011/35-21 от 04.08.2022 с ИП ФИО2 в пользу ООО «Содружество «Транс-Агро» взысканы сумма основного долга в размере 5609798,70 российских рублей, пени за нарушение сроков оплаты в размере 250000 российских рублей, арбитражный сбор в размере 2605,55 евро, а всего 5859 798,7 российских рублей и 2605,55 евро.

В порядке статьи 242 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ООО «Содружество «Транс-Агро» обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточненным в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ заявлением о признании и приведении в исполнение решения Международного арбитражного суда при БелТПП по делу №2011/35-21 от 04.08.2022 о взыскании с ИП ФИО2 в пользу заявителя задолженности в размере 5411377,10 российских рублей, пени за нарушение сроков оплаты в размере 250000 российских рублей, арбитражного сбора в размере 2605,55 евро, а всего 5661377,10 российских рублей и 2605,55 евро.

Определением от 07.03.2023 по делу №А46-19390/2022 Арбитражный суд Омской области заявление удовлетворил, определил признать и привести в исполнение решение Международного арбитражного суда при БелТПП по делу №2011/35-21 от 04.08.2022 о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ООО «Содружество «Транс-Агро» задолженности в размере 5411377,10 российских рублей, пени за нарушение сроков оплаты в размере 250000 российских рублей, арбитражного сбора в размере 2605,55 евро, а всего 5661377,10 российских рублей и 2605,55 евро, а также взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «Содружество «Транс-Агро» судебные расходы в размере 3 000 руб.

На основании указанного определения Арбитражным судом Омской области 02.05.2023 выдан исполнительный лист серии ФС 038352137.

ООО «Содружество «Транс-Агро» обратилось в Марьяновское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному листу.

Судебным приставом ФИО3 29.09.2023 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 41607/23/55019-ИП.

Полагая, что указанное постановление судебного пристава ФИО3 является незаконным, ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Омской области с рассматриваемым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит требования заявителя подлежащими оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ, пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании незаконным акта являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ орган, должностное лицо должны доказать соответствие их решения; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за его оспариванием.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями в порядке подчинённости и оспорены в суде.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Пленум ВС РФ № 50), предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Пунктами 1, 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Частями 1, 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Законом № 229-ФЗ определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения статьи 12 Закона № 118-ФЗ обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом об исполнительном производстве.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства установлен частью 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ.

Как было указано ранее, исполнительное производство № 41607/23/55019-ИП возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС 038352137, выданного Арбитражным судом Омской области, на признание и приведение в исполнение решения Международного арбитражного суда при БелТПП по делу №2011/35-21 от 04.08.2022 о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ООО «Содружество «Транс-Агро» задолженности в размере 5411377,10 российских рублей, пени за нарушение сроков оплаты в размере 250000 российских рублей, арбитражного сбора в размере 2605,55 евро, а всего 5661377,10 российских рублей и 2605,55 евро, а также взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «Содружество «Транс-Агро» судебные расходы в размере 3 000 руб.

При этом, суд отмечает, что содержание указанного исполнительного листа соответствует требованиям, предъявляемым частью 1 статьи 12 и частью 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве к исполнительным документам.

Суд установил, что у судебного пристава ФИО3 в рассматриваемом случае отсутствовали предусмотренные статьей 31 Закона № 229-ФЗ основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании на вопрос суда о том, на основании какого положения статьи 31 Закона № 229-ФЗ судебный пристав ФИО3 должен был отказать в возбуждении исполнительного производства, предприниматель ответа не дал.

Доводы заявителя о незаконности возбуждения исполнительного производства № 41607/23/55019-ИП сводятся к незаконности приведения в исполнение решения Международного арбитражного суда при БелТПП по делу №2011/35-21 от 04.08.2022.

Между тем, в рамках настоящего спора суд не вправе оценивать вопрос о наличии (отсутствии) оснований для приведения в исполнение решения иностранного суда и выдачи исполнительного листа в рамках дела № А46-19390/2022.

В связи с изложенным, суд находит, что исполнительное производство № 41607/23/55019-ИП судебным приставом ФИО3 возбуждено правомерно, в связи с чем, в удовлетворении заявленного требования предпринимателю следует отказать.

В силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 200, 201 АПК РФ, суд

решил:

требование индивидуального предпринимателя ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Марьяновского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО3 о признании незаконным постановления от 29.09.2023 о возбуждении исполнительного производства № 41607/23/55019-ИП оставить без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 300 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению чеку-ордеру от 02.11.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».




Судья Н.Н. Осокина