Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А38-8923/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


«

Дело № А38-8923/2017
г. Йошкар-Ола
25» сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Волкова А.И.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Маруглесбыт»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику муниципальному унитарному предприятию «Оршанский жилкомсервис»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – начальник ФИО3, ФИО4 по доверенности,



УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Маруглесбыт», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Оршанский жилкомсервис», долга по оплате товара в сумме 1 430 900 рублей.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий договора на поставку угля № 132/1 от 21.12.2016 о сроке оплаты товара.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании основного долга.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 общество с ограниченной ответственностью руб.

Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 307, 309, 310, 485, 486, 488, 506 ГК РФ (л.д. 4-11).

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном размере (протокол и аудиозапись судебного заседания от 20.09.2017).

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании признал иск в полном размере. Признание иска подписано руководителем ответчика, ФИО3. (л.д. 155, протокол и аудиозапись судебного заседания от 20.09.2017).


Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск, по следующим правовым и процессуальным основаниям.


В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд считает необходимым принять признание ответчиком иска, поскольку причины признания иска подтверждены материалами дела, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.


Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Общество с ограниченной ответственностью «Маруглесбыт», имеющее права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика основного денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).


Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 1 430 900 руб.


В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Тем самым, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 309 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 сентября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2017 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Оршанский жилкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маруглесбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 1 430 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 309 руб.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.


Судья А. И. Волков