Решение от 10 мая 2018 г. по делу № А29-15780/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15780/2017
10 мая 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2018 года, полный текст решения изготовлен 10 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Леспромсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-логистическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью «В – Кран»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

акционерного общества «Вольво Восток» (Непубличное)

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности № 3 от 23.10.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Леспромсервис» (далее – ООО НПП «Леспромсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-логистическая компания» (далее – ООО «Торгово-логистическая компания», ответчик) о взыскании 215 165 руб. 83 коп. задолженности по договору от 26.12.2013 № 12/21, 7 303 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на обстоятельствах выполненеия ремонтных работ в рамках сервисного обслуживания автомобиля ответчика и факта их неоплаты.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.12.2017 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «В – Кран» (далее – ООО «В – Кран», третье лицо) и акционерное общество «Вольво Восток» (Непубличное) (далее – АО (Н) «Вольво Восток», третье лицо).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В письменном отзыве на иск ответчик с требованиями истца не согласился. В своих возражениях ссылается на то, что оказание услуг по ремонту автомобиля произведено в период гарантийного срока его обслуживания, в связи с чем такие услуги оплате не подлежат.

В предварительное судебное заседание, а также в судебное заседание суда первой инстанции обеспечил явку представитель ответчика, которые поддержал доводы изложенные в отзыве на иск.

Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание также не обеспечили.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу без участия в заседании указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Пунктом 1 статьи 471 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457 ГК РФ), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно пункту 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Как видно из материалов дела, ООО «Торгово-логистическая компания» приобрело у ООО «В – Кран» на основании договора купли-продажи № 158/29/08 от 29.08.2013, в том числе лесовозное шасси Volvo FMX 6*4.

При этом на базе указанного шасси Volvo FMX 6*4 ООО «В – Кран» было изготовлено новое транспортное средство - сортиментовоз VLV1-3 c VIN <***>, шасси (рама) №X9PJSWOD1EW112865, выдан паспорт транспортного средства серии 78НУ № 270932.

Согласно актам приема-передачи к договору № 158/29/08 от 29.08.2013 указанное лесовозное шасси Volvo FMX, сортиментовоз был передан продавцом (ООО "В-Кран") покупателю (ООО «Торгово-логистическая компания») 23 декабря 2013 года.

ООО «Торгово-логистическая компания» заключило с ООО "Леспромсервис", являющимся официальным дилером компании "Вольво Восток" и авторизованной сервисной станцией VOLVO, договор № 12/21 от 26.12.2013 на проведение сервисного обслуживания грузового автотранспорта.

22 декабря 2015 года ООО «Торгово-логистическая компания» обратилось в сервисный центр ООО "Леспромсервис", в связи с неисправностью спорной техники. Как видно из заказа-наряда № 14585 от 22.12.2015, акта выполненных работ № 21720 от 24.05.2016 и досудебной претензии истца, последним были выполнены работы по диагностированию и ремонту двигателя сортиментовоза на общую сумму 215 165 руб. 83 коп.

ООО «Торгово-логистическая компания» требования по претензии отклонило, ссылаясь на то, что указанные работы выполнены в рамках Международной гарантии Volvo Tracks (приложение № 3 к договору купли-продажи товара № 158/29/08 от 29.08.2013), в период гарантийного срока - 24 месяца для основных компонентов ходовой части.

Как видно из указанного Приложения № 3 к договору гарантия Volvo Tracks Corporation распространяется на транспортные средства и запасные части/детали торговой марки "Volvo", приобретенные у Volvo Tracks Corporation, и покрывает только производственный брак, существующий в момент поставки транспортного средства или возникший в период гарантийного срока (пункт II-1).

В силу пункта II-2 указанной Международной гарантии (далее - Международная гарантия) Volvo Tracks Corporation принимает на себя обязательства устранить производственный брак путем проведения безвозмездного гарантийного обслуживания.

Согласно разделу III Международной гарантии гарантийный срок составляет 12 месяцев без ограничения пробега. При этом для основных компонентов ходовой части, в том числе двигателя, гарантийный срок продлевается еще на 12 месяцев либо до достижения транспортным средством суммарного пробега 300 000 км., в зависимости от того, какое событие наступит раньше.

Согласно заказу-наряду от 22.12.2015 зафиксирован пробег транспортного средства, равный 234 563 км.

По условиям Международной гарантии гарантийный срок начинает исчисляться с даты передачи транспортного средства первому клиенту Volvo Tracks Corporation. Датой передачи считается дата, которая указана в акте приемки транспортного средства либо товарной накладной (приоритет имеет акт приема-передачи), либо с даты, когда транспортное средство должно было быть передано, но не было передано по обстоятельствам, за которые ответственен клиент.

Истец не оспаривает факт распространения на транспортное средство ответчика Международной гарантии Volvo Tracks Corporation, при этом не согласен с позицией ООО «Торгово-логистическая компания» о начале срока действия такой гарантии и, соответственно, с моментом окончания таковой.

Так, на запрос ООО "Леспромсервис" от 08.02.2017, направленный им в адрес АО (Н) "Вольво Восток" с целью выяснения обстоятельств течения гарантийного срока на спорное транспортное средство, последнее в ответном письме от 05.04.2017 сообщило, что по договору купли-продажи № 130829-VK от 29.08.2013 на транспортное средство Volvo FMX vin №X9PJSWOD1EW112865 датой начала исчисления срока действия гарантии считается дата передачи первому клиенту, а именно 06.12.2013.

Таким образом, истец ссылается на указанные сведения, как на доказательство исчисления срока действия Международной гарантии и окончания таковой (06.12.2015) к моменту обращения ответчика за сервисным обслуживанием по ремонту двигателя (22.12.2015).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства передачи спорного транспортного средства первому клиенту 06 декабря 2013 года. Так, в материалах дела отсутствует договор купли-продажи № 130829-VK от 29.08.2013, акт приема-передачи к нему или накладная от 06.12.2013.

В силу изложенного в материалах дела имеется только один документ, свидетельствующий о передаче транспортного средства покупателю - акт приема-передачи от 23.12.2013, с учетом которого на момент обращения ответчика в сервисную компанию гарантийный срок, равный 24 месяцам, не истек.

При таких обстоятельствах для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за произведенное сервисное обслуживание транспортного средства ответчика правовых оснований не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.В. Кокошина