Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А05-281/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-281/2020
г. Архангельск
22 мая 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 22 мая 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Лядины" (ОГРН <***>; адрес: Россия 164110, г.Каргополь, Архангельская область, ул.Ленинградская, дом 63, корп. 3)

к обществу с ограниченной ответственностью "Каргопольские тепловые сети" (ОГРН <***>; адрес: Россия 164110, г.Каргополь, Архангельская область, ул.Ленина, дом 47-а)

о взыскании 255 891 руб. 03 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 11.11.2019),

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Закрытое акционерное общество "Лядины" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Каргопольские тепловые сети" (далее – ответчик) о взыскании 1 107 000 руб. задолженности за поставку дров по договорам №73 от 25.06.2018 (счет – фактура №55/1 от 11.07.2018), №92/1 от 03.08.2018 (счет – фактура №69 от 14.08.2018), №75-2019 от 15.03.2018 (счет – фактура №55 от 20.03.2019), № 79-2019 от 20.03.2019 (счет – фактура №62 от 22.03.2019), №86-2019 от 25.03.2019 (счет – фактура №67 от 26.03.2019), №86/1-2019 от 26.03.2019 (счет – фактура №68 от 27.03.2019), № 71-2019 от 12.03.2019 (счет – фактура №52 от 15.03.2019), №26/1-2019 от 05.02.2019 (счет – фактура №45 от 05.03.2019), № 61-2019 от 01.03.2019 (счет –фактура № 51 от 12.03.2019), № 26-2019 от 01.02.2019 (счет – фактура №20 от 06.02.2019), №22-2019 от 31.01.2019 (счет – фактура №17 от 02.02.2019), №172 от 29.12.2018 (счет – фактура №15 от 30.01.2019).

В связи с частичным погашением долга и уточнением расчета процентов представитель истца в судебном заседании 18.05.2020 заявил об уменьшении размера иска до 255 891 руб. 03 коп. (255 702 руб. - задолженность, 189 руб. 03 коп. – проценты за 1 день просрочки (16.01.2020)). Истец также заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 18.05.2020 до момента фактической оплаты долга.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (протокольное определение от 18.05.2020).

Ответчик, извещенный о судебном заседании, своих представителей в суд не направил, в отзыве на иск наличие долга в сумме 255 702 руб. не оспаривал.

В соответствии с ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в рамках договоров поставки дров №73 от 25.06.2018, №92/1 от 03.08.2018, №75-2019 от 15.03.2018, № 79-2019 от 20.03.2019, №86-2019 от 25.03.2019, №86/1-2019 от 26.03.2019, № 71-2019 от 12.03.2019, №26/1-2019 от 05.02.2019, № 61-2019 от 01.03.2019, № 26-2019 от 01.02.2019, №22-2019 от 31.01.2019 и №172 от 29.12.2018 истец (поставщик) обязался произвести, доставить и разгрузить лесоматериалы (дрова березовые и осиновые), а ответчик (заказчик) обязался принять дрова и оплатить их стоимость.

Цена дров согласована сторонами в пункте 3.1 договоров в размере 550 руб. за 1 куб.м. по договорам за 2018 г. и в размере 800 руб. за 1 куб.м. по договорам за 2019 г.

В каждом договоре в пункте 3.3 установлено, что расчеты между сторонами производятся ежемесячно после предъявления заказчику счетов-фактур за фактически поставленную древесину

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела товарные накладные, подписанные со стороны заказчика без замечаний.

Претензий по качеству, количеству и стоимости поставленной древесины ответчик не заявлял.

Для оплаты поставленной древесины истец выставил указанные выше счета-фактуры.

Поскольку ответчик принятую древесину оплатил не в полном размере и оставил без ответа претензию от 26.12.2019 с требованием погашения задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В том случае, когда срок оплаты товара при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить его товар непосредственно после получения товара в соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ, и просрочка по оплате товара наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств в соответствии с пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ "О национальной платежной системе" осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательствами погашения долга в сумме 255 702 руб. суд не располагает.

Таким образом, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятых товаров в полном размере, иск о взыскании задолженности в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом произведен расчет процентов на сумму 189 руб. 03 коп. за один день просрочки (16.01.2020) на имевшуюся в тот период сумму долга (1 107 000 руб.) с применением действовавшей ключевой ставки Банка России (6,25%).

Расчет процентов признается судом арифметически правильным и соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 18.05.2020 по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 названного Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине относятся на ответчика. В связи с уменьшением размера иска с 1 107 000 руб. до 255 891 руб. 03 коп. уплаченная истцом госпошлина в сумме 15 952 руб. подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каргопольские тепловые сети" (ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Лядины" (ОГРН <***>) 255 891 руб. 03 коп., в том числе 255 702 руб. задолженности, 189 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 255 702 руб. исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующий период, начиная с 18 мая 2020 года по день фактической уплаты долга, кроме того 8118 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Лядины" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 15 952 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.01.2020 № 18.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья К.А. Сметанин