Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А67-5696/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 5696/2021
г. Томск
23 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЗС НЕФТЬМАРКЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319703100088018)

о взыскании 756 205,62 руб.


без участия сторон (извещены),



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АЗС НЕФТЬМАРКЕТ» (далее – ООО «АЗС НЕФТЬМАРКЕТ») обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 745 000 руб. неосновательного обогащения – оплаты по договору подряда от 06.05.2020 № 1, 11 205,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.03.2021 по 05.07.2021, с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 395, 715, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик не исполнил обязательства, принятые на себя по договору подряда от 06.05.2020 № 1, оплаченные истцом в размере 745 000 руб.; связи с расторжением договора в одностороннем порядке уплаченные денежные средства подлежат возврату. В связи с просрочкой возврата денежных средств истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

06.05.2020 ООО «АЗС НЕФТЬМАРКЕТ» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда № 1, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Автокомплекс» по ул. Вилюйский проезд 1-й 10, в г. Томске» согласно представленному заказчиком проекту от 26.04.2017-КР и в сроки, указанные в договоре, а заказчику обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену за выполненные работы (пункт 1.1).

Заказчик обязуется оплатить подрядчику денежную сумму в размере 1 500 000 руб., заказчик может производить авансирование работ (пункты 2.1, 2.2 договора).

В пункте 3.1 договора согласованы сроки выполнения работ: начало работ – 06.05.2020, конец работ – 20.08.2020.

Истцом произведена предварительная оплата работ, подлежащих выполнению по договору, в размере 745 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 06.05.2020 № 782 на сумму 200 000 руб., от 02.07.2020 № 878 на сумму 100 000 руб., от 09.07.2020 № 884 на сумму 35 000 руб., от 15.09.2020 № 1001 на сумму 310 000 руб., от 13.10.2020 № 1059 на сумму 100 000 руб.

01.02.2021 ООО «АЗС НЕФТЬМАРКЕТ» направило в адрес подрядчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с тем, что ИП ФИО2 не преступил к выполнению работ и в сроки, установленные в договоре, работы не выполнены; истцом заявлено о возврате неотработанного аванса в размере 745 000 руб. в течение пяти рабочих дней с момента получения уведомления.

05.03.2021 указанное письмо почтовым отделением выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

С учетом положения пункта 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора считается полученным ответчиком.

01.06.2021 истец повторно направил претензию о возврате денежных средств.

В связи с неудовлетворением требований претензий ООО «АЗС НЕФТЬМАРКЕТ» обратилось с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.01.2013 № 11524/12, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что срок для выполнения работ по договору от 06.05.2020 № 1 истек 20.08.2020, доказательств выполнения подрядчиком работ по договору в материалы дела не представлено, истцом заявлено об утрате интереса к дальнейшему исполнению договора за пределами сроков, согласованных в договоре, и о возврате излишне уплаченных средств, суд приходит к выводу о наличии у ООО «АЗС НЕФТЬМАРКЕТ» права требовать в качестве неосновательного обогащения полученные до прекращения действия договора денежные средства, так как встречное удовлетворение на сумму 745 000 руб. ИП ФИО2 не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Таким образом, требование истца о взыскании с ИП ФИО2 745 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2021 по 05.07.2021 в размере 11 205,62 руб.

Начальная дата начисления процентов с учетом даты доставки ответчику уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора признается судом обоснованной.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании 11 205,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.03.2021 по 05.07.2021, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основной задолженности по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку денежное обязательство в части основной задолженности до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, следовательно, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Судом произведен расчет процентов по день вынесения решения, что за период с 06.07.2021 по 23.09.2021 составляет 10 261,61 руб.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение настоящего дела, исходя из уточненного размера требований, составляет 18 124 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 18 389 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.07.2021 № 1505.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319703100088018) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЗС НЕФТЬМАРКЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 745 000 руб. основной задолженности, 21 467,23 руб. процентов за период с 16.03.2021 по 23.09.2021, 18 124 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 784 591,23 руб., с последующим начислением с 24.09.2021 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день уплаты основной задолженности.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АЗС НЕФТЬМАРКЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 265 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.07.2021 № 1505.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.


Судья С.Г. Аксиньин