Решение от 23 января 2023 г. по делу № А68-10263/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А68-10263/2021
г. Тула
23 января 2023 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи М.В. Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васьковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Северо-Задонск Тульская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

при участии:

от должника: ФИО2, доверенность, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник) через систему «Мой Арбитр» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области заявление принято к производству.

Определением суда от 02.12.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО3

Сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 10.01.2022 (сообщение № 7993564).

Определением суда от 04.05.2022 ФИО3 освобожден от обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника, в качестве финансового управляющего ФИО1 утверждена ФИО4

Определением от 17.08.2022 председателем первого судебного состава ФИО5 на основании подпункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением судьи С.Э. Гнездовского, рассматривающего дело №А68-10263/2021, в том числе обособленные споры, судьей Арбитражного суда Центрального Округа произведена замена судьи Гнездовского С.Э. на судью Севастьянову М.В.

15.08.2022 в суд от кредитора ООО «КБ «Антарес» поступило ходатайство об истребовании материалов у арбитражного управляющего.

Определением суда от 17.10.2022 финансовому управляющему предложено представить отзыв на ходатайство ООО «КБ «Антарес» об истребовании материалов. Определение суда финансовым управляющим не исполнено.

От ООО «КБ «Антарес» поступило ходатайство о смене саморегулируемой организации арбитражных управляющих в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

ООО «КБ «Антарес» просит ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества и назначить в качестве финансового управляющего лицо, являющееся членом СРО: Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия»; Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт»; Союз АУ «СРО СС» - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Определением суда от 28.11.2022 судебное заседание отложено на 23.01.2023.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в сети Интернет в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и направлена сторонам.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц соответствии со статьей 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания от должника поступили возражения на ходатайство кредитора о смене СРО.

В судебном заседании представитель должника поддержал изложенную позицию в полном объеме.

В материалы дела от финансового управляющего поступило письменное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, отчет о своей деятельности с приложениями в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Кредиторы возражений в отношении ходатайства о завершении процедуры реструктуризации и переходе к процедуре реализации имущества не представили.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 02.12.2021 в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина

Согласно ответам регистрирующих органов, должнику на праве собственности не принадлежит имущество.

Признаки преднамеренного и /или фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлены.

По результатам проведенного анализа сделок должника финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

В настоящее время должник трудоустроен.

За период процедуры в реестре требований кредиторов включено требования кредиторов в размере 392 198,32 руб.

Собрания кредиторов от 06.07.2022 и 10.01.2023 с вопросами о принятии решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина - не состоялись.

Финансовым управляющим сделан вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина, он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

За время проведения процедуры ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему представлено не было.

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, а также если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

При принятии решения суд, в том числе, руководствуется положениями статьи 213.14 Закона о банкротстве, в соответствии с которой план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

По результатам рассмотрения отчета финансового управляющего, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Обществом «Коллекторское Бюро «Антарес» (конкурсным кредитором) заявлено ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа членов: Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия»; Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт»; Союз АУ «СРО СС» - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве возможна замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, которая допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Утверждение нового арбитражного управляющего в силу пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве возможно в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей.

Положениями абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с приведенным правилом замена арбитражного управляющего при переходе от процедуры реструктуризации долгов к процедуре реализации имущества допускается по воле гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, которая формируется путем голосования на общем собрании в предусмотренном законом порядке через принуждение меньшинства кредиторов большинством (определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2018 № 307-ЭС17-1676 (3) по делу №А56-71402/2015).

Требование ООО «Коллекторское Бюро «Антарес» включено в реестр требований кредиторов должника определением арбитражного суда от 01.06.2022 Собрание кредиторов должника проведено 06.07.2022 и 10.01.2023.

Из материалов дела следует, что иная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, либо иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов не определялась.

Заявляя ходатайство о замене СРО, общество «Коллекторское бюро «Антарес», по сути, предлагает изменить установленную законом процедуру проведения собрания кредиторов, управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий (статья 12 Закона о банкротстве).

Сам по себе факт невключения в повестку признанного несостоявшимся собрания кредитора вопроса об утверждении в качестве финансового управляющего лица, ранее исполнявшего аналогичные обязанности в процедуре реструктуризации долгов, не свидетельствует о наличии оснований для замены управляющего.

Судом учтено, что в повестку признанного несостоявшимся собрания кредиторов не был включен вопрос об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; судом учтено отсутствие воли иных кредиторов на утверждение другого арбитражного управляющего, отсутствие установленных в судебном порядке фактов ненадлежащего исполнения финансовым управляющим ФИО3 своих обязанностей, несоответствия ее кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Мотивированных возражений относительно кандидатуры финансового управляющего ФИО3 или СРО, членом которой она является, кредитором не заявлено.

В связи с этим арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства ООО «Коллекторское бюро «Антарес» и утверждает финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 573 почтовый адрес: 15006, <...>) .

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Статья 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Согласно анализу финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о наличии у должника денежных средств (имущества) для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления ВАС РФ № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Судом установлено наличие у должника денежных средств (имущества) для погашения расходов по делу о банкротстве, что также подтверждено анализом финансового состояния должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Северо-Задонск Тульская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 23.07.2023).

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Антарес» о смене саморегулируемой организации отказать.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 573 почтовый адрес: 15006, <...>), наделив ее полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 рублей.

Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника, близких родственников (дети, родители), установленные ст. 14 Семейного кодекса РФ за исследуемый период, из органов осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния, органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органов осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, органов осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительного исполнения вступивших в законную силу судебных актов, органов, осуществляющих функции персонифицированного и налогового учета любого имущества, подлежащего налогообложению и такому учету, органов осуществляющих функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина, в том числе по вопросу о завершении либо продления процедуры реализации имущества на 05.07.2023 на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал №102, тел. <***> (канцелярия).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные ст. ст. 213.25, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Разъяснить должнику, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Финансовому управляющему в установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные п. 2.1 статьи 213.24, ст. 213.25, ст. 213.26, 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Копию решения направить гражданину, признанному банкротом, финансовому управляющему, саморегулируемой организации, кредиторам, Отделу судебных приставов по месту регистрации должника, районному суду по месту регистрации должника, Управлению Росреестра по Тульской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области.


Судья М.В. Севастьянова