Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А49-13371/2017

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, сайт суда: www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-13371/2017
город Пенза
11 декабря 2017 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мурсаевой Ж.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балябиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «Премиум» ИНН <***> ОГРН <***> (Белы Куна ул., 34 д., А литер, 14-Н/7 помещение, Санкт-Петербург г., 192236) о признании общества с ограниченной ответственностью «Зеленая долина» ИНН <***> ОГРН <***> (Абрикосовая ул., 5 д., Пенза г., 440047) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании

представителя кредитора ФИО1 (доверенность от 19.06.2017 г.)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Премиум» 09 октября 2017 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Зеленая долина» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Зеленая долина» требований ООО «Премиум» в размере 7 706 957 руб. 20 коп., утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации СРО АУ «Стабильность» (440023, <...>).

В обоснование заявления кредитор сослался на наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме 7 706 957 руб. 20 коп., в том числе, 7 642 245 руб. 20 коп. – основной долг и 64 712 рублей – государственная пошлина, установленной решением Арбитражного суда Пензенской области от 20 июля 2017 года по делу № А49-8425/2017, вступившим в законную силу 21 августа 2017 года.

Определением суда от 10 ноября 2017 года возбуждено дело о банкротстве ООО «Зеленая долина».

08 декабря 2017 года должником представлен письменный отзыв на заявление о признании должника банкротом, в котором ликвидатор доводы заявителя признал обоснованными, против введения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника не возражал, наличие просроченного долга перед кредитором не оспаривал. Дополнительно указал, что на сегодняшний день общая сумма кредиторской задолженности составляет 41 543 860 руб. 39 коп., что задолженность по оплате труда и выплате трудовых пособий работникам, по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды у ООО «Зеленая долина» отсутствует, что у должника имеется один расчетный счет в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на котором составляет 881 000 руб., что в отношении ООО «Зеленая долина» 31.10.2017 г. возбуждено одно исполнительное производство 88796/17/58051-ИП, что ООО «Зеленая долина» не использует в своей деятельности сведения, составляющие государственную тайну, допуска к секретным сведениям не имеет.

В судебном заседании представитель кредитора на заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника в связи с принятием 07.09.2015 г. решения б/н о ликвидации ООО «Зеленая долина», утверждении конкурного управляющего из числа членов Ассоциации СРО АУ «Стабильность» настояла, в обоснование требования сослалась на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 июля 2017 года по делу №А49-8425/2017, договор поставки № 2-12/14 от 31 декабря 2014 г., товарные накладные, счета-фактуры, акт сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2016 г., договор уступки прав по договору от 04.04.2017 г., сообщение о ликвидации ООО «Зеленая долина».

Представители должника в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными, ликвидатор должника представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы кредитора, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

ООО «Зеленая долина» является юридическим лицом, ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации при создании 23.11.2006 г. Основным видом деятельности согласно выписке из ЕГРЮЛ является торговля оптовая фруктами и овощами. Уставный капитал Общества составляет 12 000 руб., участником должника является ФИО2 (100% доли).

31 декабря 2014 года между ООО «МАКССТРОЙ» и ООО «Зеленая долина» заключен договор поставки № 2-12/14, во исполнение условий которого ООО «МАКССТРОЙ» в январе 2015 года – марте 2016 года поставило должнику согласованный сторонами товар.

Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2016 года у ООО «Зеленая долина» имелась задолженность по договору поставки 2-12/14 от 31.12.2014 г. перед ООО «МАКССТРОЙ» в сумме 8 342 245 руб. 20 коп.

04 апреля 2017 г. поставщик – ООО «МАКССТРОЙ» и ООО «Премиум» заключили договор уступки прав по договору, согласно условиям которого ООО «МАКССТРОЙ» уступает ООО «Премиум» право требования к ООО «Зеленая долина» задолженности по договору поставки 2-12/14 от 31.12.2014 г. в размере 8 342 245 руб. 20 коп.

В связи с частичной оплатой размер задолженности ООО «Зеленая долина» составил 7 642 245 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 20 июля 2017 года по делу №А49-8425/2017 с ООО «Зеленая долина» в пользу ООО «Премиум» взыскан основной долг в сумме 7 642 245 руб. 20 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 64 712 руб. Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени добровольно не исполнено.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в суд с настоящим требованием.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

Согласно статье 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам данного Закона. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве).

В частности, в пунктом 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Из материалов дела усматривается, что решением единственного участника ООО «Зеленая долина» от 07 сентября 2017 года принято решение добровольно ликвидировать ООО «Зеленая долина», назначить на должность ликвидатора ООО «Зеленая долина» ФИО2.

15 сентября 2017 года в ЕГРЮЛ внесена запись о нахождении должника в стадии ликвидации.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Кроме того, аналогичные положения содержатся в пункте 3 статьи 225 Закона о банкротстве, согласно которому, в случае, если производство по делу о банкротстве возбуждено на основании поданного до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявления собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителя (участника) должника или руководителя должника, рассмотрение дела о банкротстве осуществляется без учета особенностей, предусмотренных настоящим параграфом.

Таким образом, требования заявителя к ликвидируемому должнику составляют более 300 000 рублей, и не погашены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного суд признает ООО «Зеленая долина» банкротом по процедуре банкротства ликвидируемого должника и открывает в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В качестве кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению судом, заявитель указал члена Ассоциации СРО АУ «Стабильность».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и подтверждающие его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 может быть утвержден конкурсным управляющим ООО «Зеленая долина».

В соответствии со статьями 20.6, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему подлежит утверждению в размере 30 000 руб. с выплатой ежемесячно за счет средств должника.

Расходы по государственной пошлине, оплаченной кредитором при подаче заявления, в сумме 6000 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать требования заявителя к должнику в размере 7 706 957 руб. 20 коп. обоснованными.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Зеленая долина» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с 11 декабря 2017 года.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зеленая долина» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Зеленая долина» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15949, адрес для направления корреспонденции: 440023, <...>) с 11 декабря 2017 года.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ООО «Зеленая долина» ФИО3 в размере 30 000 руб. ежемесячно с выплатой за счет средств должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Требования ООО «Премиум» в размере 7 706 957 руб. 20 коп. основного долга включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Зеленая долина».

С даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные статьями 124, 126, 128 Закона о банкротстве.

Взыскать с ООО «Зеленая долина» в пользу ООО «Премиум» в возврат госпошлины 6 000 рублей.

Судебное заседание по вопросу завершения либо продления срока конкурсного производства назначить на 06 июня 2018 года на 10 часов 30 минут в здании арбитражного суда (зал №17, 2 этаж).

Обязать конкурного управляющего заблаговременно представить отчет о результатах конкурсного производства, о движении денежных средств, сведения о реализации имущества должника, а также иные документы, обосновывающие дальнейшую процедуру банкротства.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

СудьяЖ.Е. Мурсаева