Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А56-108742/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108742/2018
25 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Газинский мед» (адрес: 241029, <...> ОГРН: <***>);

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Облачные интернет сервисы» (адрес: 191014, Санкт-Петербург, пер. Басков д.26, ОГРН: <***>);

о взыскании 12.857 руб. 10 коп. компенсации неиспользованного временного ресурса доступа к сервису по лицензионному договору № 26/09/2017 от 28.09.2017,а также 25.000 руб. неотработанного аванса за неоказанную услугу по интеграции с лабораторией Хеликс.



установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Газинский мед» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Облачные интернет сервисы» 12.857 руб. 10 коп. компенсации неиспользованного временного ресурса доступа к сервису по лицензионному договору № 26/09/2017 от 28.09.2017, а также 25.000 руб. неотработанного аванса за неоказанную услугу по интеграции с лабораторией Хеликс.

Определением от 03.09.2018 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением в виде резолютивной части от 30.10.2018 исковые требования удовлетворены частично.

Судебный акт от 30.10.2018 по настоящему делу размещен в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (КАД) 18.12.2020.

В суд от ответчика поступило заявление на изготовление мотивированного решения, в порядке статьи 229 АПК РФ.

Как установлено материалами дела, между истцом (лицензиар) и ответчиком (лицензиат) заключен лицензионный договор № 26/09/2017 от 28.09.2017 года о предоставлении права пользования Сервиса «Клиентикс CRM» (далее - Договор).

В соответствии с условиями указанного Договора (Приложение № 1 к Договору) Лицензиат внес оплату по Договору в полном объеме в размере 36.000 руб.

Срок предоставления права пользования Сервисом согласно Приложению № 1 к Договору составил 14 месяцев, т.е. до 28.11.2018 года.

Кроме того, в соответствии с условиями Приложения № 1 к Договору Лицензиар обязался оказать Лицензиату дополнительную услугу по интеграции с лабораторией Хеликс стоимостью 25.000 руб. в срок до 01.11.2017 года. Оплата за данную дополнительную услугу произведена Лицензиатом в полном объеме. Однако услуга до настоящего времени Лицензиаром не оказана.

Согласно ч. 4 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ПС РФ) сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из содержания ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 10.1. Договора каждая из Сторон имеет право досрочно расторгнуть Договор путем направления уведомления не менее чем за 10 календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

Согласно условиям п. 10.3. Договора в случае расторжения Договора со стороны Лицензиата при отсутствии виновных действий Лицензиата,. Лицензиар производит компенсацию неиспользованного временного ресурса доступа к Сервису, пропорционально сумме вознаграждения за соответствующий период.

На основании изложенного Истец 19.06.2018 года письменно уведомил Ответчика о досрочном расторжении Договора.

Таким образом, Договор считается расторгнутым с 29.06.2018 года.

С учетом изложенного, в соответствии с п. 10.3. Договора у Ответчика возникла обязанность по уплате Истцу компенсации неиспользованного временного ресурса доступа к Сервису, пропорционально сумме вознаграждения за соответствующий период.

Размер вознаграждения составляет 2.571 руб. 42 коп. в месяц. Таким образом, размер компенсации неиспользованного временного ресурса доступа к Сервису за период с 01.07.2018 года по 28.11.2018 года составляет 12.857 руб. 1 коп.

Согласно п. 11.2. Договора споры и разногласия, которые невозможно решить путем переговоров, решаются в судебном порядке с обязательным соблюдением претензионного порядка. Срок направления претензии 14 календарных дней.

В соответствии с указанным условием Договора Истцом в адрес Ответчика было направлено требование от 19.06.2018 года о возврате в течение 14 календарных дней компенсации неиспользованного временного ресурса доступа к Сервису, а также суммы в размере 25.000 руб. за неоказанную Ответчиком дополнительную услугу по интеграции с лабораторией Хеликс. Данное требование получено Ответчиком 16.07.2018 года, ответа на претензию истец не получил.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В суд от ответчика поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в части взыскания 12.857 руб. 10 коп. компенсации неиспользованного временного ресурса доступа к сервису по лицензионному договору № 26/09/2017 от 28.09.2017

Судом установлено, что в рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 25.000 руб. за неоказанную услугу по интеграции с лабораторией Хеликс. В отношении 12.857 руб. 10 коп. компенсации неиспользованного временного ресурса доступа к сервису по лицензионному договору № 26/09/2017 от 28.09.2017 истцом, в нарушение положения ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, досудебный претензионный порядок соблюден не был. В связи с изложенным, исковое заявление в указанной части надлежит оставить без рассмотрения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования в оставшейся части подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора № 26/09/2017 от 28.09.2017. Согласно п. 10.1. Договора каждая из Сторон имеет право досрочно расторгнуть Договор путем направления уведомления не менее чем за 10 календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

Учитывая, что лицензионный договор № 26/09/2017 от 28.09.2017 был расторгнут, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для удержания неотработанного аванса в размере 25.000 руб.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика неотработанного аванса в размере 25.000 руб. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению, а в остальной части заявленные исковые требования надлежит оставить без рассмотрения.

Учитывая изложенное, и


руководствуясь статьями 102, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Облачные интернет сервисы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газинский мед» 25.000 руб. неотработанного аванса, а также 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части заявленные исковые требования оставить без рассмотрения.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Сундеева М.В.