Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А33-2501/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


30 мая 2024 года


Дело № А33-2501/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 мая 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 мая 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору,


в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С., 



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЭК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на услуги строительной техники № 10/02-01 от 10.02.2022 в размере 4 853 200 руб. за период оказания услуг с 01.07.2023 по 15.12.2023, неустойки по договору в размере 1 858 865 руб. 40 коп. за период с 17.07.2023 по 29.01.2024, неустойки по договору, начисленную на сумму долга 4 853 200 руб., исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки, за период начиная с 30.01.2024 по день фактического исполнения ответчиком обязательств.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.02.2024 возбуждено производство по делу.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Ответчик в судебное заседание не явился. Копия судебного акта, направленная ответчику по юридическому адресу возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 15 мин. 16.05.2024 по адресу: <...>, зал №310.

После окончания перерыва судом продолжено судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

16.05.2024 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступили дополнительные доказательства, которые судом приобщены к материалам дела.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (далее - заказчик) заключен договор на услуги строительной техники от 10.02.2022 №10/02-1 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательство в рамках договора оказывать услуги заказчику по предоставлению на объекты заказчика строительной техники, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его.

Согласно пункту 4.3 договора оплата за оказание услуг производится заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с даты заключения настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в счет предварительной оплаты за каждые 165 машино-часов, из расчета суммы подлежащей к оплате как произведения стоимости одного машино-часа, установленного приложением № 1 к договору.

В случае нарушения сроков оплаты (в том числе и установленных пунктом 4.3 настоящего договора сроков предварительной оплаты - авансирования), Заказчик уплачивает Исполнителю штрафные пени в размере 0,3% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки (пункт 5.3 договора).

В приложении №1 к договору стороны согласовали стоимость услуг по договору. Так, за услуги автокрана 25 тонн 28 метров КС 55713-1В, гос.№Х52ШТ_124 стоимость за 1 м\час составляет 2 400 руб.

Дополнительным соглашением к договору от 01.04.2022 №1 стороны изменили стоимость оказываемых услуг:

- стоимость услуги автокрана КС 55713-1В, гос. № Х521НТ_124 за 1 м\час составляет 2 400 руб.,

- стоимость услуги автокрана КС 45717К-3, гос. № Н208ВС_797 за 1 м\час составляет 2 400 руб.

Дополнительным соглашением к договору от 12.12.2022 №2 стороны изменили стоимость оказываемых услуг:

- стоимость услуги автокрана КС 55713-1В, гос. № Х521НТ124 за 1 м\час составляет 2 400 руб.;

- стоимость услуги автокрана КС 45717К-3, гос. № У469СК124 за 1 м\час составляет 2 400 руб.;

- стоимость услуги автокрана КС 55713-5К-3, гос. № С89500_124 за 1 м\час составляет 2 500 руб.

Дополнительным соглашением к договору от 15.09.2023 №3 стороны изменили стоимость оказываемых услуг:

- стоимость услуги автокрана КС45717К-3, гос. Ж У469СК 124 за 1 м\час составляет 2 700 руб.;

- стоимость услуги автокрана КС 55713-5К-3, гос. НИ С8950О_124 за 1 м\час составляет 2 700 руб.

Заключенный между сторонами договор на услуги строительной техники от 10.02.2022 №10/02-1  является договором оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые установлены договором возмездного оказания услуг.

Таким образом, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 указанного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу положений статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В качестве доказательств исполнения условий договора по оказанию истцом услуг, в материалы дела представлены акты на общую сумму 5 585 900 руб.:

- от 15.07.2023 №42 на сумму 885 000 руб.;

- от 31.07.2023 №44 на сумму 784 000 руб.;

- от 15.08.2023 №52 на сумму 735 000 руб.;

- от 31.08.2023 №56 на сумму 520 000 руб.;

- от 15.09.2023 №64 на сумму 375 000 руб.;

- от 30.09.2023 №73 на сумму 405 000 руб.;

- от 31.10.2023 №83 на сумму 432 000 руб.;

- от 15.10.2023 №78 на сумму 405 000 руб.;

- от 15.11.2023 №93 на сумму 405 000 руб.;

- от 30.11.2023 №99 на сумму 405 000 руб.;

- от 15.12.2023 №107 на сумму 234 900 руб.

С учетом частичной оплаты истец произвел расчет задолженности ответчика перед истцом на сумме 4 853 200 руб.

Акты от 15.07.2023 №42, от 31.07.2023 №44, от 15.08.2023 №52, от 31.08.2023 №56, от 15.09.2023 №64,  от 30.09.2023 №73,  от 31.10.2023 №83,  от 15.10.2023 №78 подписаны истцом и ответчиком без возражений.

Акты  от 15.11.2023 №93, от 30.11.2023 №99, от 15.12.2023 №107, представленные в материалы дела не содержал подписи истца, вместе с тем в силу пунктов 3.7, 3.8 договора от 10.02.2022 №10/02-1 указанные акты считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Отметок о наличии претензий относительно объема и качества оказанных услуг, акты не содержат.

Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг»).

Ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего оказания истцом услуг по договору, не представлено и доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

На основании изложенного, арбитражный суд признает доказанным факт исполнения истцом обязательств по договору и факт образования задолженности, в связи с чем требование истца о взыскании 4 853 200 руб. суммы основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено  требование о взыскании неустойки в размере 1 858 865 руб. 40 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Расчет неустойки истцом произведен неверно ввиду неверного определения начальных дат начисления неустойки по ряду актов.

На основании изложенного, судом произведен следующий расчет неустойки:

по Акту от 15.07.2023 №42 на сумму 885 000 руб.

152 300 руб. ? 196 дней (с 18.07.2023 по 29.01.2024) ? 0,03% = 89 552 руб. 40 коп.

по Акту от 31.07.2023 №44 на сумму 784 000 руб.:

784 000 руб. ? 182 дней (с 01.08.2023 по 29.01.2024) ?0,03% = 428 064 руб.

по Акту от 15.08.2023 №52 на сумму 735 000 руб.:

735 000 руб. ? 167 дней (с 16.08.2023 по 29.01.2024) ?0,03% = 368 235 руб.

по Акту от 31.08.2023 №56 на сумму 520 000 руб.:

520 000 руб. ? 150 дней (с 02.09.2023 по 29.01.2024) ?0,03% = 234 000 руб.

по Акту от 15.09.2023 №64 на сумму 375 000 руб.:

375 000 руб. ? 136 дней (с 16.09.2023 по 29.01.2024) ?0,03% = 153 000 руб.

по Акту от 30.09.2023 №73 на сумму 405 000 руб.:

405 000 руб. ? 119 дней (с 03.10.2023 по 29.01.2024) ?0,03% = 144 585 руб.

по Акту от 15.10.2023 №78 на сумму 405 000 руб.:

405 000 руб. ? 106 дней (с 16.10.2023 по 29.01.2024) ?0,03% = 128 790 руб.

по Акту от 31.10.2023 №83 на сумму 432 000 руб.:

432 000 руб. ? 90 дней (с 01.11.2023 по 29.01.2024) ?0,03% =  116 640 руб.

по Акту от 15.11.2023 №93 на сумму 405 000 руб.:

405 000 руб. ? 75 дней (с 16.11.2023 по 29.01.2024) ?0,03% =  91 125 руб.

по Акту от 30.11.2023 №99 на сумму 405 000 руб.:

405 000 руб. ? 60 дней (с 01.12.2023 по 29.01.2024) ?0,03% =  72 900 руб.

по Акту от 15.12.2023 №107 на сумму 234 900 руб.:

234 900 руб. ? 43 дня (с 18.12.2023 по 29.01.2024) ?0,03% =  30 302 руб. 10 коп.

Всего: 1 857 193 руб. 50 коп.

Доказательств оплаты неустойки в материалы дела не представлено, не представлен и контррасчет.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 1 857 193 руб. 50 коп.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 56 560 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.01.2024 №22.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требования, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 546 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата рождения – 11.06.1962, место рождения – Красноярский край, Ачинский район, д. Ильинко) 4 853 200 руб. – основного долга, 1 857 193 руб. 50 коп. – неустойки, а также 56 546 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

П.С. Батухтина