Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А45-22687/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22687/2023
г. Новосибирск
18 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойковой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ямское" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 311547623500199), г. Новосибирск,

о взыскании пени в размере 1 071 рублей 90 копеек,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ямское" (далее- истец, ООО «Ямское») обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности за период с 01.01.2023 по 30.06.2023 в размере 107 190 рублей 73 копеек, пени за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 в размере 3 322 рублей 91 копейки.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика пени за период с 01.08.2023 по 11.08.2023 в размере 1071 рублей 90 копеек.

Суд принял к рассмотрению уточнённые исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв с приложением платежного поручения об оплате суммы долга и пени в общей сумме 110 512 рублей 91 копейки (№ 17 от 11.08.2023). Также заявил о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

С отзывом от 19.01.2024 ответчик представил платёжное поручение № 4 от 19.01.2024, подтверждающее оплату истцу пени на сумму 1 071 рублей 90 копеек, № 5 от 19.01.2024, подтверждающее оплату государственной пошлины на сумму 4 315 рублей 38 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 01 июля 2011 года между закрытым акционерным обществом «Ямское» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - пользователь) был заключен договор на предоставлении коммунальных и эксплуатационных услуг № 38-Э (далее - договор), согласно которому исполнитель, предоставляет коммунальные и эксплуатационные услуги, осуществляет содержание территории общего пользования, а пользователь оплачивает указанные услуги.

Размер ежемесячной оплаты услуг по договору складывался из оплаты:

- потребленной пользователем электрической энергии (приложение№1 к договору),

- тепловой энергии (приложение№2 к договору),

- водоснабжения и водоотведения (приложение№3 к договору);

- а также эксплуатационные услуги в размере 35,60 руб. за кв.м, согласно смете, то есть 14 724,16 рублей в месяц (приложение №4 к договору с учетом доп.соглашения от 01.08.2016).

Ежемесячно размер оплаты услуг по договору менялся, исходя из потребления пользователем ресурсов.

Согласно пунктам 2.4.2., 3.1. договора оплата коммунальных и эксплуатационных услуг, а также всех иных платежей, предусмотренных настоящим договором, производится ответчиком в срок до 5 числа текущего месяца. При этом ответчиком должен был вноситься:

- авансовый платеж в размере 100% месячного потребления за предыдущий месяц - до 5 числа текущего месяца;

- окончательный расчет по фактическому потреблению - до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец добросовестно выполнял свои обязанности по договору, что подтверждается актами выполненных работ, которые были направлены ответчику, но который уклонился от их подписания.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить и услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

По смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность представить доказательства оплаты задолженности, либо отсутствия оснований для её оплаты возлагается на ответчика.

Так, ответчик обстоятельства оказания истцом услуг не оспорил, при этом произвел оплату суммы долга и пени, что подтверждается представленными ответчиком в материалы дела платежными поручениями № 17 от 11.08.2023, № 4 от 19.01.2024.

Истец какие-либо пояснения, возражения, с учетом представленных платежных документов не заявил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд признает факт добровольного удовлетворения ответчиком требований истца.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 315 рублей 38 копеек.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Однако, учитывая, что ответчиком платежным поручением № 5 от 19.01.2024 также оплачена государственная пошлина по настоящему делу, оснований для взыскания данных судебных расходов с ответчика в пользу истца не имеется, иное повлекло бы возникновение на стороне истца неосновательного обогащения.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

О.В. Суворова