Решение от 30 января 2017 г. по делу № А19-20055/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-20055/2016
30 января 2017 года
г. Иркутск


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2017 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Верзакова Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664007, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАВКАЗ ГОЛД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664531, Иркутская область, Иркутский район, поселок Малая топка, ул. Ключевая, дом 46)

о взыскании задолженности по договору транспортных услуг с экипажем от 15.08.2016г. в размере 4 074 600 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСКОМ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАВКАЗ ГОЛД" (далее ответчик) задолженности по договору транспортных услуг с экипажем от 15.08.2016г. в размере 50000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору транспортных услуг с экипажем от 15.08.2016г. в размере 4 074 600 руб.

Уточнения судом приняты.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «ТРАНСКОМ», о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От ООО «КАВКАЗ ГОЛД» поступило заявление, в котором общество в лице генерального директора ФИО2 признало в полном объеме исковые требования о взыскании долга в размере 4 074 600 руб.

По существу заявленных требований суд установил следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТРАНСКОМ» (исполнитель) и ООО "КАВКАЗ ГОЛД" (заказчик) заключен договор транспортных услуг с экипажем от 15.08.2016г., согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику транспортные услуги с использованием транспортных средств и специализированной техники с экипажем, указанные в приложении № 1 к договору, для выполнения общестроительных и других видов работ, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в размере, порядке и в сроки в соответствии с данным договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчет оказанных услуг по договору производится на основании выставленных исполнителем счетов, подготовленных на основании данных, представленных представителем заказчика и представителем исполнителя о количестве машино-часов. Стоимость услуг согласована сторонами в приложении № 1. Согласно пункту 3.2 договора заказчик производит оплату оказанных услуг каждые 15 дней на основании документов, предусмотренных пунктом 3.1 договора.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора транспортных услуг с экипажем от 15.08.2016г. истец оказал ответчику транспортные услуги с экипажем, и выставил ответчику счета на оплату на общую сумму 4 074 600 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты услуг в указанной сумме не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию по состоянию на 17.10.2016г.

Неуплата ответчиком задолженности явилась основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга.

Суд исследовал представленные документы и пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора транспортных услуг с экипажем от 15.08.2016г. истец оказал ответчику транспортные услуги с экипажем и выставил ответчику счета на оплату № 186 от 31.08.2016г. на сумму 237 500 руб., № 189 от 01.10.2016г. на сумму 1 774 600 руб., № 190 от 06.10.2016г. на сумму 2 062 500 руб.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается подписанными ответчиком актами на общую сумму 4 074 600 руб., в том числе: акт № 253 от 31.08.2016г. на сумму 237 500 руб., акт № 256 от 01.10.2016г. на сумму 1 774 600 руб., акт № 257 от 06.10.2016г. на сумму 2 062 500 руб.

Поскольку истец оказал ответчику услуги в соответствии с условиями договора от 15.08.2016г., а ответчик данные услуги принял, в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Вместе с тем, ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнена. Задолженность ответчика перед истцом по договору транспортных услуг с экипажем от 15.08.2016г. составляет 4 074 600 руб.

Истец направил в адрес ООО "КАВКАЗ ГОЛД" претензию б/н, б/д об уплате задолженности, которая получена ответчиком 17.10.2016г. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлены доказательства оплаты оказанных истцом услуг. Таким образом, суд полагает, что ответчиком в нарушение пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора от 15.08.2016г. обязанность по оплате услуг не исполнена.

ООО «КАВКАЗ ГОЛД» 23.01.2017г. представило в суд заявление, в котором в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признало в полном объеме исковые требования ООО «ТРАНСКОМ» о взыскании долга в размере 4 074 600 руб.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены, ответчик признал иск полностью, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Истцом при обращении в арбитражный суд платежным поручением от 23.11.2016г. № 887 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. С учетом уточненных требований размер государственной пошлины составит 43 373 руб.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а также государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 41 373 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАВКАЗ ГОЛД» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСКОМ» задолженность по договору транспортных услуг с экипажем от 15.08.2016г. в размере 4 074 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАВКАЗ ГОЛД» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 373 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.И. Верзаков