Дополнительное решение от 14 октября 2020 г. по делу № А57-5084/2020

435/2020-190787(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А57-5084/2020
город Саратов
14 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2020 г. Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А.,

рассмотрев материалы дела № А57-5084/2020 по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Палласовский Элеватор», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Палласовка

к Обществу с ограниченной ответственностью «Зернопрод», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов

Третье лицо: временный управляющий ОАО "Палласовский элеватор" ФИО1 о взыскании,

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Открытое акционерное общество «Палласовский Элеватор» к Обществу с ограниченной ответственностью «Зернопрод» о взыскании задолженности по договору № КП-22/18 от 20.12.2018 и № КП-23/18 от 20.12.2018 в 9 765 000 руб., неустойки в размере 6 875,66 руб.

18.09.2020 года Арбитражный суд Саратовской области принял решение по делу № А57-5084/2020.

Судом установлено, что при принятии решения не рассмотрен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не принято решение по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения

разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106, 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются в соответствии с удовлетворенными требованиями.

В связи с тем, что при подаче иска ОАО «Палласовский Элеватор» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, которое судом было удовлетворено, с учетом результата рассмотрения исковых требований (в удовлетворении заявленных исковых требований отказано), с ОАО «Палласовский Элеватор» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 71859 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Палласовский Элеватор», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Палласовка в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 71859 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья К.А. Елистратов