Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А12-19162/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«21» декабря 2020 г.

Дело № А12-19162/2020

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020г. Полный текст решений изготовлен 21 декабря 2020г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Юг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №33/11 от 01.01.2020,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Юг" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за февраль, март 2020г. по договору поставки газа №09-5-49704/18Д от 25.07.2017 в размере 25232,14 руб., законной неустойки за нарушение срока оплаты газа в размере 948,61 руб. за период с 26.03.2020 по 28.07.2020, неустойки по п. 7.2 договора поставки газа №09-5-49704/18Д от 25.07.2017, за расчетный период февраль 2020г. в размере 144,95 руб., судебных расходов.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу требований не заявил.

До принятия судом решения истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 25232,14 руб. в связи с оплатой долга после подачи иска. Также истцом заявлено об увеличении размера законной неустойки до 1484,79 руб., начисленной за период с 26.03.2020 по 01.10.2020 (дата погашения долга). Остальные требования остались прежними.

Суд принимает данный отказ от иска в части основного долга, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В связи с этим производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Уточненные требования в части размера пени приняты к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», возражений по существу заявленных требований не представил.

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки газа №09-5-49704/18Д от 25.07.2017.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки газа истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупатель) газ, а ответчик в свою очередь обязывался принимать (выбирать) и оплачивать газ.

Согласно условиям договора поставки газа, прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания акта приема-передачи газа за отчетный период. Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена на газ по договору на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.2 договора оптовые цены на газ определяются на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб.метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПА (760 мм ртутного столба), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб.м. (33080 кДж/куб.м.). При отклонении фактической ОТС от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен на газ по формуле, приведенной в п.5.2.

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору, в месяце поставки газа отражается в УПД на отпуск газа (п.5.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.5.2 договора расчеты за поставляемый газ производятся покупателем не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным (окончательный платеж).

Как указал истец, во исполнение условий указанного договора он в феврале, марте 2020г. осуществил подачу газа на объекты абонента в объеме 3,490 тыс. куб.м. на сумму 25232,14 руб., который ответчиком в полном объеме не оплачен, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляла 25232,14 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе судебного разбирательства истец отказался от иска в части взыскания основного долга в связи с полным погашением задолженности после подачи иска и просил взыскать только законную неустойку за нарушение срока оплаты энергии в размере 1484,79 руб., а также неустойку по п. 7.2 договора за расчетный период февраль 2020г. в размере 144,95 руб.

Данный отказ от иска судом принят, производство по делу в указанной части прекращено.

Предметом настоящего спора является взыскание неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки газа подтверждается имеющимся в материалах дела и не оспоренным ответчиком актами приема - передачи газа, счетами-фактурами (универсальными передаточными документами).

Ответчик оплату за потребленный газ в феврале, марте 2020г. произвел 01.10.2020, т.е. с нарушением установленного договором срока, в связи с чем истец начислил ответчику законную неустойку, предусмотренную абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ), в размере 1484,79 руб., начисленной за период с 26.03.2020 по 01.10.2020 (с учетом уточнений).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела доказан факт просрочки в оплате переданного газа, в связи с чем требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма пени согласно представленному истцом уточненному расчету за период с 26.03.2020 по 01.10.2020 (дата погашения долга), исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 4,25% годовых, действующей на дату погашения долга, 1484,79 руб.

Проверив данный расчет, суд признает его верным. Ответчик начисленную истцом сумму пени не оспорил, контррасчет не представил. В материалы дела так же не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ. Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка в размере 1484,79 руб.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки по п.7.2 договора в размере 144,95 руб.

Исходя из положений статей 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 ГК РФ). Следовательно, согласование сторонами в договоре неустойки за просрочку промежуточных платежей не противоречит закону. Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576 по делу N А40-200411/2014.

Пунктом 7.2 договора №09-5-49704/18Д от 25.07.2017 предусмотрено, что за просрочку платежей, совершаемых в порядке предварительной оплаты, поставщик имеет право предъявить покупателю к оплате неустойку, соответствующую учетной ставке ЦБ РФ, от суммы не исполненных денежных обязательств за период их просрочки по 25-е число месяца следующего за месяцем поставки, включительно, с 19-го числа месяца поставки –исходя из суммы которая должна быть оплачена в соответствии с абзацем 2 пункта 5.5.2 договора; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, - исходя из суммы, которая должна быть оплачена в соответствии с абзацем 3 пункта 5.5.2 договора.

Неустойка, предусмотренная абзацем 1 настоящего пункта, применяется независимо от ответственности, установленной действующим законодательством за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств за расчетный месяц.

В соответствии с п.5.5.2 договора №09-5-49704/18Д от 25.07.2017 исполнение покупателем денежных обязательств по договору осуществляется в следующем порядке:

-35% плановой общей стоимости планового объема потребления газа (стоимости по соответствующей цене), планируемой величины платы за снабженческо-сбытовые услуги и стоимости транспортировки газа по сетям ГРО в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

-50% плановой общей стоимости планового объема потребления газа (стоимости по соответствующей цене), планируемой величины платы за снабженческо-сбытовые услуги и стоимости транспортировки газа по сетям ГРО в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа месяца (без учета сумм, подлежащих оплате в соответствии с предыдущим абзацем).

В соответствии с договором ООО "Капитал Юг" запланировано в феврале 2020г. – 5,000 тыс. куб.м. газа на сумму 35257,32 руб.

По условиям п.5.5.2 договора ответчик должен был оплатить 85% стоимости от стоимости плановой поставки по договору:

в срок до 18.02.2020 – 12 340,06 руб. (35%)

в срок до 29.02.2020 – 17 628,66 руб. (50%)

Однако, ответчик в согласованный условиями договора срок не произвел оплату 85% плановой поставки газа, в связи с чем требования о взыскании неустойки по п.7.2 договора в сумме 144,95 руб. за период просрочки с 19.02.2020 по 25.03.2020 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание факт добровольной уплаты ответчиком основного долга после предъявления иска (иск подан 30.07.2020), расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга за февраль, март 2020г. в размере 25232,14 руб. Производство по делу в указанной части прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Капитал Юг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени (законную неустойку) за нарушение срока оплаты газа за расчетные периоды февраль, март 2020г. по договору №09-5-49704/18Д от 25.07.2017 в размере 1484,79 руб. за период просрочки с 26.03.2020 по 01.10.2020, неустойку, предусмотренную п. 7.2 договора поставки газа №09-5-49704/18Д от 25.07.2017, за расчетный период февраль 2020г. в размере 144,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья И.И. Аниськова