Постановление от 20 декабря 2019 г. по делу № А76-21416/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7953/19

Екатеринбург

20 декабря 2019 г.


Дело № А76-21416/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2019 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонкова Д. В.,

судей Гусева О. Г., Сухановой Н. Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы акционерного общества «Южуралмост» (далее – АО «Южуралмост») и общества с ограниченной ответственностью «Технопарк» (далее – ООО «Технопарк») на определения Арбитражного суда Челябинской области о принятии обеспечительных мер от 20.06.2019, 26.06.2019, 17.07.2019 по делу № А76-21416/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

АО «Южуралмост» – Манько Е.А. (доверенность от 31.07.2019);

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 16 по Челябинской области, инспекция, налоговый орган) – Евстифейкина С.А. (доверенность от 09.01.2019), Безбородова В.В. (доверенность от 03.07.2019).

Межрайонная ИФНС России № 16 по Челябинской области 19.06.2019 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области к ООО «Технопарк», АО «Южуралмост» о признании ЗАО «Южуралавтобан» (ИНН 7445011899), ООО «Технопарк» (ИНН 7447189775) и АО «Южуралмост» (ИНН 744433392) зависимыми организациями, о взыскании с ООО «Технопарк» в доход соответствующего бюджета сумму задолженности ЗАО «Южуралавтобан» по НДС в размере 12 071 369 руб. 85 коп., а также пени по дату исполнения судебного акта, о взыскании с АО «Южуралмост» в доход соответствующего бюджета сумму задолженности ЗАО «Южуралавтобан» по НДС в размере 792 686 620 руб. 15 коп., а также пени на дату исполнения судебного акта.

Одновременно с заявлением инспекция заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

1. Запрета совершать любые действия (включая действия по государственной регистрации перехода права собственности и др.), направленные на отчуждение имущества (недвижимого и движимого), в том числе передачу в залог, принадлежащего: ООО «Технопарк» ИНН 7447189775 – в пределах 18 100 968 руб. 14 коп. согласно приложению № 12; АО «Южуралмост» ИНН 7444033392 – в пределах 55 083 000 руб. согласно приложению № 8.

2. Наложения ареста на денежные средства АО «Южуралмост» ИНН 7444033392 в пределах 1 133 547 240 руб. 95 коп., в том числе денежные средства, которые будут поступать на расчетные счета АО «Южуралмост» ИНН 7444033392.

3. Запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области) производить (осуществлять государственную регистрацию) любые регистрационные действия и вносить любые изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Технопарк» ИНН 7447189775 и АО «Южуралмост» ИНН 7444033392.

Определением суда от 20.06.2019 (судья Костылев И.В.) ходатайство налогового органа о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.

Суд наложил арест на денежные средства АО «Южуралмост» ИНН 7444033392 в пределах 792 686 620 руб. 15 коп., в том числе денежные средства, которые будут поступать на расчетные счета АО «Южуралмост» ИНН 7444033392.

Суд запретил регистрирующему органу – Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области производить (осуществлять государственную регистрацию) любые регистрационные действия и вносить любые изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Технопарк» (ИНН 7447189775) и АО «Южуралмост» (ИНН 7444033392).

Межрайонная ИФНС России № 16 по Челябинской области 25.06.2019 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в дополнение к ранее принятым определением суда от 20.06.2019 в отношении ООО «Технопарк» ИНН 7447189775 и АО «Южуралмост» ИНН 7444033392 в виде:

1. Запрета совершать любые действия (включая действия по государственной регистрации перехода права собственности и др.), направленные на отчуждение имущества (недвижимого и движимого), в том числе передачу в залог, принадлежащего: ООО «Технопарк» ИНН 7447189775 – в пределах 18 100 968,14 руб.; АО «Южуралмост» ИНН 7444033392 – в пределах 55 083 000 руб.

2. Наложения ареста на денежные средства АО «Южуралмост» ИНН 7444033392 в пределах 340 860 620,80 руб., в том числе денежные средства, которые будут поступать на расчетные счета АО «Южуралмост» ИНН 7444033392.

Определением суда от 26.06.2019 (судья Костылев И.В.) ходатайство налогового органа о принятии обеспечительных мер в дополнение к ранее принятым определением суда от 20.06.2019 в отношении ООО «Технопарк» ИНН 7447189775 и АО «Южуралмост» ИНН 7444033392 удовлетворено.

Суд наложил арест на денежные средства АО «Южуралмост» ИНН 7444033392 в пределах 340 860 620,80 руб., в том числе денежные средства, которые будут поступать на расчетные счета АО «Южуралмост» ИНН 7444033392, с перечислением открытых расчетных счетов, аналогичным указанным в определении от 20.06.2019.

Суд запретил совершать любые действия (включая действия по государственной регистрации перехода права собственности и др.), направленные на отчуждение имущества (недвижимого и движимого), в том числе передачу в залог, принадлежащего: ООО «Технопарк» ИНН 7447189775 – в пределах 18 100 968,14 руб. , АО «Южуралмост» ИНН 7444033392 – в пределах 55 083 000 руб.

Межрайонная ИФНС России № 16 по Челябинской области 16.07.2016 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о замене части обеспечительных мер, ранее принятых определениями суда от 20.06.2019, 26.06.2019, а именно: произвести замену обеспечительных мер, введенных ранее определениями Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2019, 26.06.2019 в части, касающейся наложения ареста на денежные средства, которые будут поступать на конкретные расчетные счета АО «Южуралмост» ИНН 7444033392, на обеспечительные меры в виде наложение ареста на денежные средства АО «Южуралмост» в пределах 1 133 547 240,95 руб., в том числе денежные средства, которые будут поступать на все открытые и вновь открываемые расчетные счета АО «Южуралмост» ИНН 7444033392. В остальной части принятые обеспечительные меры, введенные ранее определениями Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2019, 26.06.2019, инспекция просит оставить без изменения.

Определением суда от 17.07.2019 (судья Костылев И.В.) суд заменил обеспечительные меры принятые определениями арбитражного суда от 20.06.2019 и от 26.06.2019 по делу № А76-21416/2019 в части, касающейся наложения ареста на денежные средства АО «Южуралмост» ИНН 7444033392, которые будут поступать на конкретные (перечисленные в определениях суда) расчетные счета АО «Южуралмост» (ИНН 7444033392), на обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства АО «Южуралмост» в пределах 1 133 547 240,95 руб., в том числе денежные средства, которые будут поступать на все открытые и вновь открываемые расчетные счета АО «Южуралмост» (ИНН 7444033392). В остальной части обеспечительные меры, принятые определениями арбитражного суда от 20.06.2019 и от 26.06.2019 по делу № А76-21416/2019 оставлены без изменений.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 (судьи Скобелкин А.П., Арямов А.А., Плаксина Н.Г.) определения суда первой инстанции от 20.06.2019, 26.06.2019, 17.07.2019 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе АО «Южуралмост» просит указанные судебные акты отменить в части наложения ареста на денежные средства АО «Южуралмост» в пределах 1 133 547 240,95 руб., в том числе денежные средства, которые будут поступать на все открытые и вновь открываемые расчетные счета АО «Южуралмост» (ИНН 7444033392); запрета регистрирующему органу – Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области производить (осуществлять государственную регистрацию) любые регистрационные действия и вносить любые изменения в ЕГРЮЛ в отношении АО «Южуралмост» (ИНН 7444033392); запрета совершать любые действия (включая действия по государственной регистрации перехода права собственности и др.), направленные на отчуждение имущества (недвижимого и движимого), в том числе передачу в залог, принадлежащего АО «Южуралмост» в пределах 55 083 000 руб., в удовлетворении требований налогового органа о наложении обеспечительных мер отказать в полном объеме.

ООО «Технопарк» в кассационной жалобе просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении требований налогового органа в части наложения обеспечительных мер на имущество ООО «Технопарк» отказать.

Заявители жалоб полагают, что обеспечительные меры применены в отсутствие оснований, предусмотренных статьями 90 - 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и без учета разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Постановление от 12.10.2006 № 55). Обеспечительные меры являются незаконными, необоснованными, несоразмерны заявленным требованиям, нарушают статус-кво сторон, а также публичные интересы, и права третьих лиц, ведут к полной блокировке деятельности предприятий.

ООО «Технопарк» и АО «Южуралмост» указывают на то, что ими не предпринимаются действия, направленные на вывод существующих активов. Доводы о недостаточности у него имущества также не находят своего подтверждения.

АО «Южуралмост» ссылается на то, что в результате принятых обеспечительных мер обязательства по государственным и муниципальным контрактам обществом не будут исполнены, что в свою очередь повлечет для него значительные финансовые потери. Принятые обеспечительные меры повлекли за собой претензии со стороны работников по выплате заработной платы, за которыми последуют увольнения и судебные разбирательства.

ООО «Технопарк» считает, что обеспечительные меры необонованно наложены в пределах заявленных налоговым органом требований в отношении практически всей задолженности иного юридического лица – ЗАО «Южуралавтобан», за которое даже в силу прямого указания статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «Технопарк» не обязано отвечать в предполагаемом налоговым органом объеме.

В пояснениях к кассационной жалобе ООО «Технопарк» указывает, что в связи с отказом налоговым органом от заявленных требований к ООО «Технопарк», при отсутствии имущественных притязаний к ООО «Технопарк», обжалуемые судебные акты должны быть отменены.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, которое допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска (заявленного требования).

Из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, касающимся применения арбитражными судами обеспечительных мер, и постановления от 12.10.2006 № 55 следует, что для принятия обеспечительных мер лицо, обращающееся с соответствующим ходатайством, должно представить доказательства того, что непринятие испрашиваемых мер:

- может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта;

- направлено на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

Обеспечительные меры имеют срочный характер, оценка необходимости их принятия производится арбитражным судом с учетом действительных обстоятельств на момент рассмотрения данного вопроса.

Обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и (или) предотвращения ущерба заявителю.

Как следует из материалов дела и установлено судами, инспекцией по результатам проведенной выездной налоговой проверки ЗАО «Южуралавтобан» принято решение от 16.12.2016 № 44 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ЗАО «Южуралавтобан», доначислено всего налогов, пеней и штрафов в сумме 1 133 012 667,04 руб.

Решениями судов по делу А76-9905/2017 признано недействительным решение инспекции от 16.12.2016 № 44 в части привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 2 567 руб. В остальной части решение налогового органа признано законным.

Предметом заявленных в рамках настоящего дела является признание ЗАО «Южуралавтобан», АО «Южуралмост» и ООО «Технопарк» взаимозависимыми лицами и взыскание с АО «Южуралмост» и ООО «Технопарк» налоговой задолженности в порядке подпункта 2 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований инспекция ссылается на то, что посредством согласованных действий взаимозависимых лиц фактически прекратилась финансово-хозяйственная деятельность ЗАО «Южуралавтобан», которая вместе с необходимой имущественной базой и рабочим персоналом переведена на других хозяйствующих субъектов (АО «Южуралмост», ООО «Технопарк»), что в итоге привело к невозможности выполнения ЗАО «Южуралавтобан» обязанности по уплате налогов и признание судом его банкротом.

Налоговым органом представлены сведения, что АО «Южуралмост» и ООО «Технопарк» на настоящий момент не обладают достаточным имуществом, необремененным различными обязательствами, как и не имеют достаточной суммы свободных денежных средств на расчетных счетах, позволяющих осуществить взыскание задолженности.

Основанием для принятия судом первой инстанции обеспечительных мер явились следующие обстоятельства:

1. Отсутствие свободных денежных средств на расчетных счетах АО «Южуралмост» и ООО «Технопарк» для погашения взыскиваемой суммы.

Исходя из анализа данных по операциям, осуществляемым по расчетным счетам, суммы денежных средств по дебету счета сопоставимы с суммами денежных средств, поступающими на расчетные счета обществ, то есть при значительных оборотах у ответчиков минимальные остатки денежных средств на счетах.

2. Отсутствие достаточного имущества у АО «Южуралмост».

Остаточная стоимость основных средств согласно данным бухгалтерского баланса за 2018 год составляет 55083 тыс. руб., что меньше суммы требований по заявлению инспекции.

Кроме того, инспекцией установлено:

- наличие под залогом у АО Банк конверсии «Снежинский» муниципального контракта от 22.01.2018 № Ф.2018.1374 на выполнение работ по содержанию дорог г. Челябинска на 2018 год (цена контракта 99 898 тыс. руб.), а также договора банковского залогового счета от 31.07.2017 № 42832/6;

- согласно данным www.kad.arbitr.ru к АО «Южуралмост» предъявлено 14 исковых заявлений о взыскании задолженности на сумму 12 180 052,68 руб.;

- в арбитражном суде рассматриваются 5 судебных дел по искам Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области о признании государственных контрактов недействительными.

3. Отсутствие достаточного имущества у ООО «Технопарк», необремененного какими-либо обязательствами.

Согласно информационному ресурсу в собственности ООО «Технопарк» находится: земельный участок - 1 единица, недвижимое имущество - 22 единицы, транспортные средства - 835 единиц и иное имущество, всего 858 объекта.

Согласно данным Интернет-ресурса «Реестр залогового имущества» под залогом находится 550 объектов основных средств на сумму 908 433 тыс. руб. При этом 60 объектов переданы в залог в июле 2018 года.

Кроме того, с 23.08.2018 находится в залоге (по 17.01.2022) простой вексель номиналом 115 400 000,00 руб., процентная ставка 4,5%.

С 31.07.2018 ООО «Технопарк» является учредителем в ООО «Чебаркульское предприятие по ремонту и содержанию автомобильных дорог» ИНН 7415097105 (размер доли в уставном капитале - 224 135 тыс. руб., 100%).

Согласно данным ЕГРЮЛ с 20.08.2018 данная доля ООО «Технопарк» в уставном капитале находится в залоге у АО «СМП-Банк».

4. Попытки реорганизации и ликвидации, направленны исключительно на вывод активов (бюджетных средств за выполненные работы).

Так, ЗАО «Южуралавтобан» в 1 квартале 2017 года предприняло попытку реорганизации юридического лица путем выделения. При этом согласно представленному в Межрайонную ИФНС России № 17 по Челябинской области передаточному акту в перечень обязательств ЗАО «Южуралавтобан», которые должны были перейти к вновь создаваемому ООО «Южуралавтобан», включены права и обязанности, возникшие на основании и в связи с исполнением обязательств по долгосрочному государственному контракту от 24.10.2012 № 144.

Регистрирующим органом принято решение об отказе в государственной регистрации реорганизации.

Также, 24.05.2018 в регистрирующий орган поступили документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для внесения в ЕГРЮЛ сведений о принятии ЗАО «Южуралавтобан» решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатором Курлыгина М.А.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что АО «Южуралмост» и ООО «Технопарк» не обладали на момент вынесения судом определений о принятии обеспечительных мер и не обладают на текущий момент свободными денежными средствами для погашения взыскиваемой суммы, а также достаточным для погашения задолженности имуществом, необремененным какими-либо обязательствами.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии угрозы невозможности обеспечения взыскания денежных средств с ответчиков в случае удовлетворения заявленных требований налогового органа.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для принятия оспариваемых обеспечительных мер.

При этом судом апелляционной инстанции также отмечено следующее.

В отношении АО «Южуралмост» установлены факты перевода хозяйственной деятельности общества на ООО «Урал-Сервис-Групп» ИНН 7449061146.

Адрес регистрации ООО «Урал-Сервис-Групп»: ул. Российская, д. 110, строение 1, офис 512. Данный адрес указывался в договорах купли-продажи, заключенных между ООО «Технопарк» и ЗАО «Южуралавтобан». По данному адресу ранее было обособленное подразделение ЗАО «Южуралавтобан», в настоящее время находится обособленное подразделение АО «Южуралмост».

ООО «Урал-Сервис-Групп» является субподрядчиком (соисполнителем) по государственным контрактам, заключенным ООО «Южуралмост»; имеет аналогичный вид деятельности: «Строительство автомобильных дорог и автомагистралей».

АО «Южуралмост» массово увольняет сотрудников, одновременно ООО «Урал-Сервис-Групп» расширяет штат своих работников, что подтверждается представленными организациями расчетами по страховым взносам: из 3509 работников АО «Южуралмост» 3107 перешли в ООО «Урал-Сервис-Групп»; численность работников АО «Южуралмост» снизилась с 4 040 (4 квартал 2018 года) до 93 сотрудников (2 квартал 2019 года).

Параллельно с переходом сотрудников у АО «Южуралмост» снижается выручка:


АО «Южуралмост»


Период

Сумма выручки по НДС


1 кв. 2018

1 332 970 041,92


2 кв. 2018

2 487 272 253,52


3 кв. 2018

3 627 743 143,46


4 кв. 2018

3 058 480 237,18


1 кв. 2019

944 668 736,80


2 кв. 2019

562 334 458,85



В свою очередь, у ООО «Урал-Сервис-Групп» наблюдается рост дохода от реализации с 0 руб. за 2018 год до 2 885 млн.руб. за 1 полугодие 2019 года (доход за 2016 - 2017 годы - 0 руб., организация находилась на упрощенной системе налогообложения, доход за 2018 год - 0 руб., организация перешла на общую систему налогообложения). ООО «Урал-Сервис-Групп» с 09.01.2019 открыто 41 обособленное подразделение.

С января 2019 года ООО «Урал-Сервис-Групп» открыто 11 счетов в банках.

В отношении ООО «Технопарк» наблюдается аналогичное снижение выручки:


ООО «ТЕХНОПАРК»


Период

Сумма выручки по НДС


1 кв. 2018

416 110 968


2 кв. 2018

432 588 782


3 кв. 2018

486 225 354


4 кв. 2018

452 800 659


1 кв. 2019

223 422 506


2 кв. 2019

108 440 269



Установлены факты снятия с учета ООО «Технопарк» в 2019 году 88 единиц техники.

Проведенный анализ расчетных счетов внутри Холдинга показал, что приобретение имущества ООО «Технопарк» произведено за счет средств АО «Южуралмост» и иных поступлений внутри Холдинга.

Согласно данным www.kad.arbitr.ru к ООО «Технопарк» предъявлено исковое заявление ООО «Трансрегион» ИНН 9731021605 об обращении взыскания на заложенное имущество в количестве 59 транспортных единиц, в связи с неисполнением ООО «Технопарк» обеспеченного залогом обязательства (договор залога транспортного средства № 04-09-2018/КЛ/ДЗ-01 от 18.07.2018), путем оставления заложенного имущества за ООО «Трансрегион» (дело № А76-23459/2019).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Трансрегион» мигрировало в Челябинскую область из г. Москвы. С 02.04.2019 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Центральному району г. Челябинска.

Сотрудниками ООО «Трансрегион» согласно отчетным данным за 6 месяцев 2019 года являются:

- Бахарев Д.А. (получал доход в ООО «Ремэкс», учредителем которого был ООО «Технопарк»);

- Бегумбетова М.Т. (получала доход в АО «Южуралмост»);

- Васильев Н.Э. (руководитель ООО «Ремэкс», учредителем которого был ООО «Технопарк»);

- Казанцева Л.А. (в 2017-2018 годах получала доход в АО «Южуралмост» и ООО «Технопарк»);

- Полегешко Е.В. (получала доход в ООО «Ремэкс», учредителем которого был ООО «Технопарк»);

- Федотовская О.А.;

- Рапота А.М.

По результатам анализа операций по расчетному счету ООО «Трансрегион» установлено, что организация предоставляет в аренду транспорт и спецтехнику ООО «Урал-Сервис-Групп», одновременно с этим арендует транспорт и спецтехнику у ООО «Технопарк».

Кроме того, по состоянию на 01.08.2019 ООО «Технопарк» и АО «Южуралмост» имеют задолженность перед бюджетом в размере 2 786 083 рублей и 3 962 663 рублей соответственно.

Суды обоснованно отметили, что принятые обеспечительные меры необходимы для обеспечения возможности исполнения решения суда, баланса интересов заинтересованных сторон в спорном правоотношении, а также защиты бюджета Российской Федерации от причиненного ущерба в результате уклонения от уплаты налогов.

С учетом приведенных обстоятельств по переводу финансово-хозяйственной деятельности, выручки и имущественной базы на иных лиц, суды пришли к правомерному выводу о существующей вероятности невозможности исполнения судебного акта о взыскании налоговой задолженности с АО «Южуралмост» и ООО «Технопарк» в случае удовлетворения требований налогового органа, поскольку отсутствие ограничения в реализации права на отчуждение указанными организациями имущества, денежных средств и имущественных прав позволит им беспрепятственно осуществлять в отношении них действия, направленные, в первую очередь, на неисполнение судебного акта и исключение поступления денежных средств в бюджет.

Принятые меры соответствуют и соразмерны предмету заявленного требования, направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между спорящими сторонами.

Оснований для критической оценки указанных выводов судов, которые соответствует вышеприведенным положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, касающимся применения арбитражными судами обеспечительных мер, и постановления от 12.10.2006 № 55, не имеется.

Приведенные в кассационных жалобах доводы АО «Южуралмост» и ООО «Технопарк» не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов, не свидетельствуют о нарушении ими норм права, в связи с чем отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы судами с учетом положений статей 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для иной оценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют в соответствии с положениями статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено.

Ссылка ООО «Технопарк» на отказ налогового органа от заявленных к нему требований не принимается, поскольку суд кассационной инстанции проверяет законность принятых судебных актов на момент их принятия судами первой и апелляционной инстанций с учетом представленных доказательств, имевшихся у судов (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), на дату принятия обжалуемых судебных актов указанные обстоятельства отсутствовали, возникли после, не влекут отмену данных судебных актов в порядке кассационного производства, но могут являться основанием для защиты нарушенных прав в ином процессуальном порядке, а именно путем обращения в суд в порядке статьи 79 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определения Арбитражного суда Челябинской области о принятии обеспечительных мер от 20.06.2019, 26.06.2019, 17.07.2019 по делу № А76-21416/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы АО «Южуралмост» и ООО «Технопарк» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Д.В. Жаворонков


Судьи О.Г. Гусев


Н.Н. Суханова