Решение от 5 мая 2021 г. по делу № А78-199/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-199/21
г.Чита
05 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 05 мая 2021 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.И. Обуховой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате за поставленные услуги по теплоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению, представленные за период с 26.10.2016 по 26.10.2019 в размере 44777,72 руб., пени за период с 26.10.2016 по 26.10.2019 на 09.11.2020 в размере 26436,72 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, руководителя ликвидационной комиссии согласно выписке из ЕГРЮЛ;

от ответчика – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленные услуги по теплоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению, представленные за период с 26.10.2016 по 26.10.2019 в размере 44777,72 руб., пени за период с 26.10.2016 по 26.10.2019 на 09.11.2020 в размере 26436,72 руб.,

Определением от 15.01.2021 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещеннного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» зарегистрировано 14.05.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 673732, <...>.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 зарегистрирован 16.01.1998 Муниципальным образованием Могочинского района, 13.04.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой №7 по Забайкальскому краю в Едином государственной реестре индивидуальных предпринимателей за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Забайкальский край, г. Могоча.

Истец является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей водоснабжение, теплоснабжение на территории г. Могочи.

Между истцом и ответчиком заключены: договор холодного водоснабжения и водоотведения №88, договор холодного водоснабжения и водоотведения №73, договор холодного водоснабжения и водоотведения №157, Договор №95 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде от 26.10.2016, Договор №170 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде.

В соответствии с пунктом 1 предметом договоров холодного водоснабжения и водоотведения является осуществление холодного водоснабжения и водоотведения абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения.

Перечень объектов абонента, объемы на отпуск питьевой воды и прием сточных вод установлены в пункте 4 договоров.

Согласно пункту 8 договоров абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате «Поставщиком» не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 1.1. предметом договоров на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде является осуществление продажи абоненту, присоединенному к сети поставщика согласованное количества тепловой энергии. Поставка осуществляется в соответствии с теплотехническим расчетом (согласованном сторонами в приложении №2) в течение срока действия договора, абонент обязуется своевременно и полностью оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенном сторонами в условиях договора.

Перечень объектов абонента и количество отпускаемой поставщиком тепловой энергии абоненту для отопления определены в пункте 2.3 договоров на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде.

Согласно пункту 7.3 договоров на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде расчеты стоимости потребленной Абонентом тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным.

По мнению истца, условия заключенных договоров ответчиком не соблюдаются, оплата по выставленным счетам-фактурам в полном объеме не производится, в связи с чем, со стороны ответчика перед истцом сложилась задолженность в размере 44777,72 руб.

Данная задолженность возникла в результате не оплаты в полном объеме счетов-фактур за период с октября 2016 года по октябрь 2019 года на сумму 44777,72 руб.

Ответчик задолженность не оплатил, на претензию не ответил, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Суд, изучив материалы дела, считает, требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Между сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения, договор на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За период с 26 октября 2016 по 26 октября 2019 года истец осуществлял поставку питьевой воды и прием сточных вод на объекты ответчика, а также услуги по теплоснабжению на сумму 1655757,28 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком произведена частичная оплата. Задолженность составила 44777,72 руб.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела со стороны ответчика не представлено в нарушение статьи 65 АПК РФ.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате водопотребления в предъявленном размере.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания основного долга на сумму 44777,72 руб. является обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Тем самым, требование о взыскании законной пени предъявлено истцом правомерно.

За период с 11.11.2016 по 09.11.2020 размер неустойки по расчетам истца составляет 26436,72 руб.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик расчет истца не оспорил.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины определением суда от 15.01.2021.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за период с период с октября 2016 года по октябрь 2019 года в размере 44777,72 руб., неустойку за период с 11.11.2016 по 09.11.2020 в размере 26436,72 руб., всего 71214,44 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателю ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2849 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.



Судья М.И. Обухова