Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А58-10113/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10113/2023
19 декабря 2023 года
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТПК "Сэт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Коренные малочисленные народы Севера и Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 464 657,77 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТПК "Сэт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коренные малочисленные народы Севера и Компания" о взыскании задолженности по договору купли-продажи древесины от 28.06.2022 № 61/28-6 в размере 4 464 657,77 руб., из них сумма неосновательного обогащения в размере 4 025 780 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 40 049,91 руб. за период с 06.07.2022 по 20.09.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 398 827,96 руб. за период с 21.09.2022 по 10.11.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Иск содержит требования об уплате неосновательного обогащения и процентов за неправомерное удержание денежных средств, пользование чужими денежными средствами, обоснован положениями гражданского законодательства в сфере купли-продажи и неустойки.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд согласно ст. 137 АПК РФ в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства истца и ответчика.

Суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи от 28.06.2022 № 61/28-6 (далее - договор), по условиям которого продавец передает в собственность покупателя древесину, а покупатель обязуется принять и оплатить ее в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1.).

Согласно пункту 1.4. общая цена договора составляет 4 025 780 руб.

Древесина передается привозом баржей в г. Якутск с 20.08.2022 по 20.09.2022.

Во исполнение обязательств по договору истцом была произведена оплата в размере 4 025 780 руб. по платежным поручениям от 06.07.2022 № 1336, от 19.08.2022 № 1755, от 24.08.2022 № 172, от 06.09.2022 № 1959.

Ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены, в связи с чем 06.09.2023 истец в адрес ответчика направил уведомление с требованием оплатить задолженность.

Указанное письмо ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки и купли-продажи, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано в ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 025 780 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в Определении ВС РФ от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840 по делу № А60-59043/2016, где указано, оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновения у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

П. 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В ст. 1102 ГК РФ указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что истец осуществил оплату по договору за весь товар в размере 4 025 780 руб. по платежным поручениям от 06.07.2022 № 1336, от 19.08.2022 № 1755, от 24.08.2022 № 172, от 06.09.2022 № 1959.

Ответчиком доказательств поставки товара в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 4 025 780 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 40 049,91 руб. за период с 06.07.2022 по 20.09.2022, процентов за пользование чужими денежными в размере 398 827,96 руб. за период с 21.09.2022 по 10.11.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Как следует из искового заявления и расчета, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 40 049,91 руб. за период с 06.07.2022 по 20.09.2022 начислены истцом на основании ст. 317.1 ГК РФ, а проценты за пользование чужими денежными в размере 398 827,96 руб. за период с 21.09.2022 по 10.11.2023 на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в случае неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами, в то время как проценты, установленные статьей 395 ГК РФ - мерой гражданско-правовой ответственности.

Начисление процентов, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ возможно только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как указывал суд, в ст. 487 ГК РФ указано, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Из условий договора не следует, что стороны согласовали начисление процентов с момента получения ответчиком сумм предварительной оплаты.

На основании изложенного суд находит требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 40 049,91 руб. за период с 06.07.2022 по 20.09.2022 необоснованным, и, следовательно, не подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1.5. договора древесина передается привозом баржей в г. Якутск с 20.08.2022 по 20.09.2022.

Расчет процентов за пользование чужими денежными в размере 398 827,96 руб. за период с 21.09.2022 по 10.11.2023 судом проверен, признан верным.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.10.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В связи с указанными обстоятельствами суд удовлетворяет требование истца и взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 398 827,96 руб. за период с 21.09.2022 по 10.11.2023 и далее с 11.11.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до момента принятия итогового судебного акта по настоящему делу.

При цене иска 4 464 657,77 руб. размер государственной пошлины составил 45 323 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 44 917 руб.

С истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 406 руб.

Руководствуясь статьями 110, 132, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коренные малочисленные народы Севера и Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТПК "Сэт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи древесины от 28.06.2022 № 61/28-6 в размере 4 424 607,96 руб., из них сумма предварительной оплаты в размере 4 025 780 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 398 827,96 руб. за период с 21.09.2022 по 10.11.2023 и далее с 11.11.2023 по день фактической оплаты основного долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коренные малочисленные народы Севера и Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 917 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТПК "Сэт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 406 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Д.И. Ивашин