Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А45-42076/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-42076/2019

Решение в виде резолютивной части изготовлено 29 января 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Хлебообъединение "Восход" (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУНИ" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №554 от 28.06.2017 в размере 96 072 руб., неустойки за период с 01.01.2019 по 25.11.2019 в размере 31 511,62 руб.,

установил:

акционерное общество "Хлебообъединение "Восход" (далее по тексту – истец, АО "Хлебообъединение "Восход") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУНИ" (далее – ответчик или ООО "ЛУНИ") о взыскании задолженности по договору поставки №554 от 28.06.2017 в размере 96 072 руб., неустойки за период с 01.01.2019 по 25.11.2019 в размере 31 511,62 руб.

В обоснование иска истец указывает, что 28.06.2017 между ЗАО «Восход –Бейкер» (прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединенияк АО "Хлебообъединение "Восход") и ООО "ЛУНИ" заключен договор поставки №554, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство в период действия договора поставлять ответчику товар, а ответчик обязался принимать и оплачивать товар.

Во исполнение условий заключенного сторонами договора истцом производилась поставка товара ответчику. Ответчиком поставленный истцом товар принят, что подтверждается подписанными ответчиком товарными накладными, имеющими указание на договор поставки №554 от 28.06.2017.

Задолженность ответчика за поставленный товар составила 96 072 руб., которая ответчиком не оплачена.

Направленная в адрес ответчика претензия также оставлена ООО "ЛУНИ" без удовлетворения.

Ответчик отзыв на иск с возражениями по существу заявленных исковых требований не представил, заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истцом в подтверждение своих требований представлен договор поставки №554 от 28.06.2017, по условиям которого ЗАО «Восход –Бейкер» (прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО "Хлебообъединение "Восход") (поставщик) обязалось поставлять ООО "ЛУНИ" (покупатель), а ООО "ЛУНИ" принимать и оплачивать товары на основании согласованного сторонами ассортиментного перечня (далее – спецификация), который предусматривает перечень поставляемых товаров и цену товаров. Спецификация являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

При квалификации судом правоотношений участников спора, судом установлено, что договор поставки №554 от 28.06.2017, с учетом универсальных передаточных документов, представленных в материалы дела, содержит все существенные условия договора поставки, как разновидности договора купли-продажи.

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №36831 от 25.09.2018, №24961 от 11.09.2018, №24224 от 04.09.2018, №22692 от 21.08.2018, №22400 от 17.08.2018, №21407 от 10.08.2018, №20619 от 03.08.2018, №19827 от 27.07.2018, №19196 от 20.07.2018, №10902 от 26.04.2018, подписанными представителями сторон и содержащими оттиски печатей организаций.

Задолженность ООО "ЛУНИ" перед АО "Хлебообъединение "Восход" за поставленный товар составила 96 072 руб. и до настоящего времени ответчиком не погашена.

Факт наличия задолженности и ее размер также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 07.11.2018 (л.д.18-19).

В адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Кроме того, после принятия иска к производству ответчик действий, направленных на добровольное урегулирование спора с истцом также не предпринимал.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.3.3.3 договора поставки №554 от 28.06.2017 оплата поставленного поставщиком товара производится покупателем в течение 40 календарных дней со дня приемки таких товаров.

За нарушение сроков оплаты товара, установленных договором, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости товара, неоплаченного покупателем, за каждый день просрочки.

В соответствии с указанными положениями истцом произведен расчет неустойки за период с 01.01.2019 по 25.11.2019 на сумму 31 511,62 руб. Расчет проверен судом.

Ответчиком возражения относительно произведенного истцом расчета не представлены, заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений, данных в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При отклонении заявления ответчика о снижении неустойки, суд принимает во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих, что размер неустойки является чрезмерным (с учетом согласованного сторонами размера неустойки 0,1%), учитывает неоднократное нарушение сроков оплаты за поставленный товар, что неустойка также выполняет стимулирующую и предупредительную функцию в целях дальнейшего недопущения подобных нарушений, отсутствуют признаки явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства ООО "ЛУНИ", не усматривается извлечение истцом финансовой выгоды за счет ООО "ЛУНИ" (обогащение истца) в связи с начислением неустойки.

Следуя разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", принимая во внимание недоказанность ответчиком несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют нормам статей 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности по договору поставки №554 от 28.06.2017 в размере 96 072 руб., неустойки за период с 01.01.2019 по 25.11.2019 в размере 31 511,62 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛУНИ" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Хлебообъединение "Восход" (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №554 от 28.06.2017 в размере 96 072 руб., неустойку за период с 01.01.2019 по 25.11.2019 в размере 31 511,62 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 828 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова