Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А29-9742/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9742/2017
26 сентября 2017 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года, полный текст решения изготовлен 26 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тренькиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

без участия представителей сторон в судебном заседании.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – Учреждение) о взыскании 1 807 863 руб. 02 коп. задолженности по государственному (муниципальному) контракту на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей воде на нужды горячего водоснабжения № ОО-ВТ-136-40010 за апрель 2017, пени, начисляемые на сумму долга 1 807 863 руб. 02 коп., начиная с 11.05.2017 по день фактического погашения задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты долга за каждый день просрочки, и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 25.07.2017 исковое заявление принято к производству, а рассмотрение дела назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству на 19.09.2017. Также в данном определении суд указал о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Стороны, получившие копию указанного определения суда, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ко дню судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении требований от 24.08.2017, в котором ООО «Воркутинские ТЭЦ» просит взыскать с ответчика только сумму долга за принятую тепловую энергию в апреле 2017 года в размере 1 807 836 руб. 02 коп.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Для уточнения позиции истца в части суммы пени в судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв в течение дня до 15 час. 20 мин.

Информация об объявлении перерыва своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».

После перерыва стороны в судебное заседание также не явились, а от истца поступило заявление об отказе от требований в части взыскания пени, начисляемой на сумму задолженности 1 807 863 руб. 02 коп. с 11.05.2017 по день фактического погашения задолженности.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ после перерыва дело рассмотрено без участия представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ООО «Воркутинские ТЭЦ» от иска в части взыскания пени не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, производство по делу № А29-9742/2017 в данной части подлежит прекращению.

В остальной части суд рассмотрел требования истца по существу.

Изучив материалы дела, суд признает требования обоснованными и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом из материалов дела, с учетом протокола разногласий, между ООО «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) и муниципальным бюджетным учреждением «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» (потребитель) заключен контракт № ОО-ВТ-136-40010 от 2017 года, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим их потребления. (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с приложением № 3 к контракту объектом теплоснабжения является административное здание, расположенное по адресу <...> (производственный корпус ТО с АБК); <...> (гараж); <...> - Ягинский (склад); <...> (здание гаража), <...>.

Согласно пункту 3.3 контракта, учет потребленных ресурсов осуществляется приборным методом, указанным в Приложении № 5 к контракту.

При отсутствии у потребителя в точках учета приборов учета, а также в случае неисправности приборов учета, либо при нарушении установленных пунктом 3.8 данного контракта сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, количество энергоресурсов, потребленных потребителем, определяется теплоснабжающей организацией расчетным методом (приборно-расчетным) методом в порядке, предусмотренном Приложением №8 к данному контракту (пункт 3.4).

В соответствии с пунктом 4.3 контракта порядок оплаты по контракту установлен в Приложении № 4, согласно пункту 2 которого оплата абонентом тепловой энергии и теплоносителя производится абонентом в следующем порядке:

- 30% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемом в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется до 10 числа, следующего за расчетным.

При этом в пункте 4.7 контракта стороны предусмотрели обязанность потребителя до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3-х рабочих дней со дня получения потребителю необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Согласно пункту 7.1 контракта, данный контракт действует с 01.01.2017 по 31.12.2017 включительно.

Поскольку сторонами не представлено доказательств расторжения указанного контракта, то суд считает данный контракт действующим в спорный период.

Как следует из материалов дела, в апреле 2017 года истец свои обязательства по контракту № ОО-ВТ-136-40010 выполнил надлежащим образом, направив для оплаты ответчику счет-фактуру № 190/40010/00000002654 от 30.04.2017 на сумму 1 807 863 руб. 02 коп.

Объем поставленных теплоэнергоресурсов определен истцом на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии, расчетным методом.

При расчете стоимости поставленных ответчику коммунальных ресурсов истцом применены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, установленные приказом Службы Республики Коми по тарифам от 20.10.2016 № 42/50 и приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 20.12.2016 № 15/52-Т.

Возражений по стоимости и объему поставленной тепловой энергии и теплоносителя ответчиком не заявлено, акт поданной-принятой тепловой энергии от 30.04.2017 на сумму 1 807 863 руб. 02 коп. подписан и скреплен печатью Учреждения без разногласий.

Поскольку Учреждение не оплатило стоимость потребленных теплоэнергоресурсов, в том числе и после направления истцом претензии № 50405-03-01373/17 от 29.05.2017, то ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком возражений по сумме долга не заявлено, доказательств оплаты ко дню судебного заседания не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с муниципального бюджетного учреждения «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» задолженности по государственному (муниципальному) контракту на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения № ОО-ВТ-136-40010 за апрель 2017 года в сумме 1 807 863 руб. 02 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся ответчика в сумме 31 079 руб., а в сумме 1 921 руб. подлежат возврату ООО «Воркутинские ТЭЦ» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» от иска в части взыскания пени, начисленной на сумму задолженности в размере 1 807 863 руб. 02 коп. за период с 11.05.2017 по день фактической оплаты долга, производство по делу № А29-9742/2017 в данной части прекратить.

2. Иск удовлетворить.

3. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 838 942 руб. 02 коп., из них: 1 807 863 руб. 02 коп. задолженности и 31 079 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) из федерального бюджета 1 921 руб. государственной пошлины.

5. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

6. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов