Решение от 7 октября 2017 г. по делу № А81-4952/2017

237/2017-40307(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4952/2017
г. Салехард
08 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи

ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного

заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город

Салехард (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу

«Салехарддорстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 7 135 118

рублей 51 копейки, при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности № 3 от

10.01.2017; установил:

муниципальное предприятие «Салехардремстрой» муниципального образования

город Салехард в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к

акционерному обществу «Салехарддорстрой» о взыскании 7 135 118 рублей 51 копейки,

из которых: задолженность в общей сумме 6 247 701 рубль 05 копеек и проценты за

пользование чужими денежными средствами в размере 887 417 рублей 46 копеек, по

следующим договорам купли-продажи: 1. № 1/2-15 от 01.10.15; 2. № 1/4-15 от 01.10.15; 3. № 2/3-15 от 02.10.15; 4. № 2/4-15 от 02.10.15; 5. № 2/5-15 от 02.10.15; 6. № 3/1-15 от 01.10.15; 7. № 3/2-15 от 01.10.15; 8. № 4/1-15 от 02.10.15; 9. № 5/1-15 от 05.10.15;

10. № 5/2-15 от 01.10.15;

11. № 5/3-15 от 01.10.15; 12. № 5/4-15 от 01.10.15; 13. № 6/1-15 от 06.10.15; 14. № 6/2-15 от 06.10.15; 15. № 6/3 -15 от 01.10.15; 16. № 6/4-15 от 01.10.15; 17. № 6/5-15 от 01.10.15; 18. № 7/1-15 от 07.10.15; 19. № 8/1-15 от 08.10.15; 20. № 9/1-15 от 09.10.15; 21. № 12/1-15 от 12.10.15; 22. № 13/1-15 от 13.10.15; 23. № 13/2-15 от 13.10.15; 24. № 14/1-15 от 14.10.15; 25. № 45/2-15 от 30.10.15; 26. № 45/3-15 от 30.10.15; 27. № 46/1-15 от 30.10.15; 28. № 46/2-15 от 30.10.15; 29. № 46/3-15 от 30.10.15; 30. № 49/2-15 от 30.10.15; 31. № 731/1-16 от 30.11.16; 32. № 731/3-16 от 30.11.16; 33. № 731/4-16 от 30.11.16; 34. № 731/5-16 от 30.11.16;

35. № 1885-16 от 01.10.15; 36. № 1886-16 от 01.10.15; 37. № 1887-16 от 01.10.15; 38. № 1888-16 от 01.10.15; 39. № 1889-16 от 01.10.15; 40. № 1890/1-16 от 29.01.16;

41. № 1890/2-16 от 29.01.16; 42. № 1890/3-16 от 29.01.16;

43. № 1891-16 от 01.10.15; 44. № 1893-16 от 01.10.15; 45. № 1894-16 от 01.10.15; 46. № 1895-16 от 01.10.15; 47. № 1896-16 от 01.12.15; 48. № 1876-15 от 01.01.16; 49. № 1877-15 от 01.01.16; 50. № 1904-16 от 01.02.16;

51. № 1913 -16 от 02.02.16;

52. № 1914-16 от 02.02.16; 53. № 1915 -16 от 02.02.16;

54. № 1916-16 от 02.02.16; 55. № 1917-16 от 02.02.16;

56. № 1918-16 от 02.02.16;

57. № 1919-16 от 02.02.16; 58. № 1920-16 от 02.02.16; 59. № 1921-16 от 02.02.16; 60. № 1922-16 от 02.02.16; 61. № 1923-16 от 02.02.16; 62. № 1924-16 от 02.02.16; 63. № 1933-16 от 01.03.16; 64. № 1934-16 от 01.03.16; 65. № 1942-16 от 01.04.16; 66. № 1946-16 от 01.05.16; 67. № 1947-16 от 01.05.16; 68. № 1948-16 от 01.05.16; 69. № 1950-16 от 01.06.16; 70. № 1952-16 от 01.06.16; 71. № 1956-16 от 01.07.16; 72. № 1957-16 от 01.07.16; 73. № 1958-16 от 01.08.16; 74. № 1959-16 от 01.08.16; 75. № 1960-16 от 01.09.16; 76. № 1961-16 от 01.09.16; 77. № 1962-16 от 01.09.16; 78. № 1963-16 от 01.09.16; 79. № 1964-16 от 01.10.16; 80. № 1965-16 от 01.10.16; 81. № 1966-16 от 01.10.16; 82. № 1967-16 от 01.10.16; 83. № 1968-16 от 01.10.16; 84. № 1972-16 от 30.12.16; 85. № 1973-16 от 30.12.16; 86. № 1974-16 от 30.12.16; 87. № 1975-16 от 30.12.16; 88. № 1977-16 от 31.12.16; 89. № 1978-16 от 31.12.16; 90. № 1980-16 от 01.11.16; 91. № 1981-16 от 30.11.16; 92. № 57/1-15 от 30.11.15; 93. № 1836 -16 от 01.10.15; 94. № 1954-16 от 04.08.16; 95. № 697/1-16 от 17.10.16; 96. № 1976-16 от 30.12.16; 97. № 5/2-15 от 05.10.15.

Ответчик 25.08.2017 нарочно представил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании задолженности в сумме 6 247 701 рублей 05 копеек, а также просил суд отказать в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 823 738 рублей 30 копеек. Ответчик указал, что им полностью была погашена задолженность по спорным договорам, в подтверждение чего представил копии

платежных поручений на общую сумму 6 148 908 рублей 61 копейка. Ответчик утверждает, что по договору № 5/2-15 от 05.10.2015 товар от истца на сумму 98061 рубль 04 копейки получен не был, аналогичный товар был получен и оплачен по договору № 5/3-15 от 01.10.2015. Также ответчик представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому считает подлежащей взысканию сумму процентов за период с 28.06.2017 по 08.08.2017 в размере 63679 рублей 16 копеек. Полагает, что момент начала периода начисления процентов обусловлен моментом востребования согласно ст. 314 ГК РФ.

От истца 28.08.2017 в электронном виде поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец подтвердил факт добровольной оплаты ответчиком задолженности по 96-ти договорам купли-продажи в полном объеме. Вместе с тем указал, что ответчик не произвел оплату задолженности по договору купли-продажи № 5/2-15 от 05.10.15 в размере 98061 рубль 04 копейки. Не признавая доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, истец в порядке ст. 49 ГК РФ просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 98061 рубль 04 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2015 по 08.08.2017 в размере 887 417 рублей 46 копеек.

Суд, руководствуясь статьёй 49 АПК РФ, в предварительном судебном заседании принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

До начала судебного заседания от ответчика поступили дополнительные пояснения к отзыву на иск. Полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению только в части процентов по контррасчету ответчика, в сумме 63679 рублей 16 копеек.

Истец явку представителя в суд для участия в судебном заседании не обеспечил, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и в дополнении к отзыву.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность к/2-1аждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) было заключено 97 (девяносто семь) договоров поставки

Договоры № 1904-16 от 01.02.16, № 1913 -16 от 02.02.16, № 1914-16 от 02.02.16, № 1915 -16 от 02.02.16, № 1916-16 от 02.02.16, № 1917-16 от 02.02.16, № 1918-16 от 02.02.16, № 1919-16 от 02.02.16, № 1920-16 от 02.02.16, № 1921-16 от 02.02.16, № 1922-16 от 02.02.16, № 1923-16 от 02.02.16, № 1924-16 от 02.02.16, № 1933-16 от 01.03.16, № 1934- 16 от 01.03.16, № 1942-16 от 01.04.16, № 1946-16 от 01.05.16, № 1947-16 от 01.05.16, № 1948-16 от 01.05.16, № 1950-16 от 01.06.16, № 1952-16 от 01.06.16, № 1956-16 от 01.07.16; 78. № 1963-16 от 01.09.16, № 1964-16 от 01.10.16, № 1965-16 от 01.10.16, № 1966- 16 от 01.10.16, № 1967-16 от 01.10.16, № 1968-16 от 01.10.16, № 1972-16 от 30.12.16, № 1973-16 от 30.12.16, № 1974-16 от 30.12.16, № 1975-16 от 30.12.16, № 1977-16 от 31.12.16, № 1978-16 от 31.12.16, № 1980-16 от 01.11.16, № 1981-16 от 30.11.16, № 57/1-15 от 30.11.15, № 1836 -16 от 01.10.15, № 1954-16 от 04.08.16, № 697/1-16 от 17.10.16, № 1976- 16 от 30.12.16; № 14/1-15 от 14.10.15; № 45/2-15 от 30.10.15, № 45/3-15 от 30.10.15, № 46/1- 15 от 30.10.15, № 46/2-15 от 30.10.15, № 46/3-15 от 30.10.15, № 49/2-15 от 30.10.15, № 1889-

16 от 01.10.15, № 1890/1-16 от 29.01.16, № 1890/2-16 от 29.01.16, № 1890/3-16 от 29.01.16, № 1891-16 от 01.10.15, № 1893-16 от 01.10.15, № 1894-16 от 01.10.15, № 1895-16 от 01.10.15, № 1876-15 от 01.01.16, № 1877-15 от 01.01.16, № 1957-16 от 01.07.16, № 1958-16 от 01.08.16, № 1959-16 от 01.08.16, № 1960-16 от 01.09.16, № 1961-16 от 01.09.16, № 1962- 16 от 01.09.16, № 1885-16 от 01.10.15 заключены на следующих условиях.

Продавец продает, а покупатель приобретает товар согласно Спецификации (Приложение № 1 к договору). Покупатель оплачивает товар в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент передачи товара по накладной на отпуск материалов на сторону. Передача товара осуществляется по товарной накладной на отпуск материалов в месте фактического нахождения товара, с обязательным присутствием представителя сторон.

Оплата стоимости товара производится в полном объеме с момента приемки товара по накладной на отпуск материалов.

Договоры № 731/4-16 от 30.11.16, 731/5-16 от 30.11.16, № 731/1-16 от 30.11.16, № 731/3-16 от 30.11.16, № 5/2-15 от 05.10.15, № 1/2-15 от 01.10.15, № 1/4-15 от 01.10.15, № 2/3-15 от 02.10.15, № 2/4-15 от 02.10.15, № 2/5-15 от 02.10.15, № 5/2-15 от 01.10.15, № 5/3-15 от 01.10.15, № 5/4-15 от 01.10.15, № 6/2-15 от 06.10.15, № 6/3 -15 от 01.10.15, № 6/4-15 от 01.10.15, № 6/5-15 от 01.10.15 заключены на следующих условиях.

Продавец продает, а покупатель приобретает товар согласно Спецификации (Приложение № 1 к договору). Передача товара осуществляется по накладной в месте фактического нахождения товара с обязательным присутствием представителей сторон.

Оплата товара покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение пяти банковских дней после предъявления счета.

Договоры № 3/1-15 от 01.10.15, № 3/2-15 от 01.10.15, № 4/1-15 от 02.10.15, № 5/1-15 от 05.10.15, № 6/1-15 от 06.10.15, № 7/1-15 от 07.10.15, № 8/1-15 от 08.10.15, № 9/1-15 от 09.10.15, № 12/1-15 от 12.10.15, № 13/1-15 от 13.10.15, № 13/2-15 от 13.10.15, № 1886-16 от 01.10.15, № 1887-16 от 01.10.15, № 1888-16 от 01.10.15, № 1896-16 от 01.12.15 заключены на следующих условиях.

Продавец продает, а покупатель приобретает товар согласно Спецификации (Приложение № 1 к договору), либо товар, указанный в пункте 1.1 договора.

Передача товара осуществляется по акту приема-передачи товара в месте фактического нахождения товара, с обязательным присутствием представителей сторон. Продавец предоставляет товар в течение 10 календарных дней, а покупатель обязан оплатить стоимость товара в полном объеме. Право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент передачи товара.

Согласно доводам истца, ответчик, приняв поставленный по указанным договорам товар общей стоимостью 6 247 701 рубль 05 копеек, его оплату не произвел, что послужило истцу основанием для обращения в суд с исковыми требованиями о принудительном взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В период производства по делу ответчик произвел оплату товара по спорным договорам на общую сумму 6 100 812 рублей 98 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 98061 рублей 04 копейки по договору № 5/2-15 по товарной накладной № 330 от 05.10.2015 и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 887 417 рублей 46 копеек.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьями 486 и 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Поставщику предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства по оплате поставленных товаров ответчиком исполнены в период производства по делу, по 96-ти договорам, за исключением договора № 5/2-15 от 05.10.2015. Оплата произведена ответчиком платежными поручениями от 09.08.2017 на общую сумму 6 100 812 рублей 98 копеек.

Истец требует взыскать с ответчика стоимость товара, поставленного по договору № 5/2-15 от 05.10.15. В подтверждение поставки представил товарную накладную № 330 от 05.10.2015 по форме ТОРГ-12 на сумму 98061 руб. 04 коп.

Ответчик в дополнительных пояснениях к отзыву на иск настаивает на том, что по товарной накладной № 330 от 05.10.2015 товар истцом ответчику на сумму 98061 руб. 04 коп. фактически не передавался, аналогичный товар за исключением некоторых позиций был передан ответчику по товарной накладной № 7 от 01.10.2015 на сумму 83055 рублей 51 копеек (л.д. 132-133) по договору № 5/3-15 от 01.10.2015. Также ответчик указывает, что товарная накладная № 330 от 05.10.2015 не могла быть принята ответчиком, так как со стороны истца подписана лицами, не уполномоченными на её подписание, а именно, на указанной накладной отсутствует подпись главного бухгалтера, при его наличии в штате.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и

возражений. Обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Пунктом 1.2 Постановления Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма N ТОРГ-12).

В соответствии с п. 2.1.2 «Методических рекомендации по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли», утвержденных письмом Роскомторга от 10.07.1996 № 1-794/32-5 движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно- транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой). Накладная в торговой организации может выступать как приходным, так и расходным товарным документом, должна выписываться материально ответственным лицом при оформлении отпуска товаров со склада, при принятии товаров в торговой организации. В накладной указывается номер и дата выписки; наименование поставщика и покупателя; наименование и краткое описание товара, его количество (в единицах), цена и общая сумма (с учетом налога на добавленную стоимость) отпуска товара. Накладная подписывается материально ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар и заверяется круглыми печатями организаций поставщика и получателя.

Таким образом, форма накладной ТОРГ-12 применяется при отпуске материальных ценностей сторонним организациям и является надлежащим первичным учетным документом, если содержит все основные реквизиты, предусмотренные ст. 9 Закон о бухгалтерском учете.

По условиям договора № 5/2-15 от 05.10.15 оплата товара покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение пяти банковских дней после предъявления счета.

Соответствующий счет в материалах дела отсутствует, вместе с тем в представленной истцом товарной накладной № 330 от 05.10.2015 имеется ссылка на счет от 01.10.2015 как на основание поставки, при том, что спорный договор имеет дату 05.10.2015. В графе «груз принял» имеется подпись с инициалами ФИО5 и печать АО «Салехарддорстрой», в графах «отпуск груза разрешил», «отпуск груза произвел» имеются печать МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард, инициалы главного бухгалтера ФИО6 и директора ФИО7 (в октябре 2015 года директор АО «Салехарддорстрой»), при этом напротив инициалов ФИО7 и ФИО6, а также напротив должности заведующего складом проставлены подписи ФИО8 Указанные обстоятельства свидетельствуют о некорректности товарной накладной

ТОРГ-12 и позволяют поставить её под сомнение как доказательство надлежащего оформления сделки приема-передачи товара.

В соответствии с п. 14 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29 июля 1998 г. № 34н. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Без подписи главного бухгалтера или уполномоченного им на то лица денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению (за исключением документов, подписываемых руководителем федерального органа исполнительной власти, особенности оформления которых определяются отдельными указаниями Министерства финансов Российской Федерации).

Факт передачи товара по договору № 5/3-15 от 01.10.2015, на который ссылается ответчик в своих доводах, подтверждается, в свою очередь, накладной на отпуск материалов на сторону по форме М-15.

Из содержания накладной по форме М-15 по договору № 5/3-15 от 01.10.2015 и товарной накладной по форме ТОРГ-12 по договору № 5/2-15 от 05.10.15 видно, что указанный в них товар совпадает по ассортименту, наименованию и количеству по 25 позициям, за исключением количества товара в позиции «ленты траурные с надписью, шелк» (накладная № 330 от 05.10.2015 – 90 штук, накладная № 7 от 01.10.2015 – 100 штук), а также в накладной № 330 от 05.10.2015 имеются дополнительные 9 позиций с указанием товара: покрывало в гроб (ПАФ – 5 шт., ПАФ14 – 4 шт., ПАФ17 – 3 шт., ПАФ-1В – 1 шт., ПАФ-5 – 6 шт.), покрывало – 2 шт., платье женское – 2 шт., платок х/б – 16 шт.

Между тем из представленной ответчиком оборотно-сальдовой ведомости МП «Салехардремстрой» за сентябрь 2015 года видно, что на дату поставки у истца отсутствовал товар в таком количестве и ассортименте, который фигурирует в товарной накладной № 330 от 05.10.2015.

Согласно карточкам счета с октября 2015 года по сентябрь 2017 года товар, имевшийся в наличии на складе истца по состоянию на начало октября 2015 года принят и оплачен ответчиком в полном объеме, таким образом, ответчик не мог принять товар по количеству большему, чем имелся у истца.

Поскольку истец находится в процедуре банкротства, то конкурсному управляющему ФИО4 в период исполнения им обязанностей временного управляющего, не могли быть известны фактические обстоятельства исполнения подписанных между сторонами договоров.

На основании изложенного, суд признает недоказанным факт поставки товара по договору № 5/2-15 от 05.10.15, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании долга в сумме 98061 руб. 04 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам поставки истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 07.10.2015 по 08.08.2017 в размере 887 417 рублей 46 копеек.

В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат

уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 4.1. договора указано, что стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства установлено судом при рассмотрении дела, следовательно, ответчик может быть привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2015 по 08.08.2017 по каждому договору в отдельности. Согласно расчету общий размер процентов составил 887 417 рублей 46 копеек.

Ответчик представил контррасчет процентов по каждому договору в отдельности за период с 28.06.2017 по 08.08.2017 на сумму 63679 рублей 16 копеек. Полагает, что производить начисление процентов следует в порядке статьи 314 ГК РФ, по истечении 7- ми дней с момента получения претензии ответчиком, то есть с 28.06.2017.

Истец не согласился с контррасчетом ответчика, указав, что согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров. При этом покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

Проверив расчет истца и контррасчет ответчика, оценив их применительно к условиям спорных договоров и фактическим обстоятельствам дела, суд установил, что определение периода просрочки исполнения обязательств обеими сторонами произведено без учёта условий отдельных договоров об оплате товара.

В доказательство передачи ответчику товаров в рамках спорных договором истцом представлены по части договоров накладные по форме ТОРГ-12, по части договоров накладные по форме М-15, по части договоров – акты приема-передачи товара.

Типовая межотраслевая форма № М-15 «Накладная на отпуск материалов на сторону» утверждена Постановлением Государственного комитета статистики Российской Федерации от 30.10.1997 № 71-а как унифицированная форма первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве. Согласно пункту 100 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных затрат, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 № 119н, «Накладная на отпуск материалов на сторону» формы № М-15 служит для учета отпуска материальных

ценностей хозяйствам своей организации, расположенным за пределами ее территории, или сторонним организациям на основании договоров и других документов.

Методическими указаниями по бухгалтерскому учету материально- производственных запасов (Приказ Минфина России № 119н от 28.12.01) определено, что отпуск готовой продукции покупателям (заказчикам) осуществляется в организациях на основании соответствующих первичных документов - накладных типовой формы № М-15 «Накладная на отпуск материалов на сторону». На основании накладных на отпуск готовой продукции и иных аналогичных первичных учетных документов организация выписывает счета-фактуры по установленной форме в двух экземплярах, первый из которых не позднее 10 дней с даты отгрузки продукции (товара) высылается (передается) покупателю, а второй остается у организации-поставщика для отражения в книге продаж и начисления НДС.

Так, по договорам, условиями которых установлено, что оплата стоимости товара производится в полном объеме с момента приемки товара по накладной на отпуск материалов, при наличии соответствующих накладных (М-15 либо ТОРГ-12) в материалах дела, моментом начала просрочки следует считать день, следующий за истечением трех банковских дней на осуществление банковского перевода, с момента дня, следующего за днём поставки товара (согласно расчету истца).

По договорам № 731/4-16 от 30.11.16, 731/5-16 от 30.11.16, № 731/1-16 от 30.11.16, № 731/3-16 от 30.11.16, № 5/2-15 от 05.10.15, № 1/2-15 от 01.10.15, № 1/4-15 от 01.10.15, № 2/3-15 от 02.10.15, № 2/4-15 от 02.10.15, № 2/5-15 от 02.10.15, № 5/2-15 от 01.10.15, № 5/3-15 от 01.10.15, № 5/4-15 от 01.10.15, № 6/2-15 от 06.10.15, № 6/3 -15 от 01.10.15, № 6/4-15 от 01.10.15, № 6/5-15 от 01.10.15 оплата товара покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение пяти банковских дней после предъявления счета. В связи с отсутствием в материалах дела соответствующих счетов и доказательств их направления (выставления) в адрес ответчика, по данным договорам момент начала просрочки исполнения обязательства по оплате следует определять по правилам статьи 314 ГК РФ (согласно контррасчету ответчика).

По договорам 3/1-15 от 01.10.15, № 3/2-15 от 01.10.15, № 4/1-15 от 02.10.15, № 5/1- 15 от 05.10.15, № 6/1-15 от 06.10.15, № 7/1-15 от 07.10.15, № 8/1-15 от 08.10.15, № 9/1-15 от 09.10.15, № 12/1-15 от 12.10.15, № 13/1-15 от 13.10.15, № 13/2-15 от 13.10.15, № 1886-16 от 01.10.15, № 1887-16 от 01.10.15, № 1888-16 от 01.10.15, № 1896-16 от 01.12.15 передача товара осуществляется по акту приема-передачи товара в месте фактического нахождения товара, с обязательным присутствием представителей сторон. В силу ст. 486 ГК РФ при наличии в материалах дела подписанного сторонами акта приема-передачи покупатель должен произвести его оплату непосредственно после передачи.

Между тем в материалах дела имеются акты приема-передачи, на которых отсутствует дата их подписания сторонами. Таким образом, в отношении тех договоров, факт передачи товара по которым подтверждается товарной накладной по форме ТОРГ- 12, обязательства по передаче товара считаются исполненными в момент её подписания. В тех случаях, где отсутствуют накладные по форме ТОРГ-12, а имеются лишь накладные по форме М-15, в отсутствие сведений о дате оформления актов приема- передачи, момент просрочки следует определять также в порядке ст. 314 ГК РФ.

По договору № 1877-15 от 01.01.2016 истец неверно определил начало периода просрочки (с 13.01.2016), поскольку датой получения товара в товарной накладной значится 29.01.2016, расчет процентов производится с 02.02.2016.

Таким образом, принимая в части расчет истца, в части – контррасчет ответчика, суд произвел свой расчет, согласно которому размер процентов составил 497 243 рубля 65 копеек:

Договор

Период

Размер процентов (руб.)

№ 1/2-15 от 01.10.15

с 28.06.2017 по 08.08.2017

987,10

№ 1/4-15 от 01.10.15

с 28.06.2017 по 08.08.2017

965,27

№ 2/3-15 от 02.10.15

с 28.06.2017 по 08.08.2017

939,86

№ 2/4-15 от 02.10.15

с 28.06.2017 по 08.08.2017

624,18

№ 2/5-15 от 02.10.15

с 28.06.2017 по 08.08.2017

616,60

№ 3/1-15 от 01.10.15

с 28.06.2017 по 08.08.2017

993,15

№ 3/2-15 от 01.10.15

с 28.06.2017 по 08.08.2017

993,15

№ 4/1-15 от 02.10.15

с 28.06.2017 по 08.08.2017

993,15

№ 5/1-15 от 05.10.15

с 28.06.2017 по 08.08.2017

993,15

№ 5/2-15 от 01.10.15

с 28.06.2017 по 08.08.2017

632,65

№ 5/3-15 от 01.10.15

с 28.06.2017 по 08.08.2017

860,14

№ 5/4-15 от 01.10.15

с 28.06.2017 по 08.08.2017

510,20

№ 6/1-15 от 06.10.15

с 28.06.2017 по 08.08.2017

993,15

№ 6/2-15 от 06.10.15

с 28.06.2017 по 08.08.2017

914,45

№ 6/3 -15 от 01.10.15

с 28.06.2017 по 08.08.2017

1022,15

№ 6/4-15 от 01.10.15

с 28.06.2017 по 08.08.2017

1022,15

№ 6/5-15 от 01.10.15

с 28.06.2017 по 08.08.2017

991,41

№ 7/1-15 от 07.10.15

с 28.06.2017 по 08.08.2017

993,15

№ 8/1-15 от 08.10.15

с 28.06.2017 по 08.08.2017

993,15

№ 9/1-15 от 09.10.15

с 28.06.2017 по 08.08.2017

993,15

№ 12/1-15 от 12.10.15

с 28.06.2017 по 08.08.2017

993,15

№ 13/1-15 от 13.10.15

с 28.06.2017 по 08.08.2017

993,15

№ 13/2-15 от 13.10.15

с 28.06.2017 по 08.08.2017

993,15

№ 14/1-15 от 14.10.15

с 20.10.2015 по 08.08.2017

15805,97

№ 45/2-15 от 30.10.15

с 05.11.2015 по 08.08.2017

14168,09

№ 45/3-15 от 30.10.15

с 05.11.2015 по 08.08.2017

14168,09

№ 46/1-15 от 30.10.15

с 05.11.2015 по 08.08.2017

14168,09

№ 46/2-15 от 30.10.15

с 05.11.2015 по 08.08.2017

14168,09

№ 46/3-15 от 30.10.15

с 05.11.2015 по 08.08.2017

14736,47

№ 49/2-15 от 30.10.15

с 05.11.2015 по 08.08.2017

7637,02

№ 731/1-16 от 30.11.16

с 28.06.2017 по 08.08.2017

18,38

№ 731/3-16 от 30.11.16

с 28.06.2017 по 08.08.2017

27,44

№ 731/4-16 от 30.11.16

с 28.06.2017 по 08.08.2017

638,14

№ 731/5-16 от 30.11.16

с 28.06.2017 по 08.08.2017

682,90

№ 1885-16 от 01.10.15

с 07.10.2015 по 08.08.2017

14971,01

№ 1886-16 от 01.10.15

с 28.06.2017 по 08.08.2017

925,28

№ 1887-16 от 01.10.15

с 28.06.2017 по 08.08.2017

961,59

№ 1888-16 от 01.10.15

с 28.06.2017 по 08.08.2017

1027,19

№ 1889-16 от 01.10.15

с 07.10.2015 по 08.08.2017

9561,89

№ 1891-16 от 01.10.15

с 07.10.2015 по 08.08.2017

11769,45

№ 1893-16 от 01.10.15

с 07.10.2015 по 08.08.2017

16479,63

№ 1894-16 от 01.10.15

с 07.10.2015 по 08.08.2017

16479,63

№ 1895-16 от 01.10.15

с 07.10.2015 по 08.08.2017

14543,29

№ 1896-16 от 01.12.15

с 28.06.2017 по 08.08.2017

71,46

№ 1876-15 от 01.01.16

с 13.01.2016 по 08.08.2017

2547,53

№ 1877-15 от 01.01.16

с 02.02.2016 по 08.08.2017

12463,41

№ 1904-16 от 01.02.16

с 05.02.2016 по 08.08.2017

6052,62

№ 1913 -16 от 02.02.16

с 06.02.2016 по 08.08.2017

10296,07

№ 1914-16 от 02.02.16

с 06.02.2016 по 08.08.2017

10296,07

№ 1915 -16 от 02.02.16

с 06.02.2016 по 08.08.2017

10296,07

№ 1916-16 от 02.02.16

с 06.02.2016 по 08.08.2017

10296,07

№ 1917-16 от 02.02.16

с 06.02.2016 по 08.08.2017

10296,07

№ 1918-16 от 02.02.16

с 06.02.2016 по 08.08.2017

10296,07

№ 1919-16 от 02.02.16

с 06.02.2016 по 08.08.2017

5498,70

№ 1920-16 от 02.02.16

с 06.02.2016 по 08.08.2017

10935,63

№ 1921-16 от 02.02.16

с 06.02.2016 по 08.08.2017

10296,07

№ 1922-16 от 02.02.16

с 06.02.2016 по 08.08.2017

10296,07

№ 1923-16 от 02.02.16

с 06.02.2016 по 08.08.2017

10296,07

№ 1924-16 от 02.02.16

с 06.02.2016 по 08.08.2017

10296,07

№ 1933-16 от 01.03.16

с 05.03.2016 по 08.08.2017

12811,39

№ 1934-16 от 01.03.16

с 05.03.2016 по 08.08.2017

4899,35

№ 1942-16 от 01.04.16

с 07.04.2016 по 08.08.2017

3757,18

№ 1946-16 от 01.05.16

с 05.05.2016 по 08.08.2017

3489,95

№ 1947-16 от 01.05.16

с 05.05.2016 по 08.08.2017

3356,19

№ 1948-16 от 01.05.16

с 05.05.2016 по 08.08.2017

2679,46

№ 1950-16 от 01.06.16

с 07.06.2016 по 08.08.2017

9631,02

№ 1952-16 от 01.06.16

с 07.06.2016 по 08.08.2017

4539,36

№ 1956-16 от 01.07.16

с 04.08.2016 по 08.08.2017

5616,99

№ 1957-16 от 01.07.16

с 07.07.2016 по 08.08.2017

536,08

№ 1958-16 от 01.08.16

с 05.08.2016 по 08.08.2017

2004,52

№ 1959-16 от 01.08.16

с 05.08.2016 по 08.08.2017

1602,75

№ 1960-16 от 01.09.16

с 07.09.2016 по 08.08.2017

2466,61

№ 1961-16 от 01.09.16

с 07.09.2016 по 08.08.2017

19,64

№ 1962-16 от 01.09.16

с 07.09.2016 по 08.08.2017

2322,71

№ 1963-16 от 01.09.16

с 07.09.2016 по 08.08.2017

2625,75

№ 1964-16 от 01.10.16

с 06.10.2016 по 08.08.2017

311,07

№ 1965-16 от 01.10.16

с 06.10.2016 по 08.08.2017

1977,67

№ 1966-16 от 01.10.16

с 06.10.2016 по 08.08.2017

37,64

№ 1967-16 от 01.10.16

с 06.10.2016 по 08.08.2017

318,66

№ 1968-16 от 01.10.16

с 06.10.2016 по 08.08.2017

2168,04

№ 1972-16 от 30.12.16

с 12.01.2017 по 08.08.2017

3501,63

№ 1973-16 от 30.12.16

с 12.01.2017 по 08.08.2017

2377,13

№ 1978-16 от 31.12.16

с 12.01.2017 по 08.08.2017

4987,89

№ 1980-16 от 01.11.16

с 05.11.2016 по 08.08.2017

421,95

№ 1981-16 от 30.11.16

с 06.12.2016 по 08.08.2017

118,22

№ 57/1-15 от 30.11.15

с 04.12.2015 по 08.08.2017

1287,52

№ 1836 -16 от 01.10.15

с 07.10.2015 по 08.08.2017

16479,63

№ 1954-16 от 04.08.16

с 10.08.2016 по 08.08.2017

4003,97

№ 697/1-16 от 17.10.16

с 21.10.2016 по 08.08.2017

476,98

№ 1976-16 от 30.12.16

с 12.01.2017 по 08.08.2017

5402,43

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению, в сумме 497 243 рубля 65 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку уменьшение исковых требований в части суммы основного долга связано с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после обращения истца в суд, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствующей пропорции, исходя из принципа возложения судебных расходов на неправую сторону (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Салехарддорстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации: 02.09.2015) в пользу муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629007, Ямало- Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации: 15.10.2002) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 497243 рубля 65 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 54660 рублей 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

ФИО1

Судья