Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А45-8878/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                                  Дело № А45-8878/2024

Резолютивная часть решения принята 08 мая 2024 года

Мотивированное решение составлено 10 июня 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью-фирма «Перспектива» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Специальное и транспортное строительство» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору № 3739 от 01.01.2022 в размере 190 794 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 661 рубля 73 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью-фирма «Перспектива» (далее – ООО -фирма «Перспектива») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специальное и транспортное строительство» о взыскании задолженности по договору № 3739 от 01.01.2022 в размере 190 794 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 661 рубля 73 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал, что истцом не исполнена обязанность по передаче топосновы в бумажном виде.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте www.arbitr.ru определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.05.2024 арбитражным судом по правилам части  1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением от 08.05.2024, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично.

27.05.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО-фирма «Перспектива» (подрядчик) и ООО «СпецТрансСтрой» (заказчик) заключен договор подряда № 3739 от 01.02.2022,  согласно условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнению работ : контрольно-геодезическая проверка исполнения проекта ливневой канализации на объекте: «Реконструкция автомобильной дороги по дамбе Октябрьского моста и автомобильной дороги от пл.Лыщинского до пляжа «Наутилус» для обеспечения транспортной доступности к «Многофункциональной ледовой арене» в Кировском, Ленинском районах г.Новосибирска.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора составляет 381 589 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 договора сроки выполнения работ: 60 календарных дней с даты возвращения заказчиком подрядчику подписанного договора и приложения трасс ливневой канализации.

На момент обращения истца с настоящим заявлением, работы заказчику не сданы, что ответчиком не оспаривается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта выполнения работ по договору в материалы дела представлен акт сдачи-приемки выполненных работ от 20.12.2022 на общую сумму 381 589 рублей, подписанный заказчиком без замечаний.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Основанием для возникновения обязательства заказчика произвести оплату в соответствии с положениями статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

Согласно пункту 2.2 договора оплата работ производится заказчиком в течение 5 банковских дней на основании подписанного сторонами без замечаний к качеству и объему выполненных работ,  акта сдачи-приемки работы.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцом выполнены работы по договору на общую сумму 381 589 рублей.

С учетом произведенных ответчиком предоплаты  размер задолженности ответчика за выполненные работы составил 190 794 рубля 50 копеек.

Доказательств оплаты ответчиком истцу выполненных работ в полном объеме в  материалы дела не представлено.

Судом не принимается довод ответчика о неисполнении обязанности истца по представлению заказчику по передаче топосновы в бумажном виде, в виду того, что при подписании акта выполненных работ от 20.12.2022 заказчик принял от подрядчика комплект технической документации.

Каких-либо замечаний по содержанию и комплектности технической документации преданной по акту от 20.12.2022 ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает требование о взыскании задолженности  в размере 190 794 рубля 50 копеек подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140 078 рублей 60 копеек в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с 21.12.2022 по 15.03.2024. Судом расчет неустойки проверен и признан не верным, в отношении периода начисления.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 28.12.2022 по 15.03.2023, с учетом содержания пункта 2.2 договора, согласно которому оплата работ производится заказчиком в течение 5 банковских дней на основании подписанного акта сдачи-приемки работы от 20.12.2022. Ввиду отсутствия доказательств погашения задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 28.12.2022.

По расчету суда, выполненному с применением калькулятора расчета процентов за пользование чужими денежными средствами (http://395gk.ru), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2022 по 15.03.2024 от суммы долга  190 794 рублей 50 копеек составили 25 387 рублей 29 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 7 320 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (пропорционально удовлетворенным требованиям).

Руководствуясь статьями 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специальное и транспортное строительство»  в пользу общества с ограниченной ответственностью-фирма «Перспектива» задолженность по договору № 3739 от 01.01.2022 в размере 190 794 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 28.12.2022 по 15.03.2024 в размере 25 387 рублей 29 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 7 320 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                                      Д.В. Гребенюк