Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А84-2929/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-2929/2020
28 августа 2020 года
город Севастополь


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А84-2929/2020, вынесенного в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Морской колокол» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности.

установил:

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 18.08.2020 года с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Морской колокол» взыскана задолженность по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ от 15.06.2016 №15/06 в размере 145 000,00 рублей, пеня в размере 19 058,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 523,00 рублей.

27.08.2020 года через канцелярию Арбитражного суда города Севастополя от общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с тем, что ответчик оплатил задолженность в полном объеме до вынесения решения, а именно 22.07.2020.

В судебное заседание ответчик не явился. В соответствии со ст. 123 АПК РФ надлежащим образом уведомлен о времени и месте его проведения.

В силу ч. 2 ст. 316 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель истца в судебном заседании указал, что не возражает против удовлетворения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указал что не возражает относительно рассмотрения дела по существу в это же судебном заседании. Также указал, что задолженность ответчика по данному спору отсутствует.

В соответствии с п.1 ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявление и отменить ранее принятый им судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам, согласно ст. 317 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» удовлетворить.

2. Решение Арбитражного суда города Севастополя от 18 августа 2020 года - отменить.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

О.С. Васильченко