Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А60-17159/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом)

и введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-17159/2022
г. Екатеринбург
21 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном материалы дела №А60-17159/2022 по заявлению ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО3, доверенность от 23.11.2022.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 01.04.2022 поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.04.2022 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в Газете «Коммерсантъ» №80(7281) от 07.05.2022.

От финансового управляющего должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего, поскольку не рассмотрено требование кредитора акционерного общества «Регионгаз-инвест».

Определением суда от 07.09.2022 судебное заседание было отложено на 04.10.2022.

От финансового управляющего должника поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника. Данное ходатайство было принято судом к рассмотрению.

От финансового управляющего должника поступило ходатайство о приобщении протокола собрания кредиторов, реестра требований кредиторов, журнала регистрации представителей кредиторов, дополнительные документы.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.

На основании статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании 04.10.2022 объявлен перерыв до 11.10.2022, 11 час. 00 мин.

После перерыва представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство в порядке статьи 159 АПК РФ, не установив наличие оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, суд отказал в его удовлетворении.

От должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела выписки по контракту, которая приобщена судом к материалам дела в порядке статьи 75 АПК РФ.

Определением суда от 12.10.2022 судебное заседание было отложено на 20.10.2022. Данным определением должнику предложено представить доказательства реальности выполнения плана реструктуризации долгов (доказательства финансовой возможности).

К дате судебного заседания должник документы не представил, представитель должника в судебном заседании пояснил, что иных документов представить не сможет.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

По результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим в арбитражный суд представлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником представлен план реструктуризации долгов.

Из представленных финансовым управляющим сведений следует, что реестр требований кредиторов должника заявлено о включении требование кредиторов на общую сумму 2 775 028 руб. 02 коп.

Согласно выписке ЕГРН, у должника в собственности имеется следующее имущество:

- жилое помещение с кадастровым номером 66:56:0112003:1650, расположенное по адресу: <...>, вид права – собственность (в залоге у Банка ВТБ).

Согласно ответам на запросы, транспортные средства и иная самоходная техника за должником и членами его семьи не зарегистрированы.

Должник состоит в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Должник проходит военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, получает заработную плату в среднем размере 62 790 руб. 81 коп.

Финансовым управляющим в соответствии со статьей 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 13.09.2022 проведено первое собрание кредиторов должника, протокол которого представлен в суд.

Собранием приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет финансового управляющего о своей деятельности;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества;

- в качестве СРО для выдвижения кандидатуры финансового управляющего определить Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (финансовый управляющий ФИО5);

- не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- не публиковать на федеральном ресурсе сведений о банкротстве информации о решениях настоящего собрания кредиторов (протокол собрания кредиторов);

- не утверждать план реструктуризации долгов гражданина.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе представленный план реструктуризации, сведения о доходах должника и членов его семьи, принимая во внимание величину прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства Свердловской области от 08.09.2021 № 547-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в Свердловской области на 2022 год», суд пришел к выводу о невозможности утверждения приставленного плана реструктуризации долгов ввиду его неисполнимости, в связи с чем пришел к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества. При принятии решения суд руководствовался следующим:

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов. После одобрения собранием кредиторов план, утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Закона.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Проанализировав представленный ФИО2 план реструктуризации долгов, суд установил, что данный план предусматривает пропорциональное погашение требований части кредиторов в течение двух лет при этом ежемесячный платеж составляет 92 000 руб.

постановление Правительства Свердловской области от 30.05.2022 № 342-ПП «О внесении изменения в постановление Правительства Свердловской области от 08.09.2021 № 547-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в Свердловской области на 2022 год».

В Свердловской области с 01.06.2022 постановлением Правительства Свердловской области от 08.09.2021 № 547-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в Свердловской области на 2022 год» (с изменениями, внесенными постановлением Правительства Свердловской области от 30.05.2022 № 342-ПП «О внесении изменения в постановление Правительства Свердловской области от 08.09.2021 № 547-ПП…») установлены следующие величины прожиточного минимума:

в расчете на душу населения – 13 501 руб. в месяц, в том числе:

для трудоспособного населения – 14 717 руб.;

для детей – 14 156 руб.;

Сведений о наличии у супруги должника какого-либо дохода не имеется.

При таких обстоятельствах, для существования семьи из трех человек, должнику необходимо 43 590 руб. (из суммы прожиточного минимума для двух трудоспособных и одного ребенка).

Финансовым управляющим указано, что доход должника составляет в среднем 62 790 руб. 81 коп.

При таких обстоятельствах, имея остаток денежных средств от дохода в сумме 19 200 руб. 81 коп., должник не в состоянии будет погасить сумму общего долга в размере 2 775 028 руб. 02 коп. за два года, а, следовательно, исполнить план реструктуризации.

Доказательств того, что должник и члены его семьи имеют больший доход не представлено (статья 65 АПК РФ).

При этом суд обращает внимание должника, что положения главы X Закона о банкротстве, содержащие специальные нормы, регулирующие банкротство гражданина, не содержат прямого запрета на переход из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов; такой переход возможен в случае предоставления в последующем должником проекта плана реструктуризации долгов, соответствующего требованиям статей 213.14, 213.15 Закона о банкротстве, согласия кредиторов с представленным проектом плана (статья 213.16 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае, это означает, что должник будет иметь возможность представить кредиторам и суду план реструктуризации долгов с учетом тех погашений требований кредиторов, которые состоятся по результатам мероприятий, проведенных в процедурах банкротства иных сопоручителей, то есть когда будет иметься возможность окончательно определить размер обязательств должника.

Поскольку правовым последствием отказа в утверждении плана реструктуризации долгов в соответствии с положениями действующего законодательства является признание должника банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении ФИО2 соответствующую процедуру банкротства, признав указанное его несостоятельным.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов было принято решение об утверждении арбитражного управляющего из Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

От Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» сведения кандидатуре арбитражного управляющего не поступили.

Суд считает возможным утвердить исполняющим обязанности финансового управляющего должника ФИО4 и назначить судебное заседание по утверждению финансового управляющего.

Кроме того, финансовый управляющий просит перечислить с депозитного счета суда вознаграждение в сумме 25000 руб.

Согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, в пользу ФИО4 необходимо взыскать 25000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего. Указанные денежные средства следует перечислить с депозитного счета суда по представленным финансовым управляющим реквизитам.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2.

2. ФИО6 Наджаф оглы (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Дирян Ленкоранского р-на Республики Азербайджан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 62201, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ш. Черноисточинское, д. 16, кв. 29) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 20.04.2023.

3. Утвердить исполняющим обязанности финансового управляющего ФИО4 (адрес для направления корреспонденции 620000, г. Екатеринбург, почтамт, а/я – 174), члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

5. Судебное заседание по утверждению финансового управляющего назначить на 15 ноября 2022 года в 11 час 20 мин. в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал № 201.

Некоммерческому партнерству «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» обеспечить представление информации о соответствии кандидатуры финансового управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве в срок, установленный п. 4 ст. 45 указанного закона.

6. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 13 апреля 2023 года в 13 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал № 201.

7. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области финансовому управляющему ФИО4 денежное вознаграждение в размере 25 000 руб. по представленным реквизитам.

8. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья К.Н. Смагин