СудАкт в соцсетях

Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А40-172134/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 172134/19-76-1327
г. Москва
31 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «А ГРУПП»

к ООО «ГВСУ-Ресурс»

о взыскании по договору поставки №597-02/2017-ГР от 23.03.2017 задолженности в размере 1 950 000 руб. 60 коп., пеней в размере 27 851 руб. 91 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов от 09.01.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «А ГРУПП» обратилось с иском о взыскании с ООО «ГВСУ-Ресурс» по договору поставки №597-02/2017-ГР от 23.03.2017 задолженности в размере 1 950 000 руб. 60 коп., пеней в размере 27 851 руб. 91 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Истцом заявлено письменное ходатайство об отказе от иска в части взыскания долга в размере 1 950 000 руб. 60 коп., увеличении заявленной суммы пеней до 39 481 руб. 91 коп. по состоянию на 26.09.2019, которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АКП РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, отказ принимается судом, и производство по делу подлежит прекращению по п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «А ГРУПП» (поставщиком) и ООО «ГВСУ-Ресурс» (покупателем) заключен договор поставки № 597-02/2017-ГР от 23.03.2017.

В рамках указанного договора поставщиком в адрес покупателя поставлена продукция на общую сумму 5 296 177 руб. 18 коп.

Покупателем товар принят в полном объеме, претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес ООО «А ГРУПП» от покупателя не поступало.

Факт приемки продукции подтверждается представленными в материалы дела накладными с подписью представителя покупателя и печатью ООО «ГВСУ-Ресурс».

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В нарушение условий договора, ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленной продукции надлежащим образом, в связи с чем на день подачи искового заявления на стороне ответчика сформировалась задолженность в размере 1 950 000 руб. 60 коп.

После обращения с настоящим исковым заявлением ответчик оплатил сумму долга в размере 1 950 000 руб. 60 коп., в связи с чем истец отказался от иска в части взыскания долга.

В силу ст. ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2. договора поставки установлено, что поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 26.09.2019 размер неустойки составляет 39 481 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 15, 309, 310, 330, 614, 622, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ГВСУ-Ресурс» в пользу ООО «А ГРУПП» по договору поставки №597-02/2017-ГР от 23.03.2017 пени в размере 39 481 руб. 91 коп. по состоянию на 26.09.2019 и государственную пошлину в размере 32 779 руб.

Прекратить производство по делу № А40- 172134/19-76-1327 в части взыскания по договору поставки №597-02/2017-ГР от 23.03.2017 долга в размере 1 950 000 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина