Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А41-6168/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-6168/24
05 июля 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 25 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С.Забариной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН <***>) о взыскании убытков

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – ООО «Вайлдберриз», общество, ответчик) с иском (уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании убытков в размере 897499,00 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (вайлдберриз) заключен договор – оферта о реализации товаров на сайте WILDBERRIES (далее – договор).

По условиям договора продавец поручает, а вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования портала к договору (далее – покупателям), а вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателя и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу, за вычетом вознаграждения, стоимости услуг и иных расходов, предусмотренных договором.

Как поясняет истец, им был поставлен ответчику товар, часть которого длительное время числится со статусом «в пути», данный товар не доступен к заказу, в том числе возврату.

По мнению истца, указанный товар является утерянным и за него подлежат возмещению убытки.

Согласно имеющейся у истца информации, количество утерянного товара составляет 574 единицы стоимостью 4272250 руб. согласно отчету с перечнем номенклатур.

В претензии к ответчику истец потребовал возместить убытки, после чего обратился в суд с иском.

В ходе судебного разбирательства, после получения информации от ответчика, истец уточнил требования в порядке ст. 49 АПК РФ и просит взыскать с ответчика убытки в размере 897499 руб. за 324 единицы товаров.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал на неверные сведения от истца о количестве спорного товара, а также неправильный размер убытков. Представил контррасчет.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (ст. 1008 ГК РФ).

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (ст. 1011 ГК РФ).

Согласно ст. 992 ГК РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента.

Пунктом 1 ст. 996, п. 1 ст. 998 ГК РФ предусмотрено, что вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

Комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы (ст. 1001 ГК РФ).

Комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение (п. 1 ст. 1003 ГК РФ).

Договором предусмотрено право продавца в любое время потребовать возврата товара.

Как усматривается из пояснений истца, он обнаружил, что его товар длительное время не продается ответчиком, имеет статус «в пути», в связи с чем принял решение забрать товар.

Между тем, поскольку товар со статусом «в пути» невозможно оформить к возврату на сайте, истец посчитал товар утерянным и заявил о взыскании убытков за него.

В ходе судебного разбирательства ответчиком обнаружена часть товара.

Согласно представленным ответчиком сведениям (акты приемки, отчеты о реализации), количество утерянного товара по расчетам ответчика составляет 274 единицы.

Истцом в уточнениях заявлено об утере 324 единицы товаров.

Между тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, в отношении 50 единиц имеются сведения об их реализации.

Доказательств об обратном истцом не представлено.

В связи с этим, суд принимает количество товаров, указанных ответчиком, а именно, 274 единицы.

Расчет убытков в части утерянных 274 единиц товаров истец не представил.

Представленный расчет на сумму 897499 руб. истец не обосновал.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Пунктами 3, 5 ст. 393 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 <Обзор практики разрешения споров по договору комиссии> при отказе комиссионера предоставить комитенту данные о сделках, заключенных во исполнение комиссионного поручения по продаже товаров, комитент вправе требовать возмещения ему полной рыночной стоимости всех переданных комиссионеру товаров без уплаты комиссионного вознаграждения.

В нарушение указанных положений истцом не представлено доказательств заявленной им рыночной стоимости спорных товаров.

Ответчиком представлен контррасчет убытков, рассчитанных по среднерыночной стоимости товаров, реализованных истцом, в размере 468159,33 руб. с вычетом вознаграждения и иных расходов, и 624212,44 руб. без вычета вознаграждения и иных расходов.

Расчет ответчика принят судом, поскольку основан на отчетах о реализации товаров истца, и отражает фактическую стоимость спорных товаров.

В качестве возлагаемых на ответчика к возмещению убытков суд считает необходимым отнести сумму 624212,44 руб. без вычетов, что соответствует п. 14 Обзора, а также не противоречит условиям договора, поскольку данный товар не реализован, подлежал возврату истцу и не был возвращен в связи с его утерей.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст.ст. 49, 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) убытки в размере 624212,44 руб. и судебные расходы по государственной пошлине в размере 14570,76 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ИП ФИО1 (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 23411,00 руб., перечисленную по платежному поручению № 3 от 17.01.2024.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяН.А. Чекалова