Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А07-6191/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6191/23
г. Уфа
24 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2023

Полный текст решения изготовлен 24.05.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕПЛОМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности:

- по договору № 07-42-135 от 22.08.2022г. в размере 755 914,75 руб., сумму неустойки в размере 90 542,075 руб.

- по договору № 07-41-384 от 16.11.2022г. в размере 577 350 руб., сумму процентов

в размере 8 185,47 руб.

- по договору № 07-41-385 от 16.11.2022г. в размере 577 350 руб., сумму процентов в размере 8 185,47 руб.

- по договору № 07-41-1383 от 16.11.2022г. в размере 286 702,8 руб., сумму процентов в размере 4 064,79 руб.

- по договору № 07-41-1384 от 16.11.2022г. в размере 235 611,6 руб., сумму процентов в размере 3 340,29 руб.

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, по доверенности № 25-363 от 20.02.2023 (онлайн).

Без участия представителей ответчика извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


ПАО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с искомк обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕПЛОМОНТАЖ" о взыскании задолженности по договорам: № 07-42-135 от 22.08.2022г. в размере 755 914,75 руб, сумму неустойки в размере 90 542,075 руб.; по договору № 07-41-384 от 16.11.2022г. в размере 577 350 руб, сумму процентов в размере 8 185,47 руб.; по договору № 07-41-385 от 16.11.2022г. в размере 577 350 руб, сумму процентов в размере 8 185,47 руб.; по договору № 07-41-1383 от 16.11.2022г. в размере 286 702,8 руб, сумму процентов в размере 4 064,79 руб.; по договору № 07-41-1384 от 16.11.2022г. в размере 235 611,6 руб, сумму процентов в размере 3 340,29 руб.

Определением от 10.03.2023 указанное исковое заявление принято к производству назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором указал, что на момент подачи искового заявления 2 432 929 руб. 15 коп., размер неустойки 114 318 руб. 09 коп.

01.03.2023на расчетный счет истца ответчиком перечислены денежные средства в размере 50 000 руб. согласно платежному поручению № 155 от 01.03.2023.

15.03.2023на расчетный счет истца ответчиком перечислены денежные средства в размере 2 150 000 руб. согласно платежному поручению № 211 от 15.03.2023,а также денежные средства в размере 236 026 руб. 40 коп. согласно платежному поручению 218 от 15.03.2023.

Таким образом, ООО «Стройтепломонтаж» по состоянию на 15.03.2023 оплатило 2 436 026 руб.40 коп.

26.04.2023ООО «Стройтепломонтаж» в адрес ПАО «Газпром газораспределение Уфа» направлено обращение с просьбой освободить от уплаты неустойки (процентов), в связи с чем исковые требования просит удовлетворить частично.

От истца поступило ходатайство об изменении исковых требований, просил принять частичный отказ от исковых требований по причине добровольного удовлетворения требований и прекратить производство по делу в части взыскания основного долга, и просил взыскать по договору № 07-42-135 от 22.08.2022г. сумму неустойки в размере 90 542 руб. 07 коп.; по договору № 07-41-384 от 16.11.2022г. сумму процентов в размере 8 185 руб. 47 коп.; по договору № 07-41-385 от 16.11.2022г. сумму процентов в размере 8 185 руб. 47 коп.; по договору № 07-41-1383 от 16.11.2022г. сумму процентов в размере 4 064 руб. 79 коп.; по договору № 07-41-1384 от 16.11.2022г. сумму процентов в размере 3 340 руб. 29 коп.

В порядке ст.49 АПК РФ заявление об изменении исковых требований судом принято.

Представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» (далее - Истец) и ООО «СТМ» (далее – Ответчик) были заключены договоры, по которым между Истцом и Ответчиком возникли взаимные обязательства и по которым Ответчик полностью или частично не выполнил свои обязанности по осуществлению оплаты, а именно:

- Договор № 07-42-135 от 22.08.2022 г. о подключении объекта капитального строительства Ответчика, согласно условиям Договора 07-42-135 от 22.08.2022 г, Истец обязался осуществить услуги по подключению объекта капитального строительства Ответчика – четыре 3-х этажных 9 квартирных жилых дома, Башкортостан Респ, Белебеевский р-н, Белебей г, Восточная ул, дом № 69 к сети газораспределения, а Ответчик обязался принять и оплатить данные услуги.

В соответствии с п. 11 Договора 07-42-135 от 22 августа 2022 г, размер платы за подключение (технологическое присоединение) составляет 855 914 руб. 75 коп., в том числе НДС 142 652 руб. 46 коп.

Сроки оплаты установлены п. 12 Договора 07-42-135 от 22.08.2022 г:

25 процентов платы, что составляет 213 978 руб. 69 коп., в том числе НДС 35 663 руб. 12 коп., вносится в течение 11 рабочих дней со дня заключения настоящего договора;

25 процентов платы, что составляет 213 978 руб. 69 коп., в том числе НДС 35 663 руб. 12. коп., вносится в течение 3 месяцев со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения;

35 процентов платы, что составляет 299 570 руб. 16 коп., в том числе НДС 49 928 руб. 36 коп., вносится в течение 1 года со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения;

15 процентов платы, что составляет 128 387 руб.21 коп., в том числе НДС 21 397 руб. 87 коп., вносится в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

В соответствии с данным договором Истец осуществил выполнение работ в полном объеме, что подтверждается актом от 21.12.2022 г. приемки выполненных работ (оказанных услуг) о подключении (технологическом присоединении), подписанным сторонами.

Со стороны ответчика 06.10.2022 г. была произведена частичная оплата в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Таким образом, в результате неплатежей, у Ответчика по вышеуказанному Договору образовалась задолженность перед Истцом в размере 755 914 руб.,75 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 10.01.2023 г., на которую Ответчик не ответил, сумму задолженности не погасил.

- Договор № 07-41-384 от 16 ноября 2022 г. на выполнение работ (оказание услуг) на основе принципа «Единое Окно», в соответствии с договором № 07-41-384 от 16.11.2022 г.

Истец осуществил поставку товаров, указанных в Приложении 1 к данному договору на сумму 577 350 руб., что подтверждается следующими документами:

- Товарной накладной от 15.12.2022 г.

- Счетом-фактурой от 15.12.2022 г.

Покупатель в свою очередь обязался принять Товар и уплатить за него цену, предусмотренную Договором.

Согласно условиям Договора, Ответчик должен произвести предоплату в течение 5 дней с момента подписания Договора.

Окончательный расчет за выполненные работы производится по факту выполнения всех работ в течение 5 дней с момента подписания сторонами актов приемки по всем этапам выполненных работ.

Ответчик до настоящего времени оплату не произвел, на направленную претензию не ответил.

- Договор № 07-41-385 от 16 ноября 2022 г. на выполнение работ (оказание услуг) на основе принципа «Единое Окно», в соответствии с договором № 07-41-385 от 16.11.2022 г.

Истец осуществил поставку товаров, указанных в Приложении 1 к данному договору на сумму 577 350 руб., что подтверждается следующими документами:

- Товарной накладной от 15.12.2022 г.

- Счетом-фактурой от 15.12.2022 г.

Покупатель в свою очередь обязался принять Товар и уплатить за него цену, предусмотренную Договором.

Согласно условиям Договора, Ответчик должен произвести предоплату в течение 5 дней с момента подписания Договора.

Окончательный расчет за выполненные работы производится по факту выполнения всех работ в течение 5 дней с момента подписания сторонами актов приемки по всем этапам выполненных работ.

Ответчик до настоящего времени оплату не произвел, на направленную претензию не ответил.

- Договор № 07-41-1383 от 16 ноября 2022 г. на выполнение работ (оказание услуг) на основе принципа «Единое Окно», в соответствии с договором 07-41-1383 от 16.11.2022.

Истец осуществил выполнение работ на сумму 286 702 руб. 80 коп., что подтверждается следующими документами:

- КС-3 «Справкой о стоимости выполненных работ и затрат» от 15.12.2022 г.;

- КС-2 «Акт о приемке выполненных работ» от 15.12.2022 г.;

Согласно условиям Договора, Ответчик должен произвести предоплату в течение 5 дней с момента подписания Договора.

Окончательный расчет за выполненные работы производится по факту выполнения всех работ в течение 5 дней с момента подписания сторонами актов приемки по всем этапам выполненных работ.

Таким образом, в результате неплатежей, у Ответчика по Договору образовалась задолженность перед Истцом в размере 286 702 руб. 80 коп. руб.

- Договор № 07-41-1384 от 16 ноября 2022 г. на выполнение работ (оказание услуг) на основе принципа «Единое Окно», в соответствии с договором 07-41-1383 от 16.11.2022.

Истец осуществил выполнение работ на сумму 235 611 руб. 60 коп., что подтверждается следующими документами:

- КС-3 «Справкой о стоимости выполненных работ и затрат» от 15.12.2022 г.;

- КС-2 «Акт о приемке выполненных работ» от 15.12.2022 г.;

Согласно условиям Договора, Ответчик должен произвести предоплату в течение 5 дней с момента подписания Договора.

Окончательный расчет за выполненные работы производится по факту выполнения всех работ в течение 5 дней с момента подписания сторонами актов приемки по всем этапам выполненных работ.

Таким образом, в результате неплатежей, у Ответчика по Договору образовалась задолженность перед Истцом в размере 235 611 руб. 60 коп. руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договорам в полном объеме, истец направил в его адрес претензии, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Истец, до принятия судом решения по делу, заявил частичный отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с добровольным погашением после подачи иска в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ от иска в части взыскания основного долга по договорам: № 07-42-135 от 22 августа 2022 г., 07-41-384 от 16 ноября 2022 г., 07-41-385 от 16 ноября 2022 г., 07-41-1383 от 16 ноября 2022 г., 07-41-1384 от 16 ноября 2022 г., совокупно в размере 2 432 929 руб. 15 коп., так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Истец в рамках исковых требований просит взыскать по договору:

- № 07-42-135 от 22.08.2022г. сумму неустойки в размере 90 542 руб. 07 коп.;

- № 07-41-384 от 16.11.2022г. сумму процентов в размере 8 185 руб. 47 коп.;

- № 07-41-385 от 16.11.2022г. сумму процентов в размере 8 185 руб. 47 коп.;

- № 07-41-1383 от 16.11.2022г. сумму процентов в размере 4 064 руб. 79 коп.;

- № 07-41-1384 от 16.11.2022г. сумму процентов в размере 3 340 руб. 29 коп.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч. 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации по этим видам договоров.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статья 711 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными и скрепленными печатями сторон актами сдачи-приемки выполненных работ.

Выполненные работы ответчик принял без замечаний, претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не предъявил.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик по состоянию на 15.03.2023, т.е. после обращения истца с рассматриваемым иском в суд, погасил сумму задолженности по вышеуказанным договорам в размере 2 432 929 руб. 15 коп.

В связи с нарушением предусмотренных сроков оплаты выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени).

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Согласно условиям Договора 07-42-135 от 22.08.2022, пунктом 18, нарушившая сторона обязуется по требованию другой стороны уплатить неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения настоящего договора, и платы, определенной в соответствии с разделом Ш настоящего договора, за каждый день просрочки. Ключевая ставка на момент заключения Договора составляла 8 %.

Расчет суммы задолженности в рамках договора № 07-42-135 от 22.08.2022 = основная задолженность + неустойка = 755 914,75 + 90 542 075 = 846 456 825 руб.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Ответчику насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору:

- № 07-41-384 от 16.11.2022г. сумму процентов в размере 8 185 руб. 47 коп.;

- № 07-41-385 от 16.11.2022г. сумму процентов в размере 8 185 руб. 47 коп.;

- № 07-41-1383 от 16.11.2022г. сумму процентов в размере 4 064 руб. 79 коп.;

- № 07-41-1384 от 16.11.2022г. сумму процентов в размере 3 340 руб. 29 коп.;

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет процентов произведен истцом верно. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в заявленном размере.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товаров, работ, услуг; сумма договора.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, отсутствие доказательств несоразмерности подлежащих взысканию санкций последствиям нарушения обязательств, учитывая компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Такого заявления ответчиком не сделано. Отзыва, контррасчета, доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено. Оснований для применения моратория к начислению неустойки не имеется, т.к. задолженность образовалась за текущий период.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при этом суд принимает во внимание, что погашение задолженности ответчиком произведено после обращения истца с иском в суд. .

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕПЛОМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части требований о взыскании сумму основного долга 2 432 929 руб. 15 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕПЛОМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору № 07-42-135 от 22.08.2022г. сумму неустойки в размере 90 542 руб. 07 коп.; по договору № 07-41-384 от 16.11.2022г. сумму процентов в размере 8 185 руб. 47 коп.; по договору № 07-41-385 от 16.11.2022г. сумму процентов в размере 8 185 руб. 47 коп.; по договору № 07-41-1383 от 16.11.2022г. сумму процентов в размере 4 064 руб. 79 коп.; по договору № 07-41-1384 от 16.11.2022г. сумму процентов в размере 3 340 руб. 29 коп.; 35 736 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Г. Фазлыева