Решение от 28 сентября 2018 г. по делу № А04-7301/2018

5559/2018-51477(2)

Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04- 7301/2018
г. Благовещенск
28 сентября 2018 года
изготовление решения в полном объеме

25 сентября 2018 года объявлена резолютивная часть решения Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью АКВА ДВ (ОГРН <***>, ИНН

<***>) о взыскании 532 547,97 руб. при участии в заседании:

истец: не явился, извещен заказным письмом № 71138, вручено 05.09.2018; ответчик: не явился, извещен заказным письмом № 71139, вручено 05.09.2018.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (далее – истец, ООО «Теплоинвест») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью АКВА ДВ (далее – ответчик, ООО АКВА ДВ) о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии по договору энергоснабжения от 01.02.2018 № 447 за период с 01.02.2018 по 09.05.2018 в сумме 532 547,97 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ООО «Теплоинвест» с 01.01.2018 осуществляет деятельность по подаче тепловой энергии юридическим и физическим Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

лицам на территории города Свободного.

01.02.2018 между ООО «Теплоинвест» и ООО АКВА ДВ заключен договор энергоснабжения тепловой энергией № 447, в соответствии с которым истцом в спорный период через присоединенную сеть осуществлялась подача тепловой энергии ответчику.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика направлены счета-фактуры на общую сумму 648 274,03 руб., в том числе: от 28.02.2018 № 831 на сумму 302 631,61 руб., от 20.03.2018 № 1132 на сумму 235 433,24 руб., от 17.04.2018 № 1575 на сумму 94 847,60 руб., от 25.05.2018 № 2191 на сумму 15 361,58 руб.

Сторонами произведен взаимозачет на сумму 115 726,06 руб. Потребленная в период с 01.02.2018 по 09.05.2018 тепловая энергия на сумму 532 547,97 руб. ответчиком не оплачена.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ), направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, письменный отзыв не представил.

Судом открыто судебное заседание в первой инстанции после завершения предварительного заседания, поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания, о чем вынесено протокольное определение (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся доказательствам в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Теплоинвест» осуществляет деятельность по подаче тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории города Свободного на основании Постановления Администрации г. Свободного № 122 от 15.01.2018 в связи с передачей во временное владение и пользование имущества, предназначенного для осуществления жилищно-коммунальных услуг на территории муниципального образования город Свободный.

01.02.2018 между ООО «Теплоинвест» (энергоснабжающая организация) и ООО

АКВА ДВ (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией № 447, по условиям которого ООО «Теплоинвест» (энергоснабжающая организация) обязуется подавать ООО АКВА ДВ (абонент) через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в соответствии с температурным графиком ее подачи, в течение срока действия настоящего договора, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора количество отпускаемой тепловой энергии абоненту определяется расчетным путем.

В соответствии с пунктом 4.1 расчеты абонента с потребителями, присоединенными к его сетям (субабонентами), за полученную (потребленную) тепловую энергию производятся по тарифам для соответствующих групп потребителей, установленным уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов на тепловую энергию. Тариф с 01.01.2018 по 30.06.2018 в размере 2 313, 54 руб. (без учета НДС) за 1 Гкал, с 01.07.2018 по 31.12.2018 в размере 2 465,35 руб. (без учета НДС) за 1 Гкал действует до утверждения нового тарифа.

Отпуск тепловой энергии абоненту на 2018 год рассчитан на период с 01 февраля по 31 декабря в размере 508,402 Гкал на сумму 1 436 948,71 руб. (пункт 4.1 договора).

Расчетный период времени, за который должна быть учтена и оплачена абонентом потребленная энергия – месяц (с 01 числа по последнее число текущего месяца) (пункт 5.1 договора).

Порядок расчетов за отпускаемую тепловую энергию определен пунктом 5.3 договора, согласно которому энергоснабжающая организация 10 числа выписывает счет- фактуру на оплату за потребленную тепловую энергию. Абонент самостоятельно нарочно в трехдневный срок получает счет-фактуру в абонентском отделе. При неявке абонента энергоснабжающая организация отправляет платежные документы в адрес абонента заказным письмом. Абонент производит оплату за потребленную теплоэнергию не позднее 15 числа расчетного месяца, по безналичной форме расчетов на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания, действует по 31.12.2018, распространяет свое действие на правоотношения, охватываемые предметом договора, возникшие с 01.02.2018.

Приказом управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 19.01.2018 № 3-пр/т для ООО «Теплоинвест» утверждены тарифы на тепловую

энергию на 2018 год на период с 19.01.2018 по 30.06.2018 в размере за 1 Гкал 2 313, 54 руб. (без учета НДС), с 01.07.2018 по 31.12.2018 в размере 1 Гкал 2 465, 35 руб. (без учета НДС).

В связи с заявлением ООО АКВА ДВ от 19.04.2018 № 273 о включении с 01.02.2018 в договор энергоснабжения тепловой энергией объекта – проходная по ул. Фадеева, 12, площадью 44,8 кв.м., истцом произведен перерасчет объема отпуска и потребления тепловой энергии и в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение от 22.05.2018 № 63 к договору от 01.02.2018 № 447.

Согласно дополнительному соглашению от 22.05.2018 № 63 в договор от 01.02.2018 № 447 включается проходная по ул. Фадеева, 12, а пункт 4.2 договора принимается в новой редакции, согласно которой отпуск тепловой энергии абоненту на 2018 год рассчитан на период с 01 февраля по 31 декабря в размере 515,163 Гкал на сумму 1 456 048,64 руб. (с учетом НДС).

Направленное истцом в адрес ООО АКВА ДВ дополнительное соглашение к договору энергоснабжения тепловой энергией от 01.02.2018 № 447 ответчиком подписано не было.

Счета-фактуры от 28.02.2018 № 831, от 20.03.2018 № 1132, от 17.04.2018 № 1575, от 25.05.2018 № 2191, направленные ООО «Теплоинвест» в адрес ООО АКВА ДВ для оплаты фактически потребленной тепловой энергии, ответчиком оплачены частично на сумму 115 726,06 руб. путем проведения сторонами взаимозачета.

Претензией от 23.07.2018 № 2-3827 ответчику предложено оплатить задолженность за потребленную тепловую энергию в срок до 23.08.2018.

Оставление ответчиком претензии без исполнения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме на основании следующего.

Спорные правоотношения возникли в связи со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, к которым согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать

безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пункту 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Истцом в адрес ООО АКВА ДВ было направлено дополнительное соглашение от 22.05.2018 № 63 о включении в договор энергоснабжения тепловой энергией от 01.02.2018 № 447 проходной по ул. Фадеева, 12, которое ответчиком подписано не было.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора

(отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте, т.е. контракт энергоснабжения считается заключенным.

В пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом судом учитывается, что включение с 01.02.2018 в договор энергоснабжения тепловой энергией дополнительного объекта инициировано именно ответчиком.

Частью 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Тарифы для ООО «Теплоинвест» на тепловую энергию на 2018 год утверждены приказом управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 19.01.2018 № 3-пр/т: на период с 19.01.2018 по 30.06.2018 в размере за 1 Гкал 2 313, 54 руб. (без учета НДС), с 01.07.2018 по 31.12.2018 в размере 1 Гкал 2 465, 35 руб. (без учета НДС).

Указанное тарифное решение не было обжаловано заинтересованными лицами в установленном порядке.

Судом установлено, что истец оказал ответчику в период с 01.02.2018 по 09.05.2018 услуги теплоснабжения на общую стоимость 648 274,03 руб., в том числе:

за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 на сумму 302 631,61 руб., счет-фактура от 28.02.2018 № 831;

за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 на сумму 235 433,24 руб., счет-фактура от 20.03.2018 № 1132;

за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 на сумму 94 847,60 руб., счет-фактура от 17.04.2018 № 1575;

за период с 01.05.2018 по 09.05.2018 на сумму 15 361,58 руб., счет-фактура от

25.05.2018 № 2191.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Ответчиком возражений относительно факта поставки тепловой энергии, а также ее объемов и стоимости не заявлено.

Потребленная тепловая энергия оплачена ответчиком частично на сумму 115 726,06 руб. по счету-фактуре от 28.02.2018 № 831 путем проведения взаимозачета, что не оспаривается сторонами.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, наличие задолженности перед истцом по оплате тепловой энергии за период с 01.02.2018 по 09.05.2018 в размере 532 547,97 руб., арифметический расчет задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по поставке тепловой энергии по договору энергоснабжения от 01.02.2018 № 447 за период с 01.02.2018 по 09.05.2018 в размере 532 547,97 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 13 651 руб.

При принятии искового заявления к производству, судом удовлетворено ходатайство ООО «Теплоинвест» об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 13 651 руб.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью АКВА ДВ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору энергоснабжения тепловой энергией от 01.02.2018 № 447 за период с 01.02.2018 по 09.05.2018 в сумме 532 547 руб. 97 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью АКВА ДВ (ОГРН

1162801061851, ИНН 2807005473) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 651 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

Судья Д.С. Аныш