Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А26-2799/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2799/2022
г. Петрозаводск
01 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дружининой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Котловым Р.Э. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании с участием от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2022) - дело по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия»

к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» ФИО3

об обязании возвратить исполнительные листы,

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, общество с ограниченной ответственностью «Водоканал»,

установил:

АО «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ликвидатору ООО «Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ФИО3 (далее – ответчик, ликвидатор) об обязании в течение 5 календарных дней с момента вступления решения в законную силу возвратить исполнительные листы ФС №028463401, ФС №028464482, ФС № 028464484, ФС № 028462819, ФС № 035295325, ФС № 028464921, ФС №035294153, ФС № 036922530, ФС №036940207, ФС № 035294478. На случай неисполнения судебного акта в установленный срок истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 2000 руб. за каждый день просрочки.

Исковые требования обоснованы статьями 301, 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца требование поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Отзыва на иск ответчик не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Телефонограммой от 22.06.2022 в отношении заявленного требования ФИО3 пояснил, что испрашиваемые АО «ТНС энерго Карелия» исполнительные листы находятся у него; поскольку ответчик проживает в г. Суоярви, он готов передать исполнительные листы уполномоченному представителю АО «ТНС энерго Карелия» по адресу: <...>.

Третьи лица, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия и ООО «Водоканал», отзывов на исковое заявление не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Изучив материала дела, суд установил следующие обстоятельства.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам №А26-12874/2018, №А26-1798/2018, №А26-3144/2018 , №А26-9727/2019, №А26-809/2019, №А26-2595/2020, №А26-3416/2020, №А26-2388/2021, №А26-6991/2019 в пользу АО «ТНС энерго Карелия» с ООО «Водоканал» были взысканы задолженности за потребленную электрическую энергию, судебные расходы по уплате государственной пошлины, судебные издержки, а также включены требования в промежуточный ликвидационный баланс.

В рамках указанных арбитражных дел судом взыскателю были выданы исполнительные листы ФС №028463401, ФС №028464482, ФС № 028464484, ФС № 028462819, ФС № 035295325, ФС № 028464921, ФС №035294153, ФС № 036922530, ФС №036940207, ФС № 035294478, на основании которых судебным приставом исполнителем отделения судебных приставов по Суоярвскому району Управления службы судебных приставов по Республике Карелия были возбуждены исполнительные производства № 12504/19/10018-ИП от 28.05.2019, № 13639/19/10018-ИП от 14.06.2019, № 13640/19/10018-ИП от 14.06.2019, № 12451/19/10018-ИП от 28.05.2019, № 30296/20/10018-ИП от 23.10.2020, № 20758/19/10018-ИП от 19.08.2019, № 28232/20/10018 от 29.09.2020, № 39624/20/10018-ИП от 11.01.2021, № 26785/21/10018-ИП от 26.07.2021, № 30294/20/10018-ИП от 23.10.2020.

15.07.2019 года регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о начале процедуры ликвидации ООО «Водоканал», ликвидатором с 15.07.2019 назначен ФИО3

Пунктом 6 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) предусмотрено, что в случае ликвидации организации-должника исполнительное производство подлежит окончанию, после чего судебный пристав-исполнитель направляет исполнительный документ ликвидационной комиссии (ликвидатору).

Постановлениями от 17.07.2019, от 12.11.2019, от 30.10.2020, от 19.08.2021 судебный пристав-исполнитель окончил вышеуказанные исполнительные производства на основании пункта 6 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ.

В связи с истечением установленного законом срока ликвидации, 21.10.2021 регистрирующим органом на основании решения Арбитражного суда Республики Карелия от 19.05.2021 по делу № А26-2626/2021, оставленного без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2022, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об истечении срока ликвидации ООО «Водоканал».

Вследствие этого АО «ТНС энерго Карелия» направило ответчику письмо от 24.12.2021 об отзыве исполнительных листов ФС №028463401, ФС №028464482, ФС № 028464484, ФС № 028462819, ФС № 035295325, ФС № 028464921, ФС №035294153, ФС № 036922530, ФС №036940207, ФС № 035294478, которое согласно сведениям с официального сайта Почты России было получено ФИО3 27.01.2022 (РПО 18501962753267).

Ссылаясь на указанные обстоятельства и неудовлетворение требования об отзыве исполнительных листов, АО «ТНС энерго Карелия» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пункте 32 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22), применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Факт выдачи судом АО «ТНС энерго Карелия» спорных исполнительных документов подтверждается материалами дела, а также сведениями, размещенными в системе «КАД Арбитр». Факт нахождения у ликвидатора истребуемых исполнительных документов подтверждается материалами дела, в том числе телефонограммой ФИО3

Поскольку исполнительные листы не исполнены, не утрачены, стадия исполнения судебных актов не окончена, ликвидатор не возвратил исполнительные документы ни взыскателю, ни в службу судебных приставов, требование взыскателя подлежит удовлетворению.

АО «ТНС энерго Карелия» просит обязать ответчика передать исполнительные документы в течение 5 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

Вместе с тем исходя из графика работы истца, размещенного на сайте АО «ТНС энерго Карелия» (https://karelia.tns-e.ru/legal-entities/departments/27321), суд считает необходимым установить ответчику срок для добровольного исполнения решения – 5 рабочих дней.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 указанного Постановления).

Таким образом, требование истца о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта суд признает обоснованным.

Истец полагает, что размер неустойки в сумме 2 000 руб. является обоснованным.

Возражений в отношении размера неустойки ответчик не представил.

При определении размера неустойки суд учитывает, что ООО «Водоканал» судебные акты по делам №А26-12874/2018, №А26-1798/2018, №А26-3144/2018 , №А26-9727/2019, №А26-809/2019, №А26-2595/2020, №А26-3416/2020, №А26-2388/2021, №А26-6991/2019 добровольно не исполняет.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО3 является также единоличным исполнительным органом должника, ООО «Водоканал». Таким образом, удерживая у себя испрашиваемые истцом исполнительные документы, ответчик длительное время (шесть месяцев с момента внесения записи об истечении срока ликвидации должника) препятствует реализации АО «ТНС энерго Карелия» своего права на принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, направленных на взыскание денежных средств с должника, директором которого ответчик также является.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, суд считает заявленный размер неустойки обоснованным и устанавливает неустойку в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ФИО3 передать акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение пяти рабочих дней по акту приема- передачи исполнительные листы: ФС №028463401 по делу №А26-12874/2018, ФС №028464482 по делу №А26-1798/2018, ФС № 028464484 по делу №А26-1798/2018, ФС № 028462819 по делу №А26-3144/2018 , ФС № 035295325 по делу №А26-9727/2019, ФС № 028464921 по делу №А26-809/2019, ФС №035294153 по делу №А26-2595/2020, ФС № 036922530 по делу №А26-3416/2020, ФС №036940207 по делу №А26-2388/2021, ФС № 035294478 по делу №А26-6991/2019.

Взыскать с ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" ФИО3 в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины и судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 2000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения, начиная с 6 рабочего дня после вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья


Дружинина С.И.